Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А03-2175/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2175/2022
г. Барнаул
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 16.05.2022. Решение суда изготовлено в полном объеме 23.05.2022..


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола помощником судьи Бутузовой Я.П., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658700, <...>) к Администрации Каменского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658700, <...>) о взыскании за счет средств муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края 3365456.95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 15.02.2022, без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (далее – МУП «Благоустройство» истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации Каменского района Алтайского края (далее – ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, возникших в связи с ненадлежащим исполнением комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству Администрации г. Камень-на-оби Алтайского края обязательств по своевременной и полной оплате подрядных работ по договорам и контрактам за период 2010-2016 годов, правопреемником которого стал ответчик.

Ответчик представил отзыв, согласно которому по иску возражает, заявляя о пропуске истцом срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика за счет средств муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края 3365456.95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019 по 15.02.2022. Суд принял увеличение размера исковых требований.

Истец также уточнил требования и не просил взыскать проценты на будущее время. Уточнение требований в этой части принято судом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как предусматривает часть 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В разъяснениях, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ранее решением суда по делу № А03-1190/2020 с комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству Администрации г. Камень-на-оби Алтайского края в пользу истца были взысканы суммы задолженности по оплате выполненных по договорам и контрактам работ. Позднее по указанному делу произведена процессуальная замена ответчика на Администрацию Каменского района Алтайского края. По настоящему делу истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2020 по делу № А03-1190/2020.

В частности, решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1190/2020 с комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству Администрации г. Камень-на-оби Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» муниципального образования город Камень-на-оби Каменского района Алтайского края взыскано 7099707 руб. 02 коп. На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 030760893.

Определением арбитражного суда от 15.02.2021 произведена процессуальная замена должника по делу № А03-1190/2020 с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству Администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края на правопреемника – муниципальное образование Город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в лице администрации Каменского района Алтайского края.

29.11.2021 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил уплатить проценты по статье 395 ГК РФ за неисполнение решения суда по делу № А03-1190/2020.

В связи с неисполнением ответчиком указанного судебного акта и требований претензии истец обратился с иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Давая правовую оценку фактически установленным обстоятельствам спора, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик доказательств оплаты процентов в суд не представил.

Материалами дела и вступившим в законную силу решением суда по делу № А03-1190/2020 установлено, что ранее у комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству Администрации г.Камень-на-оби Алтайского края имелась задолженность по оплате подрядных работ, которая оплачивалась по 03.07.2019. В результате процессуальной замены должником по указанным обязательствам стал ответчик.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспаривал, при этом возражая по иску, заявил о пропуске срока исковой давности. Ответчик полагал, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку по сделкам, заключенным в период с 29.06.2010 по 19.05.2016, с учетом наступивших сроков оплаты, истек трехгодичный срок исковой давности.

В ходе судебного разбирательства судом проверялись доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Доводы ответчика в этой части признаются частично обоснованными, а именно, суд находит возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 3 года, предшествующие подаче в суд искового заявления по настоящему делу.

При этом суд учитывает, что ранее в рамках дела № А03-1190/2020 удовлетворено требование о взыскании задолженности по оплате работ, которое рассмотрено судом лишь 20.07.2020. Решение суда вступило в законную силу 21.08.2020. Исковое заявление по настоящему делу направлено почтовой связью 15.02.2022 (т. 1 л.д. 9 – почтовая квитанция). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных истцом требований за период с 14.02.2019 по 15.02.2022 на сумму 1246304 руб. 52 коп.

Расчет процентов за указанный период в сумме 1246304 руб. 52 коп. имеется в материалах, суд проверил данный расчет и соглашается с ним.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом увеличивалась сумма иска по делу, однако государственная пошлина не доплачивалась.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, но обязан возмещать расходы по оплате государственной пошлины.

С увеличенной суммы иска сумма пошлины должна составить 39827 руб., истцом оплачено лишь 39243 руб. 13 коп.

За рассмотрение настоящего дела Федеральный бюджет РФ должен получить 39827 руб., поэтому с истца довзыскивается в доход Федерального бюджета РФ недостающая сумма государственной пошлины 583.87 руб., а судебные расходы в размере 39243 руб. 13 коп. распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с Муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в лице Администрации Каменского района Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН <***>) 1246304 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14748 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 583 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.



Судья М.А. Кулик