Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А60-69450/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69450/2021
27 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-69450/2021 по иску АО "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОЕМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 86 486 руб. 40 коп., третьи лица - ООО УК "Аллион" (ОГРН <***>) , ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности 66АА6749808 от 20.07.2021 г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности 116 от 10.01.2022 г. (онлайн),

от третьих лиц: неявка, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


АО "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с иском к ГУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОЕМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" о взыскании 86 486 руб. 40 коп. долга за потребленную электрическую энергию в октябре 2021г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что с 09.09.2021 г. ФБГУ "ЦЖКУ" Минобороны России не является управляющей организацией, договор 3-УЖФ расторгнут. С 09.09.2021 г. управляющей организацией назначена ООО УК "Аллион". Ответчик просит привлечь данное общество, а так же ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры" Министерства обороны РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, счёл его подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик 19 апреля 2022 представил отзыв на иск и заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ.

Истец против данного ходатайства возражает.

Суд, рассмотрев ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку спорный период октябрь 2021 указанного лица не касается.

В связи с тем, что сведения о надлежащем извещении ранее привлеченных третьих лиц отсутствуют, суд вынес определение об отложении судебного заседания на основании ст. 158 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором указал, что он правомочен прекратить деятельность по управлению МКД по адресам: Свердловская область, г. Березовский, <...>, после внесения изменений в реестр лицензий, в том числе в связи с прекращением договора управления.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0474-2760 от 26.03.2021 г. (далее – Договор). В соответствии с указанным Договором Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее по тексту – электроэнергия), а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых Договором.

Ответчик за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика за указанный период составляет 86 486 руб. 40 коп., истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу п.4.ст 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (ст.ст. 294,296 ГК РФ).

Из толкования п. 1 ст. 296 ГК РФ следует, что лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, несет бремя содержания такого имущества.

Согласно Договору управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации от 13.09.2017 № З-УЖФ-1, ответчик являлся управляющей организацией по отношению к многоквартирному дому по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <...>. Дополнительным соглашением № 48 к указанному выше договору, договор расторгнут с 01.02.2021 года.

В соответствии с п.7.2. указанного выше договора, в случае отчуждения в многоквартирном доме (МКД) жилого помещения, ранее находящегося в собственности Заказчика, в том числе вследствие заключения какого-либо договора (купли-продажи, мены, ренты и пр.) Заказчик (уполномоченный представитель) уведомляет ОМС о необходимости проведения открытого конкурса по выбору Управляющей организации в части касаемо данного МКД. Договор прекращает свое действие в части касаемо данного МКД с момента выбора новой Управляющей организации.

С 09.09.2021 года ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не является управляющей организацией, договор 3 - УЖФ расторгнут.

09.09.2021 г. на основании Постановления администрации Березовского городского округа № 920 от 09.09.2021, управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <...> назначена ООО УК "Аллион".

Соответственно, в спорный период ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не выставляло квитанции на оплату коммунальных услуг, задолженность по оплате коммунальных услуг в многоквартирных домах не взыскивало, обязанность по оплате электроэнергии в спорных домах в спорный период отсутствует.

Согласно Приказу директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 31.08.2021 г. № 2777 было прекращено право оперативного управления федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ на спорное помещение по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <...> и этим же приказом закреплено право оперативного управления за государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (Акт приема-передачи недвижимого имущества от 17.09.2021 г. № 38).

Таким образом, по указанному адресу ответчик не потреблял электрическую энергию в спорный период, обязанность по оплате у него отсутствует.

Доказательств обратного истцом не представлено.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом исходя их анализа представленных документов, суд приходит к выводу о том, что отвечать по предъявленным в настоящем деле требованиям, должно ООО УК "Аллион" (ОГРН <***>).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.



Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяМ.В. Артепалихина