Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А68-8258/2023

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8258/2023


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА") к обществу с ограниченной ответственностью "Жилтрест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "Жилтрест") о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца после перерыва – ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика после перерыва- не явка, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Жилтрест" задолженности по договору №71527300054 от 25.12.2018 г. за период февраль-апрель 2023 года в размере 999 836 рублей 20 копеек, пеней в размере 25 130 рублей 62 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовых расходов 75 рублей 60 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ООО "Жилтрест" задолженности по договору №71527300054 от 25.12.2018 г. за период февраль-апрель 2023 года в размере 999 836 рублей 20 копеек, пеней в размере 136 915 рублей 03 копеек по состоянию на 30.11.2023 г., а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовых расходов 198 рублей 60 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ с 18.01.2024 до 25.01.2024 до 15 ч. 00 мин.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

По договору энергоснабжения №71527300054 от 25.12.2018 г. (далее – договор) Истец осуществлял отпуск электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика в период февраль, март, апрель 2023 г., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями потребления, счетами на оплату, счетами-фактурами, расчетом задолженности на СД-диске за спорный период.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленной электрической энергии в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик указал, что нежилые помещения запитанные из-под ОДПУ не учтены истцом в расчетах, что срок межповерочного интервала приборов учета ОДПУ истек, счетчики не расчетные, что из расчета должна быть исключена электроэнергия на содержание домофонов на дверях подъездов, что в расчетах имеются жилые помещения в которых установлены приборы учета с классом точности 2.5, указанные приборы учета нельзя считать расчетными, а нужно применять норматив потребления, что реальное количество зарегистрированных граждан в жилых помещениях и в расчетах истца не совпадает.

Проанализировав возражения ответчика, истец предоставил в дело справочный расчет задолженности на сумму 910 800 руб. 75 коп. и пени на сумму 124 715 руб. 90 коп. согласившись с возражениями ответчика о том, что поквартирные ИПУ с классом точности 2.5 нельзя признать расчетными. Кроме того, на указанные суммы задолженности и пени между сторонами достигнуто соглашение об их оплате, что следует из соглашения №3 о реструктуризации задолженности по договору от 27.12.2023 г. и графика платежей по соглашению №3 о реструктуризации задолженности по договору от 27.12.2023 г.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии в период февраль-апрель 2023 г. подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, ответчик является управляющей организацией, а, следовательно, и исполнителем коммунальных услуг и связанных с этим обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, включается в размер платы за содержание жилого помещения.

Законодательно закреплено, что при наличии управляющей организации собственники имеют право вносить непосредственно ресурсоснабжающей организации только плату за коммунальные услуги, оплата же содержания жилья должна производиться исключительно в адрес управляющей организации.

Истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям ОДПУ, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в МКД.

По доводу ответчика о нерасчетных ОДПУ по причине истечения межповерочного интервала.

В соответствии с абз. 14 п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184 и дополненных Постановлением Правительства от 28.12.2021 № 2516 лишь в части продления срока возможности использования приборов учета), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 31 декабря 2023 г. гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии - пунктом 138 настоящего документа.

С учетом вышеприведенной нормы права само по себе истечение межповерочного интервала в силу нового правового регулирования, не является доказательством неисправности или непригодности приборов учета для использования в расчетах их показаний.

Доказательства того, что ОДПУ являются нерасчетными, ответчик не представил.

Позиция ответчика о том, что он обязан оплачивать электроэнергию на ОДН в пределах норматива, не основана на действующем правовом регулировании, поэтому судом отклоняется.

Довод ответчика том, что реальное количество зарегистрированных граждан больше, чем истец берет в расчет при начислении норматива потребления судом не принимается со ссылкой на абзац 7 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 ( Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354). Ответчик в нарушение указанной правовой нормы обязанности перед истцом не исполняет.

По доводу ответчика о содержании домофонов суд отмечает следующее.

С 01.01.2017 г. в расходы электрической энергии на оплату коммунальных ресурсов включаются в состав платы на содержание жилого помещения.

В обязанности управляющей компании входит содержание общего имущества (п. 2 ст. 138, ст. 161, ч.2,3 ст. 162 ЖК РФ).

Таким образом, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, указанные расходы подлежат возмещению потребителями услуг управляющей организации, а не поставщику коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 7 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и/или с перерывами, превышающими установленную продолжительность» утвержденных Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006 г в состав общего имущества включаются в т.ч. автоматические запирающие устройства дверей подъездов многоквартирного дома (домофоны).

На основании изложенного, домофоны ответчика отвечают признакам общедомового имущества, следовательно, их содержание, в том числе оплата электроэнергии на их функционирование, относится на собственников в лице управляющей компании.

Иные доводы Ответчик об исключении из расчетов нежилых помещений запитанных из-под ОДПУ, отсутствия в расчетах индивидуального потребления электроэнергии, судом проверены и признаются необоснованными, поскольку указанные замечания учтены истцом в расчетах об уточнении размера исковых требований.

Доводы ответчика о том, что в расчетах имеются жилые помещения в которых установлены приборы учета с классом точности 2.5 и указанные приборы учета нельзя считать расчетными, а нужно применять норматив потребления суд признает обоснованным.

Согласно пункту 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случаях превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, а также в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу абзаца 2 пункта 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 данного документа, используемые гражданами на дату вступления в силу названного документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации.

Согласно принятым Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (Протокол №23 от 22.05.2003) изменениям №1 ГОСТ 6570-96 «Счетчики электрические активной и реактивной энергии индукционные. Общие технические условия» с 01.07.1997 выпуск счетчиков класса точности 2,5 прекращен. Класс точности 2,5 относится к счетчикам, находящимся в эксплуатации до первого межповерочного интервала периодической поверки счетчиков. Судом установлено, что предельный срок поверки приборов учета классом точности 2,5 составляет 8 лет и он по счетчикам с классом точности 2,5 истек, в связи с чем основания для применения истцом показаний указанных счетчиков в спорный период отсутствовали.

На основании изложенного суд принимает обоснованным справочный расчет истца на сумму задолженности 910 800 руб. 75 коп., в остальной части иска суд отказывает.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, расчет размера законной неустойки с учетом норматива по ИПУ с классом точности 2.5 на сумму 124 715 руб. 90 коп. является обоснованным, судом расчет пени проверен и признан арифметически верным. В остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 350 рублей.

С уточненного искового заявления в бюджет подлежит оплате государственная пошлина в размере 24 368 рублей.

Учитывая принятое решение, государственная пошлина в размере 22 198 рублей (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) и почтовые расходы в размере 180 рублей судом относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 1 152 руб. и почтовые расходы в размере 18 руб. 60 коп. относятся на истца. Кроме того государственная пошлина в размере 1 018 рублей подлежит распределению между истцом и ответчиком, на истца суд относит 91 рублей, на ответчика – 927 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 136, 137, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилтрест» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 910 800 руб. 75 коп., сумму пени в размере 124 715 руб. 90 коп., а всего – 1 035 516 рублей 65 коп., а также сумму пени, исчисленную с 01.12.2023 г. по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 198 рублей, почтовые расходы в размере 180 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Отнести на Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 152 рублей, почтовые расходы в размере 18 руб. 60 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилтрест» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 927 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 91 рублей.

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.


Судья С.В. Нестеренко