Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А40-252583/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40-252583/16-58-1608

«05» мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при секретаре судебного заседания – Поддубном Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭнергоТехМонтажНаладка» (ОГРН <***>, 170041, <...>) к ответчику Ассоциации «Объединение строителей «Монолит» (ОГРН <***>, 127051, <...>) о признании недействительным решения,

с участием: представители истца – ФИО1 (удостоверение адвоката, доверенность от 13.12.2016 г.), ФИО2 (паспорт, доверенность от 30.01.2017 г.), представитель ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.01.2017 г.),

Установил:

определением от 27.12.2016г. принято к производству исковое заявление ООО «ЭнергоТехМонтажНаладка» к ответчику Ассоциации «Объединение строителей «Монолит» о признании недействительным решения общего собрания Ассоциации «Объединение строителей «Монолит» от 20.10.2016г. об исключении ООО "ЭнергоТехМонтажНаладка" из членов СРО и обязании ответчика восстановаить истца в членах Ассоциации "Объединение строителей Монолит".

Исковое заявление мотивировано тем, что истец являлся членом Ассоциации «Объединение строителей «Монолит», решением общего собрания Ассоциации «Объединение строителей «Монолит» от 20.10.2016г. истец исключён из состава членов саморегулируемой организации. Указанное решение общего собрания Ассоциации «Объединение строителей «Монолит» от 20.10.2016г. истец считает недействительным, поскольку ответчиком не соблюден порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, а также нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания.

В данном судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, указав, что решение общего собрания принято с соблюдением требований законодательства, истцом допускались просрочки по оплате членских взносов, в настоящее время имеется задолженность по уплате членских взносов, уведомление о проведении внеочередного общего собрания направлялось заблаговременно.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав мнения сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «ЭнергоТехМонтажНаладка» с 15.11.2012г. являлось членом Ассоциации «Объединение строителей «Монолит».

11.10.2016г. истцом посредством электронной почты получено Уведомление № 318/41 о наличии задолженности по оплате членских взносов в размере 15.600 рублей.

Решением Общего собрания членов Ассоциации «Объединение строителей «Монолит» от 20.10.2016., ООО «ЭнергоТехМонтажНаладка» исключено из реестра членов Ассоциации «Объединение строителей «Монолит» в соответствии с п.3 ч.2 ст.55.7 ГрК РФ, о чем извещен уведомлением № 327/23.

В соответствии с п.2 ст.123 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации п.4 ст.65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Член ассоциации (союза) может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом уставом ассоциации (союза).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 55.7 ГрК РФ саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае: неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

Согласно Правилам саморегулирования Ассоциации, утвержденным решением общего собрания от 06.04.2016г с изменениями от 20.10.2016г., за членами ассоциации закреплена обязанность по оплате регулярного членского взноса ежемесячно не позднее 5 числа отчетного месяца (ст. 10 правил).

Размер ежемесячного взноса составляет 13.000руб.

Согласно доводам ответчика, по состоянию на 11.10.2016г. у истца имелась задолженность по уплате членских взносов в размере 15.600руб.

Согласно п. 3 ст. 55.7 ГрК РФ, решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица принимается общим собранием членов саморегулируемой организации.

В соответствии с п. 5 ст. 55.7 ГрК РФ, решение саморегулируемой организации об исключении из членов саморегулируемой организации может быть обжаловано в арбитражный суд.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу п. 9.10 Устава, Ассоциация обязана обеспечить своевременное уведомление членов ассоциации о проведении общего собрания членов ассоциации, в том числе посредством публикации на официальном сайте ассоциации в сети «Интернет» уведомления, которое должно содержать: дату, время и место проведения собрания, вопросы. Включенные в повестку дня собрания, порядок ознакомления членов ассоциации с информацией (материалами), по вопросам повестки дня, иные необходимые сведения.

Согласно п. 1.10 регламента проведения общих собраний Ассоциации «Объединение строителей «Монолит» при созыве собрания обеспечивается уведомление членов ассоциации о проведении Общего собрания не менее чем одним из следующих способов: путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте ассоциации в сети Интернет, через СМИ, на адрес электронной почты члена ассоциации, почтовым отправлением или другими возможными способами. Уведомление должно содержать: дату, время и место проведения собрания, вопросы, включенные в повестку дня собрания, порядок ознакомления членов ассоциации с информацией (материалами), по вопросам повестки дня и иные сведения необходимые для проведения собрания.

П. 1.11 регламента, ознакомление членов Ассоциации с информацией (материалами), по вопросам повестки дня и иными сведениями, необходимыми для проведения общего собрания, осуществляются путем размещения соответствующей информации (материалов) и сведений на официальном сайте Ассоциации.

Общее собрание членов ассоциации обсуждает вопросы, включенные в повестку дня, и принимает по ним решения (п. 9.11 Устава).

Согласно доводам отзыва, решение Совета ассоциации о проведении внеочередного общего собрания членов партнерства с включением в повестку дня вопроса об исключении из членов партнерства организаций, размещено на официальном сайте партнерства 11.10.2016.

Ответчик ссылается на п. 7.1.8 Устава ассоциации, согласно которому член партнерства обязан регулярно знакомиться с содержанием официального сайта партнерства в сети Интернет.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что в уведомлении о повестке дня общего собрания от 21.09.2016г. не содержится вопрос об исключении ООО «ЭнергоТехМонтажНаладка» из числа членов Ассоциации.

Как усматривается из размещенного на сайте Ассоциации уведомления, в повестку дня общего собрания, назначенного на 20.10.2016г., входит "исключение из членов Ассоциации «Объединение строителей «МОНОЛИТ» юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 55.7 ГрК РФ", при этом перечень подлежащих исключению лиц не раскрыт, на сайте сведения о конкретизации повестки дня в данной части отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком п.п. 1.10, 1.11 регламента проведения общих собраний Ассоциации «Объединение строителей «Монолит», п.п. 9.10, 9.11 Устава, и нарушении требований о размещении на сайте надлежащего уведомления о проведении общего собрания, а именно, повестки дня, поскольку список лиц, вопрос об исключении которых поставлен перед общим собранием, на сайте не опубликован.

Довод ответчика, о размещении на сайте перечня членов партнерства, имеющих задолженность по уплате членских взносов, в составе которых перечислено ООО «ЭнергоТехМонтажНаладка» не может быть принят во внимание, поскольку список лиц, имеющих задолженность по уплате взносов, не может рассматриваться как раскрытие вопроса повестки дня об исключении из членов партнерства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 55.7ГрК РФ.

Суд также учитывает, что уведомлением от 13.10.2016г. истец извещен о рассмотрении в отношении него вопроса о наложении мер дисциплинарной ответственности. В уведомлении указано, что заседание Дисциплинарного комитета по рассмотрению данного вопроса назначено на 21.10.2016г., что также ввело истца в заблуждение и позволило истцу полагать, что вопрос о его исключении из членов Ассоциации не может быть рассмотрен на внеочередном общем собрании членов Ассоциации 20.10.2016г.

С учетом изложенного, решение общего собрания от 20.10.2016г. об исключении истца из состава членов Ассоциации «Объединение строителей «Монолит» является недействительным в силу ст. 181.5 ГК РФ, поскольку принято по вопросу, не включенному в повестку дня.

Признавая решение общего собрания членов Ассоциации «Объединение строителей «Монолит» недействительным, суд также принимает во внимание следующее.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Действия ответчика, разместившего сведения о наличии задолженности в разделе объявлений официального сайта не ранее 11.10.2016г., за девять дней дня до проведения общего собрания, не раскрывшего на сайте содержание повестки дня об исключении истца из состава членов в связи с наличием задолженности, фактически лишившего истца возможности реализовать свои права, свидетельствуют об отсутствии намерения получения членских взносов и направленности действий на исключение истца из состава членов Ассоциации.

Данные обстоятельства подтверждают злоупотребление правом со стороны ответчика и недобросовестное осуществление им гражданских прав, поскольку вся совокупность действий ответчика свидетельствует о намерении, направленном на срочное исключение истца из состава членов Ассоциации в связи с вступлением в силу ФЗ-372 от 03.07.2016г.

Указанным Федеральным законом внесены изменения в ст. 3.3 ФЗ от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", которыми статья дополнена пунктом 13, согласно которому юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Истец зарегистрирован в г.Тверь и в силу п. 5 ст. 3.3 указанного ФЗ в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязан был уведомить партнерство о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, что повлекло бы перечисление взноса в компенсационный фонд в другую СРО.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено злоупотребление правом со стороны ответчика, несоблюдение требований п.п. 1.10, 1.11 регламента проведения общих собраний Ассоциации «Объединение строителей «Монолит», п.п. 9.10, 9.11 Устава по раскрытию информации о повестке дня собрания и принятие решения по вопросу, не включенному в повестку дня, суд находит исковые требования о признании решения общего собрания членов Ассоциации «Объединение строителей «Монолит», оформленного протоколом от 20.10.2016г., в части исключения ООО «ЭнергоТехМонтажНаладка» из членов Ассоциации «Объединение строителей «Монолит» недействительным (ничтожным) на основании ст. 181.5 ГК РФ подлежащими удовлетворению. Требования основаны на законе, подтверждены надлежащими, достаточными доказательствами, доводы ответчика об обратном не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При этом, суд не находит подлежащим удовлетворению требование истца о восстановлении ООО «ЭнергоТехМонтажНаладка» членства в ассоциации, поскольку признание недействительным решения Совета Ассоциации об исключении из членов партнерства в полном объеме восстанавливает нарушенные права истца.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать недействительным Решение общего собрания членов Ассоциации «Объединение строителей «Монолит» от 20.10.2016 г. в части исключения ООО «ЭнергоТехМонтажНаладка» из членов Ассоциации «Объединение строителей «Монолит».

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с Ассоциации «Объединение строителей «Монолит» в пользу ООО «ЭнергоТехМонтажНаладка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура