Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А47-2012/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

об отмене определения по новым обстоятельствам

Дело № А47-2012/2018
г. Оренбург
09 июля 2020 года
06 июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кузахметовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП 310565814001106, место регистрации: с. Староаширово Матвеевского района Оренбургской области)

заявление конкурсного управляющего ФИО3 о пересмотре судебного акта от 28.05.2019 по новым обстоятельствам,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП 310565814001106, место регистрации: с. Староаширово Матвеевского района Оренбургской области).

Определением арбитражного суда от 07.03.2018 принято заявление кредитора к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2.

Определением суда от 28.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 18.05.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением суда от 24.07.2018 (резолютивная часть от 18.07.2018) должник признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 06.09.2018 (резолютивная часть от 27.08.2018) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий должника ФИО3 15.01.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от 22.01.2018, заключенного между должником и ФИО4, и применении последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества:

- земельного участка площадью 15848 +/- 25 кв.м. (около 1,5 га), находящегося по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, Староашировский сельсовет, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 56:17:1101001, кадастровый номер: 56:17:1101001:592, категория земель: земли населённых пунктов; виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования (код 1.0); кадастровой стоимостью 141047,2 руб.;

- нежилого здания площадью 36,1 м 2, находящегося по адресу: <...>, кадастровый номер 56:17:1101001:615, кадастровой стоимостью 245 296,97 руб.

Вступившим в законную силу определением суда от 28.05.2019 договор купли-продажи земельного участка с нежилым зданием от 22.01.2018, заключенный между ФИО2 и ФИО4 признан недействительным. В удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить спорное имущество в конкурсную массу отказано.

Конкурсный управляющий должника 10.02.2020 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 28.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 14.02.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 28.04.2020 дата судебного заседания изменена на 25.06.2020 в связи с ограничительными мерами на территории Российской Федерации, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

11.06.2020 (по электронной почте) от кредитора ПАО "Сбербанк России" поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего, согласно которому конкурсный кредитор поддерживает заявление.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявления, исходя из следующего.

Как указывалось выше, определением суда от 28.05.2019 по делу А47-2012/2018 частично удовлетворены требования конкурсного управляющего ФИО3: договор, заключенный между ФИО2 и ФИО4, признан судом недействительным. При этом суд отказал конкурсному управляющему в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки, исходя из того, что недвижимое имущество по оспоренной сделке на момент вынесения судебного акта перешло по завещанию к ФИО2 в связи со смертью ФИО4 согласно ее завещанию.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 определение суда от 28.05.2019 по делу А47-2012/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ИП Главы КФХ ФИО2 ФИО3 и ИП Главы КФх ФИО2 – без удовлетворения.

Согласно рассматриваемому заявлению в настоящее время возникли новые обстоятельства, в соответствии с которыми вышеуказанный судебный акт подлежит пересмотру в части отказа в удовлетворении требования конкурного управляющего должника о применении последствий недействительности оспоренной сделки.

Так, при отказе в оформлении права собственности за ФИО2 на оспоренный объект недвижимости Управлением Росреестра по Оренбургской области указано на то, что согласно абз. 3 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРН. Иные документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход права к ФИО2 на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ч. 2 ст. 14 Закона, для целей осуществления регистрационных действий не представлены.

Из материалов дела следует, что в выдаче свидетельства о праве ФИО2 на наследство умершей ФИО4 конкурсному управляющему было отказано нотариусом нотариального округа с.Матвевка и Матвеевского района Оренбургской области ФИО5 по причине отсутствия у ФИО4 права на оспоренное имущество (постановление от 30.01.2020 № 38).

Указанные обстоятельства, а именно: отказ Управления Росреестра по Оренбургской области в регистрации права собственности ФИО2 на недвижимое имущество без судебного акта о применении последствий недействительности сделки, а также отказ нотариуса ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследование по завещанию в связи со смертью ФИО4 возникли после вынесения судом поименованного определения.

В связи с возникновением изложенных обстоятельств, препятствующих надлежащему оформлению прав должника на недвижимое имущество, конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Частью 1 ст. 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктами 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011г. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Руководствуясь аутентичным толкованием указанных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что приведенные конкурсным управляющим обстоятельства являются новыми и существенными для правильного разрешения настоящего обособленного спора, в связи с чем его заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 65, 71, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ФИО3 удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2019 года по делу № А47-2012/2018 (по обособленному спору № А47-2012-11/2018) в части отказа в удовлетворении требования конкурсного управляющего должника о применении последствий недействительности сделки.

3. Назначить судебное заседание по существу рассматриваемого вопроса на 27 июля 2020 года 09 час. 15 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал судебных заседаний 3/3 на 3 этаже.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.оrenburg.arbitr.ru/ или по тел.: <***>.


В соответствии со ст. 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.




Судья О.Р. Кузахметова