Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А40-55831/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-55831/2023

26-410

23 июня 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПАРК"

(236010, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, КРАСНОСЕЛЬСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТОРГБАНК"

(123007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>)

о расторжении договора залога № 13964-19/зал-4 от 30.12.2020 года и дополнительного соглашения № 1 от 12.10.2021 года к указанному договору, заключенные между ООО АТБ Банк (Залогодержатель) и ООО «Технопарк» (Залогодатель), прекратившими свое действие с даты отказа от принятия ООО АТБ Банк залога по указанным договору – с 25.04.2022 года

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 18.04.2023 от ответчика: ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 17.01.2023

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПАРК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТОРГБАНК" о расторжении договора залога № 13964-19/зал-4 от 30.12.2020 года и дополнительного соглашения № 1 от 12.10.2021 года к указанному договору, заключенные между ООО АТБ Банк (Залогодержатель) и ООО «Технопарк» (Залогодатель), прекратившими свое действие с даты отказа от принятия ООО АТБ Банк залога по указанным договору – с 25.04.2022 г.

Истец исковые требования поддержал.


Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, ООО «Технопарк» является Поручителем/Залогодателем по кредитным обязательствам ООО «Комрадиоторг» с суммой обязательств в размере 252 887 049 руб. 76 коп, в том числе и по Договору № 13964-19/нкл об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.11.19 г. (далее Кредитный договор) (в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 29.05.20. № 2 от 29.12.20).

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между ООО «АТБ» Банк и ООО «Технопарк» (далее Поручитель/ Залогодатель) был заключен Договор поручительства № 13964-19/пор-5 от 12.12.2019 (далее Договор Поручительства) (в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 29.05.20. № 2 от 29.12.20), а также договора залога № 13964-19/зал-4 от 30.12.20 г (далее - Договор залога).

В соответствии с Договором поручительства (пункты 1.1.,1.2.,2.1.), Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1.1 договора Залога, Залогодатель передал Банку движимое имущество (производственное оборудование), принадлежащее Залогодателю на праве собственности, а именно:

№ п/п

Наименование оборудования

Инвентарный номер,

дата ввода в эксплуатацию

Производитель

Залоговая стоимость,

(руб.)


1

Датчик газа

(электронный течеискатель)

00-000011, 21.12.2016

GALILEO TP EUROPE EOOD,

Болгария

701 294,48


2

Технологическая линия запенивания

00-000004, 25.11.2016

ANHUI KINGPOWER EQUIPMENT & MOULD

MANUFACTURE со. LTD,

Китай

18 979 666,81


3

Технологическая линия для сборки компрессионных

холодильников

00-000002, 07.10.2016

GALILEO TP EUROPE EOOD,

Болгария

5 470 917,03


4

Технологическая линия по вакуумной

формовке пластиковых частей холодильников

00-000006, 25.11.2016

ANHUI KINGPOWER EQUIPMENT & MOULD

MANUFACTURE со. LTD,

Китай

11114 968,97


5

Технологическая линия по сборке

корпусов

00-000005, 25.11.2016

ANHUI KINGPOWER EQUIPMENT & MOULD

MANUFACTURE со. LTD,

Китай

4 644 637,75


6

Ультразвуковая установка сварки

00-000010, 19.12.2016

GALILEO TP EUROPE EOOD,

Болгария

748 615,24


7

Линия загибки металла

АС-000030,

13.06.2017

ANHUI KINGPOWER EQUIPMENT & MOULD

MANUFACTURE со. LTD,

Китай

4 150 816,49


Итого:


45 810 916,77



Указанным имуществом обеспечивается исполнение обязательств ООО «Комрадиоторг» (далее Заемщик) по Кредитному договору.


В соответствии с п. 1.3.1 Договора Залогодатель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и выразил согласие отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом 140 000 000 (сто сорок миллионов) рублей на срок по 29 октября 2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в соответствии с п. 4.1. Кредитного договора.

Заключенными дополнительными соглашениями к Кредитному договору вносились изменения в Кредитный договор в части изменения (уменьшения) суммы лимита в определенный период действия лимита, порядка установления переменной процентной ставки, и продлении срока действия кредитной линии до 31 июля 2023 г.

В связи с неисполнением обязательств Заемщиком перед Кредитором по Кредитному договору, Кредитор 02.11.2021 года предъявил Заемщику требование о досрочном возврате кредита - возврате денежных заемных средств, процентов и штрафных санкций.

24.03.2022 года за исх. № 24/03 Залогодатель направил в Банк заявление о готовности исполнить обязательства за ООО «Комрадиоторг» в соответствии с заключенным между Залогодателем и Залогодержателем договором залога № 1396419/зал-4 от 30.12.2020 года и дополнительным соглашением № 1 от 12.10.2021 года к нему, путем передачи в качестве исполнения обязательств залогового имущества. Однако, ответа на заявления не последовало.

03.08.2022 года за исх. № 03/08 Залогодатель повторно направил в Банк заявление о готовности исполнить обязательства за ООО «Комрадиоторг» в соответствии с заключенным между Залогодателем и Залогодержателем договором залога № 1396419/зал-4 от 30.12.2020 года и дополнительным соглашением № 1 от 12.10.2021 года к нему.

В результате 03.08.2022 года Залогодержатель направил Залогодателю ответ, датированный 25.04.2022 года за № 1515, в котором Залогодержатель сообщил Залогодателю о нецелесообразности принятия залога в счет исполнения обязательств Заемщика перед Займодавцем.

Таким образом Залогодержатель отказался от принятия залога, предоставленного Залогодателем специально для целей удовлетворения требований Займодавца к Заемщику.

Согласно пункту 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В силу пункта 5 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Таким образом, действие договора залога № 13964-19/зал-4 от 30.12.2020 года и дополнительного соглашения № 1 к нему, заключенные между Залогодателем и Залогодержателем, должны быть прекращены с момента отказа Залогодержателя от принятия залога - с 25.04.2022 г.

Дополнительное соглашение № 1 от 12.10.2021 года к указанному договору не изменяет условий и сроков погашения залоговых обязательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.


Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 335, 367,451 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор залога № 13964-19/зал-4 от 30.12.2020 года и дополнительное соглашение № 1 от 12.10.2021 года к указанному договору , заключенному между ООО АТБ Банк (залогодержатель) и ООО «Технопарк» (залогодатель) , прекратившими действие с даты отказа от принятия ООО АТБ Банк залога по указанным договору с 25.04.2022 года.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТОРГБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПАРК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2005, ИНН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко