Постановление от 18 октября 2021 г. по делу № А56-53869/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53869/2018
18 октября 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

лица, участвующие деле, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-13434/2021 и 13АП-19875/2021) Немышева Андрея Ганиевича и Соколова Геннадия Борисовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 по делу № А56-53869/2018, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) Соколова Геннадия Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 20.02.2021 Соколов Г.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Мощонский И.Н.; в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано.

В апелляционной жалобе кредитор Немышев А.Г. просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для введения процедуры реализации имущества должника. Представленный должником план реструктуризации кредиторам не направлен и последними не обсуждался. Кредиторы лишены возможности представить свой план реструктуризации.

Кроме того, апелляционная жалоба на решение суда подана должником, одновременно им подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В своей жалобе должник полагает, что при отсутствии протокола собрания кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации у суда не имелось оснований для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении данного плана. Не обосновано ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, поскольку должником представлен план реструктуризации долгов, который направлен как управляющему, так и кредиторам.

Определением от 10.06.2021 апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, возвратил апелляционную жалобу подателю.

Постановлением от 15.06.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда от 20.02.2021 оставил без изменения, апелляционную жалобу Немышева А.Г. – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2021 определение апелляционного суда от 10.06.2021 отменено, дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству жалобы Соколова Г.Б.

Постановлением от 17.09.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный отменил постановление от 15.06.2021, назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 213.24). Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17). Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18).

В соответствии с постановлением Правительства Санкт Петербурга от 02.12.2020 № 1003 об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге за III квартал 2020 года величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге за III квартал 2020 года в расчете на душу населения установлена в размере 11684,50 руб., для трудоспособного населения в размере 12826,30 руб.

Из материалов дела видно, что с марта 2020 года среднемесячный доход Соколова Г.Б. составляет 3 197,20руб. В соответствии с соглашением об уплате алиментов 78АБ0517603 от 13.04.2016 должник обязан платить 30 000 руб. ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно представленным должником сведениям у него отсутствуют недвижимое имущество и транспортные средства. Соколов Г.Б. предлагает погашать задолженность за счет средств ООО «Архстудия», где должник является руководителем. Представленный должником план реструктуризации долгов предполагает погашение 1,101 % от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр.

Обжалуемое решение суда соответствует положениям пункта 3 статьи 213.17, статье 213.18, пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве. В удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов отказано правомерно, поскольку имущественное положение должника не позволяет рассчитаться с кредиторами. То обстоятельство, что проект плана реструктуризации долгов не обсуждался на собрании кредиторов, не может послужить достаточным основанием для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 по делу № А56-53869/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы Немышева А.Г. и Соколова Г.Б. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.



Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

И.В. Сотов