Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А16-80/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-80/2018
г. Биробиджан
12 февраля 2018 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (п. Бира Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1067907000974, ИНН 7902525979)

к обществу с ограниченной ответственностью "АНТАР ПЛЮС" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1157907000228, ИНН 7902528384)

о взыскании 1 067 800 рублей задолженности по договорам от 04.08.2015 № 1 аренды имущественного комплекса объектов теплоснабжения, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию "Бирское городское поселение" и № 3 аренды имущественного комплекса объектов водоотведения, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию "Бирское городское поселение" за период с 04.02.2017 по 04.08.2017,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

администрация Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АНТАР ПЛЮС" (далее – Общество) о взыскании 1 067 800 рублей задолженности по договорам от 04.08.2015 № 1 аренды имущественного комплекса объектов теплоснабжения, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию "Бирское городское поселение" и № 3 аренды имущественного комплекса объектов водоотведения, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию "Бирское городское поселение" за период с 04.02.2017 по 04.08.2017.

Определением от 19.01.2018 исковое заявление принято судом к производству.

До начала судебного заседания ответчик представил в суд письменный отзыв на иск за № 18 от 12.02.2018, в котором указал, что признает заявленные истцом требования в сумме 1 067 800 рублей в полном объеме. В отзыве ответчик также ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.08.2015 между Администрацией (арендодателем) и Обществом (арендатором) заключены договоры: № 1 аренды имущественного комплекса объектов теплоснабжения, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию "Бирское городское поселение"; № 3 аренды имущественного комплекса объектов водоотведения, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию "Бирское городское поселение".

Пунктом 2.1 договоров установлено, что они заключены на срок с 04.08.2015 по 04.08.2020.

Арендная плата и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договоров.

За период с 04.02.2017 по 04.08.2017 у Общества перед Администрацией образовалась задолженность по арендной плате в сумме 1 067 800 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из суммы исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 23 678 рублей.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 678 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНТАР ПЛЮС" в пользу администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области 1 067 800 рублей задолженности по договорам от 04.08.2015 № 1 аренды имущественного комплекса объектов теплоснабжения, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию "Бирское городское поселение" и № 3 аренды имущественного комплекса объектов водоотведения, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию "Бирское городское поселение" за период с 04.02.2017 по 04.08.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНТАР ПЛЮС" в доход федерального бюджета 23 678 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

А.А. Нехамкина