Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А40-84904/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40 -84904/23-151-703

04.07.2023 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» (ОГРН: 1027700043502)

к ответчику: ООО «НЕДРА» (ОГРН: 1028600964743)

о взыскании 120 000 руб.



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки по договору №100019/07916Д от 10.01.2020 в размере 120 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Ответчик не представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «НК «Роснефть» (Заказчик) и ООО «Недра» (Подрядчик) заключен договор № 100019/07916Д от 10.01.2020 (Договор).

Согласно п. 2.1 разд. 1 Договора по заданию Заказчика Подрядчик обязуется выполнить работы по освоению, проведению подготовительно-заключительных работ к гидроразрыву пластов на вводе новых скважин и зарезке боковых стволов.

В соответствии с п. 42.1 разд. 3 Договора в ходе выполнения работ Подрядчик обязан соблюдать локальные нормативные документы (ЛНД) Заказчика (приложение № 20 к Договору). Цена Договора составляет - 1 832 362 644,00 руб. (п.5.1 разд.1 Договора)

В силу п 30 приложения №20 к Договору Подрядчику передано положение ООО «РН-Юганскнефтегаз» «Требования по согласованию и размещению подрядными организациями сооружений и оборудования, включая временные здания и сооружения на месторождениях, эксплуатируемых ООО РН-Юганскнефтегаз» № П2-05.01 Р-0356 ЮЛ-099, версия 2.00 (Положение).

Пунктом 9.34 Положения установлено, что помещения и сооружения необходимо обеспечивать первичными средствами пожаротушения в соответствии с требованиями норм. Первичные средства пожаротушения должны содержаться в соответствии с паспортными данными на них и с учетом Правил противопожарного режима в Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.43 Положения каждый вагон-дом, бытовка и другие объекты, расположенные на территории временных баз должны быть оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (автономными пожарными извещателями) и системой оповещения при пожаре.

08.07.2021 в ходе проведения проверки бригады № 67 Подрядчика на кустовой площадке №158 Усть-Балыкского месторождения работником ООО ЧОП «РН-Охрана-Югра» выявлено нарушение требований противопожарной, безопасности, выразившееся в неисправности огнетушителя (порван шланг) в мобильном здании, чем допущено несоблюдение требования, предусмотренного ст. 37 ФЗ № 69-ФЗ, п.9.34. Положения.

Факт нарушения подтверждается актом проверки производственных объектов от 08.07.2021, подписанным без замечаний сотрудником Ответчика Абдурахмоновым А.А., охранником Пономаревым К.А. (приложение №5).

20.08.2021 в ходе проведения проверки бригады № 55 Подрядчика на кустовой площадке № 158 Восточно-Сургутского месторождения работником Охраны выявлено нарушение требований противопожарной безопасности, выразившееся в нахождении автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения при пожаре в мобильном здании в неисправном состоянии, чем допущено несоблюдение требования, предусмотренного п.9.43 Положения.

Факт нарушения подтверждается Актом проверки производственных объектов от 20.08.2021, подписанным без замечаний мастером сотрудником Ответчика Тюликовым В.В., старшим охранником Трутневым B.C. (приложение №6).

Указанные нарушения зафиксированы в установленном Договором порядке (п.8 прим. приложения № 11 к Договору).

В соответствии с п. 20.1.1 разд. 2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с применимым правом и положениями Договора.

Размеры штрафов за нарушение условий Договора установлены в приложении №11 к Договору (п. 20.1.9 разд. 2 Договора), в частности:

- за несоблюдение требований пожарной безопасности Подрядчик уплачивает штраф в размере 40 000 руб. за каждое выявленное нарушение (п.2 разд. 3);

- в случае неоднократного совершения в течение шести месяцев одного и того же нарушения, указанного в разд. 3 приложения №11, размер налагаемого штрафа увеличивается в 1,5 раза (п.7 прим.).

Ранее, 02.04.2021, на кустовой площадке №124 ЦЦНГ-3 Усть-Балыкского месторождения выявлено нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в отсутствии искрогасителя. Факт нарушения подтверждается актом проверки производственных объектов ООО «РН-Юганскнефтегаз» от 02.04.2021 (приложение №4).

Таким образом, за 2 факта несоблюдения требований пожарной безопасности Подрядчик обязан уплатить неустойку на общую сумму 120 000 руб.:

- 60 000 руб. (40 000 руб. с увеличением в 1,5 раза за повторность нарушения) за факт нарушения требований противопожарной безопасности, выявленный 08.07.2021,

- 60 000 руб. за повторный факт нарушения требований противопожарной безопасности, выявленный 20.08.2021.

В адрес Ответчика направлена претензия №01/П-05-567/22 от 28.12.2022. Претензия получена Ответчиком 31.01.2023 (приложение №8).

До настоящего времени требования, указанные в претензии, не удовлетворены, ответ не поступал.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Рассмотрев основания начисления неустойки и ее расчет, суд признает требования истца обоснованными, поскольку они подтверждаются совокупностью надлежащих, относимых доказательств, а расчет методологически и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НЕДРА» (ОГРН: 1028600964743) в пользу ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» (ОГРН: 1027700043502) штраф в размере 120 000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 4 600 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.


Судья К.В. Вольская