Дополнительное решение от 6 мая 2019 г. по делу № А58-1600/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1600/2019
06 мая 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С.. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газодобывающая компания Ленск-газ"(ИНН 1414015892, ОГРН 1131450000010) к Акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) о взыскании 21 284 135,48 рублей,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газодобывающая компания Ленск-газ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Теплоэнергосервис" о взыскании по договору от 10.08.2018 №177/18 поставки природного газа задолженность за декабрь 2018 года в размере 19 867 168,86 руб., неустойки на основании пункта 7.4 договора за недобор объема газа за 4 квартал 2018 года в размере 1 416 966,62 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2019 (резолютивная часть объявлена 11.04.2019) в удовлетворении иска отказано.

Истец при подаче иска платежным поручением от 15.02.2019 №124 произвел уплату государственной пошлины в сумме 129 421 руб. (л.д.64).

При вынесении определения судом не разрешен вопрос распределения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Между тем, судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд с иском произведена уплата государственной пошлины в сумме 129 421 руб. согласно платежному поручению от 15.02.2019 №124.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена оплата поставленного газа платежными поручениями от 27.02.2019 №1231 в сумме 10 000 000 руб. (л.д.66), от 28.02.2019 №1301 в сумме 7 606 756,03 руб. (л.д.67), от 27.03.2019 №1951 в сумме 4 205 000 руб., от 27.03.2019 №1940 в сумме 3 677 379,45 руб.

Всего на сумму 25 489 135,48 руб.

В связи с отсутствием у ответчика задолженности суд отказал истцу в удовлетворении иска.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при добровольном удовлетворении исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, с учетом того, что исковые требования фактически удовлетворены.

Таким образом, при распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.

Из содержания статьи 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Поскольку заявленные по настоящему делу требования истца были фактически удовлетворены в связи с погашением ответчиком задолженности уже после предъявления иска, в связи с этим обстоятельством понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере, оплаченном истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газодобывающая компания Ленск-газ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 129 421 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно–телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья

Т.С. Шамаева