Решение от 10 января 2022 г. по делу № А14-13011/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело №А14-13011/2018

« 10 » января 2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2022 года.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лосевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

о несостоятельности (банкротстве)

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Бельцы Республики Молдовы, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>

при участии в заседании:

от должника – ФИО3, представитель по доверенности № 36 АБ 3423395 от 13.04.2021;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) 20.06.2018 (согласно почтовому штемпелю) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2019 заявление ФИО4 признано необоснованным, производство по делу № А14-13011/2018 о банкротстве ФИО2 несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 12.07.2021.

Определениями суда от 12.07.2021, 05.10.2021 рассмотрение дела откладывалось.

Основные участники дела о банкротстве надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

От финансового управляющего 21.12.2021 по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство о продлении срока процедуры реструктуризации долгов гражданина на 3 месяца и об отложении судебного заседания по рассмотрению его отчета.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в течение десяти дней с даты истечения двухмесячного срока на предъявление кредиторами требований для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения финансовым управляющим плана реструктуризации долгов должника.

С учетом изложенного, судом отклонено ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии плана реструктуризации долгов гражданина продление процедуры реструктуризации долгов гражданина не предусмотрено.

В судебном заседании 27.12.2021 представитель должника ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании или об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

В порядке ст.ст. 158, 159, 184 АПК РФ судом отказано в удовлетворении заявленных ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании или об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения, поскольку в соответствии со ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник не лишен возможности заключить мировое соглашение в любой процедуре банкротства.

От финансового управляющего 24.12.2021 по системе «Мой Арбитр» поступил анализ финансового состояния должника, отчет о деятельности финансового управляющего, отчет об использовании денежных средств, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Согласно выводам, сделанным финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также в результате проведения финансового анализа должника, должник может быть признан неплатежеспособным, составление плана реструктуризации долгов невозможно.

Из материалов дела усматривается, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму 23 976 354 руб. 34 коп.

Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу п.3 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу п.п.1,2 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с п.1 ст.213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В рассматриваемом деле указанный срок истек 21.04.2021. План реструктуризации долгов лицами, участвующими в деле, не представлен. Финансовым управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника, о том, что процедура реструктуризации долгов (составление плана реструктуризации) невозможна.

Принимая во внимание длительность нахождения должника в процедуре реструктуризации долгов при отсутствии документально подтвержденной перспективы составления и утверждения исполнимого плана реструктуризации долгов, учитывая сделанные финансовым управляющим выводы о финансовом состоянии должника, суд на основании абз.2 п.1 ст.213.24 Закона о банкротстве приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В абзаце 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве определено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Первое собрание кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина не было проведено, поскольку определением суда от 24.08.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему имуществом ФИО2 ФИО5 и иным лицам проводить собрание кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФИО6 о замене кредитора ФИО4 в реестре требований кредиторов ФИО2.

Заявление ФИО6 о замене кредитора ФИО4 в реестре требований кредиторов ФИО2 в настоящее время не рассмотрено по существу, обеспечительные меры не отменены.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения обособленного спора по заявлению ФИО6 о замене в реестре требований кредиторов ФИО2 кредитора ФИО4 на ФИО6 конкурсным кредитором ФИО4 заявлены возражения против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, а также сделано заявление о фальсификации доказательства – соглашения об уступке права (требования) (цессии) от 07.05.2021.

С учетом изложенного, в целях недопущения затягивания дела о банкротстве, применительно к абз.3 п.3 ст.75 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом гражданина ФИО2 ФИО5, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», предложив ему провести собрание кредиторов по вопросу об избрании финансового управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В силу ст.ст.20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного следует утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно.

Заявитель (ФИО4) 06.06.2018 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Таким образом следует перечислить ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Заявитель оплатил государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В связи с чем следует взыскать с должника в пользу заявителя 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему и 300 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 20.6, 45, 53, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Бельцы Республики Молдовы, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом гражданина ФИО2 ФИО5, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 15653, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 188300, Ленинградская область, г.Гатчина, пр.25-го Октября, д.27, кв.12).

Исполняющему обязанности финансового управляющего провести собрание кредиторов по вопросу избрания финансового управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, протокол собрания и ходатайство о назначении судебного заседания по вопросу об утверждении финансового управляющего представить суду.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО5 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Бельцы Республики Молдовы, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>) в пользу ФИО4 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 25 000 руб. расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 5 июля 2022 года на 10 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 609.

Заблаговременно до судебного заседания финансовому управляющему направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.



Судья О.Н. Лосева