Резолютивная часть решения от 27 июля 2020 г. по делу № А40-336000/2019

43_26052383

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

27. 07. 2020 года. Дело № А40-336000/19-43-2616 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " ФАР ИСТ ИНЖИНИРИНГ " (ОГРН <***>) к АО " Трест Гидромонтаж " (ОГРН <***>)

о взыскании 7 933 249 руб. 09 коп. – долга, неустойки, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга и

встречное исковое заявление АО " Трест Гидромонтаж " к ООО " ФАР ИСТ ИНЖИНИРИНГ " о взыскании 6 172 898 руб. 80 коп. – неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера встречного требования о взыскании неустойки до 5 630 727 руб. 47 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО1, доверенность № 1/120819/4/2121 от 06.08.2019 г..

Руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102- 104, 110, 112, 121-124, 132, 148, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, оставить без удовлетворения.

Первоначальный иск ООО " ФАР ИСТ ИНЖИНИРИНГ " к АО " Трест Гидромонтаж " о взыскании 7 933 249 руб. 09 коп. – долга, неустойки, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга удовлетворить в части требований о взыскании сумм долга и неустойки.

Требования истца по первоначальному иску о взыскании процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга и об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по первоначальному иску отне- сти на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Ходатайство истца о применении судом ст. 333 ГК РФ к встречному иску о взыскании неустойки, оставить без удовлетворения.

Встречный иск АО " Трест Гидромонтаж " к ООО " ФАР ИСТ ИНЖИНИРИНГ " о взыскании 6 172 898 руб. 80 коп. – неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера встречного требования о взыскании неустойки до 5 630 727 руб. 47 коп. – неустойки удовлетворить.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по встречному иску отнести на ООО " ФАР ИСТ ИНЖИНИРИНГ ".

Произвести зачёт сумм подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам.

Взыскать с АО " Трест Гидромонтаж " (ОГРН 1027739318815) в пользу ООО " ФАР ИСТ ИНЖИНИРИНГ " (ОГРН 1152724012154) 2 195 212 руб. 47 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 666 руб. 62 коп.

Возвратить из федерального бюджета РФ:

- ООО " ФАР ИСТ ИНЖИНИРИНГ " (ОГРН <***>) излишне уплаченную по пла- тежному поручению № 2179 от 19.12.2019 г., госпошлину в сумме 749 руб. 75 коп.;

- АО " Трест Гидромонтаж " (ОГРН <***>) уплаченную по платежному поруче- нию № 44812 от 24.01.2020 г., госпошлину в сумме 2 726 руб. 36 коп., в связи с уменьшением размера искового требования.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов