Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А13-7/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Дело № А13-7/2020 г. Вологда 14 сентября 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2021 года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вологодский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 160012, <...>;), при участии от Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 по доверенности от 23.11.2020 № 976970/7/904-Д, общество с ограниченной ответственностью «ХИМДИЛИНГ ПРО» (далее – ООО «ХИМДИЛИНГ ПРО») 31.12.2019 посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» направило в Арбитражный суд Вологодской области заявление в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании общества с ограниченной ответственностью «Вологодский комбинат хлебопродуктов» (далее – ООО «ВКХП», должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 15 января 2020 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) 19.02.2020 направил в суд заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВКХП». Определением от 03 марта 2020 года заявление Банка оставлено без движения; определением от 20 марта 2020 года заявление принято к производству. Определением от 20 июля 2020 года заявление ООО «ХИМДИЛИНГ ПРО» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВКХП» оставлено без рассмотрения; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Банка о признании несостоятельным (банкротом) должника. Определением от 28 января 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 25.01.2021) требования Банка признаны обоснованными, в отношении ООО «ВКХП» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО3. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2021 года определение от 28 января 2021 года отменено в части утверждения временным управляющим должника ФИО3 Временным управляющим ООО «ВКХП» утвержден ФИО4. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2021 года постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2021 года отменено; определение суда от 28 января 2021 года в части утверждения в качестве временного управляющего должника ФИО3 оставлено в силе. В соответствии со статьёй 67 Закона о банкротстве временный управляющий направил в суд протокол первого собрания кредиторов, отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «ВКХП», анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов; ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом), просил определить в качестве конкурсного управляющего в следующей процедуре банкротства должника арбитражного управляющего из членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (141206, <...>; далее – СРО). В обоснование ссылается на признаки, установленные статьёй 6 Закона о банкротстве и на невозможность восстановления платёжеспособности должника. Указал, что собрание кредиторов от 18.05.2021 приняло решение о признании должника несостоятельным (банкротом). Считает, что оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств на финансирование процедуры банкротства) не имеется. Представитель Банка в судебном заседании поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке. Заслушав представителя Банка, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление о признании ООО «ВКХП» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством. Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 18.05.2021, участвовали конкурсные кредиторы (Банк, ООО «Северная сбытовая компания», ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2») с общей суммой требований на дату проведения собрания в размере 96,2% голосов от числа кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов ООО «ВКХП». По второму вопросу повестки дня 100% голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ВКХП» банкротом и об открытии конкурсного производства. Собрание кредиторов ООО «ВКХП» от 18.05.2021 следует признать правомочным, а решение – принятым с соблюдением предусмотренных статьёй 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Как установлено пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 указанного Закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 17.12.2012 за основным государственным регистрационным номером <***> по адресу: 160012, <...>. Руководитель должника (директор) – ФИО5. Участники должника – ООО «Вкусно-Полезно» (доля в уставном капитале 15%) и ООО «Северный проект» (доля в уставном капитале 85%). Основной вид деятельности – производство готовых кормов (смешанных и несмешанных), кроме муки и гранул из люцерны, для животных, содержащихся на фермах (код ОКВЭД 10.91.1). Согласно анализу временного управляющего размер кредиторской задолженности, которая не погашена свыше трёх месяцев, составляет свыше 201 038 тыс. руб., из них включена в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 143 799 тыс. руб. Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве. Согласно выводам анализа финансового состояния должника структура баланса должника по состоянию на момент проведения финансового анализа неудовлетворительная, положительные тенденции в динамике основных показателей отсутствуют. Балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату составила 192 019 тыс. руб. Должник не обладает признаками платежеспособности, о чем свидетельствует накопление кредиторской задолженности. Тип финансовой устойчивости должника – неустойчивое состояние, ООО «ВКХП» не способно обеспечить свои обязательства за счет активов. Доказательств наличия предпосылок для восстановления платёжеспособности должника суду не представлено. У должника имеется достаточно активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки. Суд, принимая настоящий судебный акт, исходит из того, что, во-первых, факт наличия признаков банкротства ООО «ВКХП» (неплатёжеспособности) установлен; во-вторых, оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не усматривается; в-третьих, имеется соответствующее решение собрания кредиторов; в-четвёртых, временным управляющим должника выполнены все мероприятия, с целью которых вводилась процедура наблюдения; в-пятых, дальнейшее финансирование процедуры наблюдения является нецелесообразным и приведёт к увеличению расходов на финансирование процедур банкротства. Активы должника, представлены нематериальными активами – 702 тыс. руб., основными средствами – 44 505 тыс. руб., прочими внеоборотными активами – 353 тыс. руб., запасами – 61 751 тыс. руб., налогом на добавленную стоимость по приобретенным ценностям – 137 тыс. руб., дебиторской задолженностью – 68 825 тыс. руб., финансовыми вложениями – 15 473 тыс. руб., денежными средствами – 81 тыс. руб., прочими внеоборотными активами – 192 тыс. руб. С учётом наличия у должника указанного имущества оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается. Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. Учитывая объём связанных с конкурсным производством ликвидационных мероприятий, необходимость реализации имущественного комплекса должника, суд полагает возможным открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы. На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника. При подаче заявления заявителем за рассмотрение настоящего дела уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. В связи с тем, что требование о признании ООО «ВКХП» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу Банка ВТБ (ПАО) в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вологодский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 160012, <...>). Признать общество с ограниченной ответственностью «Вологодский комбинат хлебопродуктов» несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вологодский комбинат хлебопродуктов» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 02.03.2022 в 08 час 35 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу <...>, зал № 4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский комбинат хлебопродуктов» в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Судья Т.Г. Корюкаева Суд:АС Вологодской области (подробнее)Иные лица:Ассоциация АУ "Паритет" (подробнее)БУ ВО "Вологодский информационно-консультационный центр агропромышленного комплекса" (подробнее) бюджетное учреждение "Аварийно-спасательная служба Вологодской области" (подробнее) в/у Астахов Дмитрий Владимирович (подробнее) в/у Рузин Александр Валерьевич (подробнее) ЗАО "Вологодский хлебокомбинат" (подробнее) ЗАО "Профи" (подробнее) МИФНС №11 по ВО (подробнее) ООО "Аквалайн" (подробнее) ООО "Вологодский комбинат хлебопродуктов" (подробнее) ООО "Лебяжский ЗРМ" (подробнее) ООО "Рос-Агро" (подробнее) ООО "Северная сбытовая компания" (подробнее) ООО "Северный проект" (подробнее) ООО "Торговый дом "ВКХП" (подробнее) ООО Торговый Дом "РусАгро" (подробнее) ООО "ХИМДИЛИНГ ПРО" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО "ТГК-2" (подробнее) Пр-ль работников Вепрев Е.С. (подробнее) САУ СРО "Дело" (подробнее) СРО САУ "Дело" (подробнее) Управление ГИБДД (подробнее) Управление гостехнадзора по ВО (подробнее) Управление Гостехнадзора по ВО ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по ВО (подробнее) Управление росрестра по Вологодской области (подробнее) Управление службы судебных приставов по Вологодской области (подробнее) УФНС России по Вологодской области (подробнее) ФГБУ "ФКП Росреестра по ВО" (подробнее) Последние документы по делу:Постановление от 12 октября 2023 г. по делу № А13-7/2020 Постановление от 2 августа 2023 г. по делу № А13-7/2020 Постановление от 25 апреля 2023 г. по делу № А13-7/2020 Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А13-7/2020 Постановление от 12 июля 2021 г. по делу № А13-7/2020 Постановление от 17 декабря 2020 г. по делу № А13-7/2020 Постановление от 24 сентября 2020 г. по делу № А13-7/2020 |