Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № А70-13940/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13940/2018
г. Тюмень
15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: 627140, <...>) отчёт финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долго гражданина

и заявление ФИО1 о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, оформленных протоколом от 13 февраля 2019г.

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, по паспорту, по доверенности от 25.01.19г.

финансовый управляющий – не явился. 



установил:

В арбитражный суд Тюменской области 31.08.18г. обратилось ПАО «Сбербанк России» с заявлением к ФИО1 о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 3 350 384 руб. 22 коп., в том числе: 3 320 550 руб. 57 коп. – сумма задолженности, 14 814 руб. 27 коп. – сумма неустойки, 15 019 руб. 38 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 13.11.18г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 13.03.19г. на 8 часов 50 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 217 от 24.11.18г.

В арбитражный суд Тюменской области 06.03.19г. обратился должник с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, в целях предоставления должнику времени для доработки плана реструктуризации долгов гражданина.

В арбитражный суд Тюменской области 07.03.19г. финансовым управляющим представлен отчёт о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, с приложением подтверждающих положения отчёта документов, в том числе, протокола первого собрания кредиторов должника, а также заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 13.03.19г. судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина было отложено на 15.04.19г. на 9 часов 40 минут.

В арбитражный суд Тюменской области 05.03.19г. (согласно отметке на почтовом конверте) обратился должник с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, оформленных протоколом от 13.02.19г.

Одновременно с обращением арбитражный суд Тюменской области с вышеуказанным заявлением должник также обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) до вступления в законную силу судебного акта, который будет вынесен судом по результатам рассмотрения заявления должника об оспаривании решений первого собрания кредиторов от 13.02.19г.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 15.03.19г. вышеуказанное заявление было принято к рассмотрению, объединено для совместного рассмотрения в судебном заседании с отчётом финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15.04.19г. на 9 часов 40 минут.

Финансовый управляющий против заявленных должником требований о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, оформленных протоколом от 13.02.19г., возражал, также заявив о пропуске должником срока исковой давности на оспаривание решений первого собрания кредиторов; представил письменный отзыв на заявление; против заявленного должником ходатайства о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) также возражал (том 6, л.д. 19-23).

Конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк России» против заявленных должником требований о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, оформленных протоколом от 13.02.19г., возражал; представил письменный отзыв на заявление (том 6, л.д. 50-51).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося финансового управляющего, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования, ходатайствовал о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, оформленных протоколом от 13.02.19г.; ходатайствовал о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), до вступления в законную силу судебного акта, который будет вынесен судом по результатам рассмотрения заявления должника об оспаривании решений первого собрания кредиторов от 13.02.19г.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 13.02.19г. состоялось первое собрание кредиторов ФИО1, на котором присутствовал конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк России», что составляет 100% от общего размера требований кредиторов, обладающих правом голоса на момент проведения первого собрания кредиторов.

Повестка собрания включала в себя следующие вопросы:

1. Рассмотрение отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

2. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

3. О выборе кандидатурой финансового управляющего для утверждения в процедуре банкротства, следующей за процедурой реструктуризации долгов – ФИО3, члена ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

4. Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО1

5. Принятие решения об образовании комитета кредиторов.

5.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.

5.2. Определение полномочий комитета кредиторов.

5.3. Избрать членов комитета кредиторов.

5.4 .Об избрании представителя собрания кредиторов.

6. Установление периодичности проведения собрания кредиторов: по требованию лиц, участвующих в деле, либо по инициативе финансового управляющего, но не чаще 1 раза в 3 месяца.

7. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

По итогам голосования собранием кредиторов большинством голосов были приняты следующие решения:

1. Утвердить отчёт финансового управляющего о своей деятельности.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

3. Избрать кандидатурой финансового управляющего для утверждения в процедуре банкротства, следующей за процедурой реструктуризации долгов – ФИО3, члена ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

4. Не утверждать план реструктуризации долгов ФИО1

5. Принять решение об образовании комитета кредиторов.

5.1. Определить количественный состав комитета кредиторов в составе 3 человек.

5.2. Определить полномочия комитета кредиторов: передать комитету кредиторов все полномочия, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов.

5.3. Избрать членами комитета кредиторов ФИО4, ФИО5, ФИО6

5.4. Не избирать представителя собрания кредиторов.

6. Установить иную периодичность проведения собраний кредиторов, а именно: по требованию лиц, участвующих в деле, либо по инициативе финансового управляющего, но не чаще чем 1 раз в 6 месяцев.

7. Возложить  обязанности  реестродержателя  на  финансового управляющего.

Считая, что решения первого собрания кредиторов, проведённого 13.02.19г., приняты с допущением порядка подготовки и проведения собрания, должник обратился в арбитражный суд Тюменской области с настоящим заявлением.

Принимая во внимание, что финансовым управляющим заявлено о пропуске должником строка исковой давности на оспаривание решений первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 13.02.19г., суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения:

об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов;

о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов;

о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении графика погашения задолженности;

о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего;

о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях;

о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.05г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предусмотренный двадцатидневный срок для подачи заявления является не процессуальным сроком, а сроком исковой давности и в соответствии со статьями 190 - 191 Гражданского кодекса РФ исчисляется календарными, а не рабочими днями.

Следовательно, двадцатидневный срок на обжалование решения первого собрания кредиторов заявителем, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания, в данном случае, начал течь с 14.02.19г. и истек 06.03.19г. (по 05.03.19г. включительно).

Как уже ранее отмечалось судом, должник обратился в арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов, состоявшегося 13.02.19г., 05.03.19г. (согласно отметке на почтовом конверте), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, срок на обращение должник в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов, принятых 13.02.19г., должником пропущен не был, в связи с чем, заявленные требования подлежат рассмотрению по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя должника, оценив представленные доказательства, суд установил отсутствие правовых оснований для признания недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 13.02.19г., в связи с нижеследующим.

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным, по заявлению одного из перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, если это решение нарушает права и законные интересы заявителя, либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Исследовав протокол первого собрания кредиторов ФИО1 от 13.02.19г., суд не усматривает превышения собранием кредиторов пределов компетенции собрания при принятии  решений.

Гарантии судебной защиты гражданских прав в арбитражном суде установлены статьёй 11 Гражданского кодекса РФ, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Вместе с тем, в силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право, или законный интерес.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Как следует из заявления ФИО1, по мнению должника, финансовым управляющим нарушен порядок подготовки и проведения первого собрания кредиторов, в связи с несоблюдением 20 дневного срока на ознакомление кредиторов планом реструктуризации долгов гражданина.

Согласно положениям пункта 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 213.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что 09.01.19г. финансовым управляющим на 13.02.19г. было назначено проведение в заочной форме первого собрания кредиторов ФИО1, что подтверждается публикацией соответствующего сообщения № 3368658 от 09.01.19г. на сайте  ЕФРСБ (том 6, л.д. 25).

Судом также установлено, что 25.01.19г. должником в адрес финансового управляющего был направлен план реструктуризации долгов гражданина, который был получен финансовым управляющим 02.02.19г. (том 6, л.д. 26-30).

Сообщение о получении плана реструктуризации долгов гражданина было опубликовано финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ 04.02.19г. (публикация                           № 3448412) (том 6, л.д. 31).

Как уже ранее отмечалось судом, 13.02.19г. финансовым управляющим в заочной форме было проведено первое собрание кредиторов должника. По результатам поступивших бюллетеней финансовым управляющим был составлен протокол; результаты собрания были опубликованы на сайте ЕФРСБ 18.02.19г. (том 6, л.д. 35).

Как следует из материалов дела, представитель конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России», обладающего 100% голосов конкурсных кредиторов на дату проведения собрания, был ознакомлен с представленным должником планом реструктуризации долгов гражданина, вместе с тем, принял решение об отказе в его утверждении (том 6, л.д. 50-51).

Таким образом, судом установлено, что должником было реализовано право на предоставление плана реструктуризации долгов гражданина для целей ознакомления с ним ПАО «Сбербанк России», являющего на дату проведения первого собрания кредиторов 13.02.19г. единственным кредитором должника, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк России» было принято решение об отказе в утверждении представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина.

Доказательства обращения кредиторов, должника, а также финансового управляющего в суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов должника в материалах дела отсутствуют.

Нарушение финансовым управляющим срока назначение проведения собрания кредиторов, установленного пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом установления судом факта ознакомления единственного кредитора ПАО «Сбербанк России» с планом реструктуризации долгов гражданина до дня проведения собрания, не может, по мнению суда, являться основанием для признания решений первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 13.02.19г., недействительными.

На основании вышеизложенного, суд считает, что должником не доказано нарушение его прав и законных интересов при принятии обжалуемых им решений первого собрания кредиторов, состоявшегося 13.02.19г., в связи с чем, суд считает, что правовые основания для признания решений первого собрания кредиторов недействительным отсутствуют.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о несостоятельности (банкротстве) может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета) кредиторов.

Принимая во внимание, что вопрос о законности принятых 13.02.19г. на первом собрании кредиторов решений судом разрешён по существу, суд считает заявленное должником ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) до вступления в законную силу судебного акта, который будет вынесен судом по результатам рассмотрения заявления должника об оспаривании решений первого собрания кредиторов от 13.02.19г., не подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении заявления должника о признании недействительным решений первого собрания кредиторов, оформленных протоколом от 13.02.19г., суд считает возможным перейти к рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Представитель должника против заявленного финансовым управляющим ходатайства возражал, ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, а также об отложении судебного заседания для целей предоставления должнику времени на доработку плана реструктуризации долгов; представил в материалы дела дополнительные доказательства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя должника, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

Согласно пункту 2 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в абзаце 2 пункта 29 постановления от 13.10.15г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.18. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представление не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнение гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушение установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличие в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречие условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пунктах 31, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.15г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, доказательства того, что реализация предложенного должником плана реструктуризации его долгов позволит полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, а также иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включённые в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлены.

Суд также считает необходимым отметить, что представленный должником план реструктуризации долгов гражданина датирован 25.01.19г., в связи, с чем суд считает, что у должника имелось достаточно времени для его доработки.

На основании вышеизложенного, суд считает, что правовые основания для утверждения, представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина, а также отложения судебного заседания для предоставления должнику времени для доработки плана реструктуризации долгов, отсутствуют, в связи с чем, суд считает заявленные должником ходатайства не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 3 статьи 213.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом, применяются положения предусмотренные параграфом 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство гражданина».

Согласно статье 213.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Проведённый финансовым управляющим анализ хозяйственной и финансовой деятельности показал, что должник является неплатежеспособным и не в состоянии рассчитаться с кредиторами; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Судом установлено, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 3 256 212 руб. 70 коп. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

На момент проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 6 086 052 руб. 66 коп.

Так, определением арбитражного суда Тюменской области 12.03.19г. были признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований должника в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в размере 3 256 212 руб. 70 коп., в том числе: 3 226 550 руб. 57 коп. – сумма задолженности, 14 847 руб. 86 коп. – сумма неустойки, 14 814 руб. 27 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины, с включением данных требований в третью очередь реестра требований кредиторов, в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда Тюменской области 12.03.19г. были признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования уполномоченного органа, в лице Управления ФНС по Тюменской области, по обязательным платежам в размере 196 523 руб. 80 коп., в том числе: 180 950 руб. – сумма задолженности, 15 573 руб. 80 коп. – сумма пени.

Определением арбитражного суда Тюменской области 21.03.19г. были признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника, без права участия в первом собрании кредиторов должника, требования ПАО «Запсибкомбанк»  в размере 2 633 316 руб. 16 коп., в том числе: 2 599 950 руб. 32 коп. – сумма задолженности, 28 865 руб. 84 коп.– сумма расходов по уплате государственной пошлины, 4 500 руб. – сумма судебных издержек за услуги оценщика, из них: 2 411 834 руб. 50 коп., в том числе: 2 378 468 руб. 66 коп. – сумма задолженности, 28 865 руб. 84 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины, 4 500 руб. – сумма судебных издержек за услуги оценщика.

Первым собранием кредиторов должника от 13.02.19г. было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом Тюменской области о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (том 6, л.д. 7-12).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом:

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что первым собранием кредиторов должника от 07.04.16г.  было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении финансовым управляющим ФИО3, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», и исполнявшим обязанности финансового управляющего имуществом должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 15, 20.2., 20.6., 32, 33, 45, 51, 213.1., 213.2., 213.9., 213.24., Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительным решений первого собрания кредиторов, оформленных протоколом от                     13 февраля 2019г., отказать.

В удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства о приостановлении производства по делу, отказать.

В удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства об утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, а также об отложения судебного заседания, отказать.

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: 627140, <...>).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре СРО 421 от 29.08.18г.), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6., пунктами 3, 4 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему – опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 15 октября 2019г. на 8 часов 50 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 408.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Копию настоящего решения направить должнику, финансовому управляющему, кредиторам, уполномоченному органу, Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (юридический адрес: 630091, <...>; почтовый адрес: 630132, <...> этаж), органу по контролю (надзору), в Заводоуковский районный суд Тюменской области, службе судебных приставов-исполнителей.



Судья


Скифский Ф.С.