Решение от 23 января 2023 г. по делу № А33-31810/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 января 2023 года


Дело № А33-31810/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (до и после перерыва),

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (далее – ответчик, АО «КрЭВРЗ») о взыскании основного долга в размере 1 339 457 руб. 47 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.12.2022 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в предварительное и судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 17.01.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание после перерыва не явились. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступили первичные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов настоящего дела, между ООО «ЮК» (поставщик) и АО «КрЭВРЗ» (покупатель) заключен договор поставки №15/01-19 от 15.01.2019, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку продукции (далее по тексту - «товар») покупателю, а покупатель обязуется принимать товар и производить его оплату в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора, наименование, ассортимент, количество, цена товара указываются в спецификации (приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В течение срока действия договора поставка товара производится партиями на основании письменных заявок покупателя, в которых покупатель указывает точное наименование, ассортимент, цену, количество и конкретные сроки поставки. Заявка покупателя направляется в адрес поставщика посредством почтовой связи, а также факсимильной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по настоящему договору, с последующим предоставлением письменного подлинника документа, не позднее 10 дней со дня подписания заявки. Поставщик, получивший заявку от покупателя, обязан в течение 2 рабочих дней письменно согласовать заявку либо отклонить ее, письменно уведомив об этом покупателя. В случае неполучения в течение 2 рабочих дней письменного уведомления от поставщика заявка считается принятой поставщиком в редакции покупателя.

В силу пункта 2.1. договора, поставка товаров осуществляется партиями, поэтапно путём самовывоза или отгрузки товара автомобильным либо железнодорожным транспортом за счет покупателя непосредственно в адрес покупателя: АО «КрЭВРЗ» <...>. Срок поставки партии товара - в течение 20 календарных дней с момента получения заявки от покупателя, если иной срок поставки товара не указан в заявке.

Пунктом 3.1. договора стороны согласовали, что стоимость товара по договору определяется спецификацией. Транспортные услуги не входят в стоимость товара. Стоимость товара указывается с НДС.

Исходя из пунктов 3.2., 3.3. договора, оплата поставленной партии товара по настоящему договору производится в течение 30 календарных дней с даты получения от поставщика каждой партии товара и комплекта документов (в т.ч. счет, счет-фактура, товарная накладная унифицированной формы, копии сертификатов качества, технических паспортов, заверенных поставщиком копии отгрузочных документов, другие документы, предусмотренные договором). Форма расчетов - безналичная, платежным поручением.

В силу пункта 3.5. договора, оплата услуг поставщика по организации доставки товара до Покупателя железнодорожным транспортом предъявляется покупателю на основании железнодорожной квитанции с приложением ее копии, заверенной поставщиком согласно железнодорожной накладной и документов, подтверждающих, понесенные затраты на транспортировку товара. Услуги по перевозке товара иным видом транспорта (автотранспортом) предъявляются покупателю на основании квитанции транспортной компании и должны быть подтверждены документально.

Из материалов дела следует, что в рамках спорного договора с 01.01.2021 по 08.09.2022 истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений универсальными передаточными документами (УПД) от 03.03.2021 № 00000016, от 01.10.2021 № 00000099, от 01.12.2021 № 00000153, от 02.08.2021 № 00000090, от 02.08.2021 № 00000091, от 02.08.2022 № 00000131, от 03.12.2021 № 00000154, от 08.10.2021 № 00000120, от 14.10.2021 № 00000121, от 17.03.2022, № 00000025, от 18.06.2021 № 00000063, от 19.03.2021 № 00000020, от 19.04.2021 № 00000040, от 20.05.2021 № 00000056. Также в материалы дела представлены экспедиторские расписки.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика в рамках спорного договора составила 1 339 457 руб. 47 коп., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний и скрепленным печатями организаций актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.08.2022.

Истец обращался к ответчику с предарбитражным уведомлением № 170 от 08.09.2022, в котором просил оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1 339 457 руб. 47 коп. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела УПД от 03.03.2021 № 00000016, от 01.10.2021 № 00000099, от 01.12.2021 № 00000153, от 02.08.2021 № 00000090, от 02.08.2021 № 00000091, от 02.08.2022 № 00000131, от 03.12.2021 № 00000154, от 08.10.2021 № 00000120, от 14.10.2021 № 00000121, от 17.03.2022, № 00000025, от 18.06.2021 № 00000063, от 19.03.2021 № 00000020, от 19.04.2021 № 00000040, от 20.05.2021 № 00000056.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика в рамках спорного договора составила 1 339 457 руб. 47 коп., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний и скрепленным печатями организаций актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.08.2022.

Ответчиком о фальсификации каких-либо первичных документов, в том числе акта сверки, в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательства оплаты задолженности в размере 1 339 457 руб. 47 коп. в материалы дела ответчиком не представлены, исковые требования ответчиком не оспорены.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящем деле документально подтвержден факт поставки истцом и принятия без каких-либо замечаний со стороны ответчика товара, ответчиком не оспорен, задолженность в общей сумме 1 339 457 руб. 47 коп. ответчиком не оплачена, срок оплаты поставленного товара наступил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 1 339 457 руб. 47 коп. долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 339 457 руб. 47 коп. задолженности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом вышеизложенного, результата рассмотрения настоящего спора, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии настоящего иска к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 339 457 руб. 47 коп. задолженности, взыскать в доход федерального бюджета 26 395 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.С. Нечаева