Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А07-12231/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12231/2023
г. Уфа
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2023

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола помощником судьи Ильясовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП 321890100005752) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгаз" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга в размере 450 620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16963 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения

третье лицо - ФИО2.


при участии в судебном заседании:

от сторон: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгаз" о взыскании долга в размере 450 620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16963 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения.

От третьего лица поступил отзыв, в котором исковые требования считает правомерными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по поводу предъявленных требований не заявил, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по месту регистрации не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд полагает возможным признать ответчика надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель), обществом с ограниченной ответственностью "Трансгаз" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (новый исполнитель) заключено соглашение от 16.03.2021 о перемене лиц по договору на оказание автотранспортных услуг №13/21/ра от 01.01.2021.

Согласно пп.1, 3 соглашения исполнитель передает, а новый исполнитель принимает на себя весь комплекс прав и обязанностей первого по договору на оказание автотранспортных услуг №13/21/ра от 01.01.2021 с 16.03.2021.

Согласно п.1.1 договора на оказание автотранспортных услуг №13/21/ра от 01.01.2021 исполнитель предоставляет заказчику автотранспортные услуги, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти услуги.

Заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные Исполнителем Услуги, согласно подписанным Сторонами актам сдачи-приемки оказанных услуг (п. 3.3.1. Договора).

Оплата за оказанные услуги производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней по окончании отчетного месяца на основании предоставленных Заказчику надлежаще оформленных оригиналов следующих документов: Акта о приемке оказанных услуг и счета - фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями настоящего договора, (п. 4.1.3. Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством и настоящим Договором (п. 5.1. Договора).

За нарушение Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) со дня истечения срока исполнения обязательства по оплате, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства (п. 5.14 Договора).

Как указывает истец, услуги по вышеуказанному Договору оказывались Истцом надлежащим образом, претензий к качеству их оказания со стороны Ответчика не поступало.

В период с мая 2022 г. по июль 2022 г. Истец оказывал Ответчику транспортные услуги согласно выставленным и подписанным с двух сторон актов сдачи-приемки оказанных услуг:

- Акт №05 от 31.05.2022 г. на сумму: 151 900,00 (Сто пятьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 00 коп.

- Акт №06 от 30.06.2022 г. на сумму: 151 900,00 (Сто пятьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 00 коп.

- Акт №07 от 31.07.2022 г. на сумму: 146 820,00 (Сто сорок шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 коп.

Ответчик не оплатил оказанные услуги на сумму 450 620 руб.

В связи с тем, что взыскиваемая сумма основного долга ответчиком своевременно не уплачена, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные п. 5.14 Договора.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате возникшей задолженности, истец направлял в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Общие правила перемены лиц в обязательстве установлены главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащейся в указанной главе, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении при заключении соглашения от 16.03.2021 о перемене лиц по договору на оказание автотранспортных услуг №13/21/ра от 01.01.2021 требований гражданского законодательства, регламентирующих основания, условия и порядок заключения сделок уступки прав и обязанностей по договору на оказание автотранспортных услуг.

Права и обязанности переходят к новому исполнителю с момента заключения договора. Стороны договора цессии согласовали переход прав и обязанностей по договору на оказание автотранспортных услуг №13/21/ра от 01.01.2021 к новому исполнителю с момента подписания сторонами договора и письменного согласования с кредитором.

С указанного момента лицом, обязанным по исполнению договора №13/21/ра от 01.01.2021 является истец – индивидуальный предприниматель ФИО1.

В соответствии с заключенным договором на оказание автотранспортных услуг №13/21/ра от 01.01.2021 истец оказал ответчику услуги спецтехники в период с мая по июль 2022 года.

Наличие задолженности ответчика в размере 450 620 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.


Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик расчет не оспорил, доказательства погашения долга не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 450 620 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение принятых обязательств за период с 01.09.2022 по 13.04.2022 в размере 16 963 руб. 30 коп. (с учетом действия моратория) с продолжением начисления за период с даты вынесения решения до дня фактического исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

П. 5.14 Договора стороны согласовали, что за нарушение Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) со дня истечения срока исполнения обязательства по оплате, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Факт нарушения ответчиком оплаты по договору установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств, расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о снижении размера неустойки не заявил.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется с учетом отсутствия в материалах дела доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП 321890100005752) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП 321890100005752) сумму основного долга в размере 450 620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 963 руб. 07 коп. с продолжением начисления за период с даты вынесения решения до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 352 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Ф. Шагабутдинова