Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А41-34547/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34547/18
26 июня 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФГАУ "ОК "Рублево-Успенский" к ООО "ИНТЕРРА"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ФГАУ "ОК "Рублево-Успенский" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИНТЕРРА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 67/У-Ю от 11.06.2015 за период с февраля 2017 по ноябрь 2017 года,  январь 2018 в размере 1 571 362 руб., неустойки за период с 11.12.2017 по 19.04.2018 в сумме 87 554,05 руб., а также расходов по госпошлине.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Не усмотрев предусмотренных частью 4 статьи 137 АПК РФ препятствий для перехода к рассмотрению спора по существу, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 11.06.2015 между ФГАУ "ОК "Рублево-Успенский" и ООО "ИНТЕРРА" был заключен долгосрочный договор на возмещение затрат по коммунальным платежам № 67/У-Ю (далее – договор).

Договор заключен в рамках договора аренды нежилого помещения         № АН-01/2015 от 23.01.2015.

Недвижимое имущество, переданное по договору аренды № АН-01/2015 от 23.01.2015, истцу не возвращено, во исполнение условий договора истец продолжает предоставлять ответчику коммунальные и иные услуги по договору (п. 1.2).

В  соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязуется возместить истцу стоимость потребленных услуг.  Возмещению, указанному в настоящем пункте договора, подлежат расходы ФГАУ "ОК "Рублево-Успенский" по оплате потребленных коммунальных услуг.

В соответствии с п. 5.2. договора оплата затрат ФГАУ "ОК "Рублево-Успенский" производится обществом в размере фактического потребления услуг. Размер затрат определяется в акте оказанных услуг и прилагаемой к нему расшифровке показаний приборов учета на начало и конец отчетного периода (календарного месяца) и возмещается ответчиком в течение 3-х календарных дней с момента подписания вышеуказанного акта сторонами.

Согласно п. 5.3 договора датой платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет ФГАУ "ОК "Рублево-Успенский".

Как следует из карточки расчета и акта сверки, задолженность ответчика с учетом корректировок от 20.06.2017 составляет 1 571 362 руб. за период начислений с февраля 2017 г. по ноябрь 2017 г., январь 2018 года.

В адрес ответчика направлялись претензии исх. № 2525 от 06.12.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность до 11.12.2017 и № 623 от 28.03.2018 с требованием погасить задолженность до 10.04.2018.

Претензии оставлены без удовлетворения.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга не представил, размер задолженности не оспорил, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору № 67/У-Ю от 11.06.2015 за период с февраля 2017 по ноябрь 2017 года,  январь 2018 в размере 1 571 362 руб. обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 11.12.2017 по 19.04.2018 в сумме 87 554,05 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неисполнение обязательства в срок по возмещению истцу расходов ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки              (п. 6.2. договора).

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт наличия задолженности ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не установлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 29 589 руб.

К исковому заявлению приложены платежные поручения № 2379                       от 27.04.2018, № 2534 от 09.06.2017 об оплате госпошлины на общую сумму 24 148 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Таким образом, недоплаченная истцом сумма госпошлины в размере                 5 441 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТЕРРА" в пользу ФГАУ "ОК "Рублёво-Успенский" задолженность по договору № 67/У-Ю от 11.06.2015 за период с февраля 2017 по ноябрь 2017 года,  январь 2018 в размере 1 571 362 руб., неустойку за период с 11.12.2017 по 19.04.2018 в сумме 87 554,05 руб., и расходы по госпошлине в размере 24 148 руб.

Взыскать с ООО "ИНТЕРРА" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 441 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья                                                                          О.В. Анисимова