Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-265423/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-265423/23-58-1927

«04» апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.04.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев дело по иску ООО "РОСЛЕСПРОМ" (443080, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, КАРЛА МАРКСА <...>, ОГРН: <***>) к ответчику АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ", НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ, НОСТРОЙ (123242, <...>, ОГРН: <***>) об обязании возвратить взнос, с участием: представитель ответчика - ФИО1 (удостоверение № 10832, доверенность от 09.01.2024г.),



Установил:

определением от 16.11.2023 г. принято к производству исковое заявление ООО "РОСЛЕСПРОМ" к ответчику АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ", НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ, НОСТРОЙ " об обязании возвратить взнос.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком необоснованно отказано в выплате средств компенсационного фонда.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «РосЛесПром» с 07.08.2015 до 01.07.2017 являлось членом саморегулируемой организации Ассоциация СРО «ОсноваСтрой», 01.07.2017 членство прекращено на основании решения, оформленного протоколом заседания Совета Ассоциации № б/н от 23.06.2017.

Сведения об Ассоциации СРО «ОсноваСтрой» исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций 23.05.2018 на основании Приказа Ростехнадзора от 27.02.2019 № СП-7.

19.12.2022 ООО «РосЛесПром» обратилось в адрес НОСТРОЙ с заявлением от 01.12.2022 исх. № 2212- 0101 о возврате средств компенсационного фонда в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона от 30.12.2021 № 447-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 447-ФЗ).

Письмом от 26.12.2022 № 06-4416/22 НОСТРОЙ уведомило ООО «РосЛесПром» об отказе в перечислении средств компенсационного фонда в связи с непредставлением платежных документов, подтверждающих оплату взноса в компенсационный фонд Исключенной СРО

Не согласившись с отказом, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 14 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд.

В соответствии с ч. 1 ст.9 Федерального закона от 30.12.2021 № 447-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, указанные в части 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, членами которой они являлись, вправе в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона подать заявление в Национальное объединение саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, о возврате внесенных ими взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно части 17 статьи 55.16 ГрК РФ основания для принятия Национальным объединением саморегулируемых организаций решения об отказе в удовлетворении заявления о перечислении, указанного в части 16 настоящей статьи, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства».

Приказом Минстроя России от 08.04.2022 № 261/пр утверждены основания для принятия Национальным объединением саморегулируемых организаций решения об отказе в удовлетворении заявления о перечислении, указанного в части 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Основания).

Пункт 1 Оснований устанавливает, что отсутствие в заявлении о перечислении и прилагаемых к нему документах подтверждения оплаты заявителем взноса в соответствующий компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации, является основанием для принятия Национальным объединение саморегулируемых организаций (в данном случае НОСТРОЙ), решения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявление ООО «РосЛесПром» от 01.12.2022 исх. № 2212- 0101 не содержало документов, подтверждающих оплаты заявителем взноса в компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации, в НОСТРОЙ отказал в перечислении средств компенсационного фонда.

Кроме того, судом установлено, что 30.01.2023 от имени ООО «Юрис» в адрес НОСТРОЙ поступила претензия от 23.01.2023 № 2301 - 2301- 1 с уведомлением о переходе права требования на возврат средств компенсационного фонда на основании договора цессии № 03-11-22 от 24.12.2022 и требованием о возврате средств компенсационного фонда ООО «Юрис».

Письмом от 06.03.2023 № 05 - 694 /23 НОСТРОЙ уведомило ООО «Юрис» об отказе в перечислении средства компенсационного фонда в связи с подачей ООО «Юрис» заявления за пределами срока для подачи такого заявления (т.е. после 29.12.2022), установленного ст. 9 Федерального закона от 30.12.2021 № 447-ФЗ, а также в связи с непредставлением документов, достоверно не подтверждают факт оплаты взноса ООО «Рослеспром» в компенсационный фонд Исключенной СРО.

ООО «Юрис» предъявило в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление к НОСТРОЙ об обязании перечислить средства компенсационного фонда (дело № А40-44378/23-189-351), которое оставлено без рассмотрения. Из содержания искового заявления следует, что 26.12.2022г. ООО «Рослеспром» уступило право требования к ответчику в пользу ООО «ЮРИС» на основании договора уступки №03-11-22 от 24.12.2022г., квитанцией к ПКО №3 от 26.12.2022г.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Учитывая, что ООО «Юрис» совершены действия, направленные на взыскание с ответчика средств, а равно обстоятельства извещения ответчика свидетельствует о переходе к ООО «Юрис» прав требования по взысканию средств компенсационного фонда, арбитражный суд полагает, что у истца отсутствует право на подачу иска ввиду передачи права требования третьему лицу.

При этом, доказательств расторжения договора, а равно наличия у истца права на подачу иска после заключения договора цессии, в материалы дела истцом не представлены. В судебное заседание представитель истца не явился, представленные доказательства перехода права требования не опроверг.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья: О.Н. Жура