Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А03-8936/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–8936/2018 08 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 08 августа 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Табунского района Алтайского края, с. Табуны Табунского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 240 399 руб. 13 коп., из них 364 521 руб. задолженности за поставленный уголь по договору на получение угля из резервного запаса № 146/17-ЮО от 16.02.2017 года и 65 442 руб. 27 коп. пени за период с 17.05.2017 года по 06.08.2018 года, 35 549 руб. 56 коп. задолженности за поставленный уголь по договору на получение угля из резервного запаса № 222/17-ЮО от 09.03.2017 года и

28 629 руб. 22 коп. пени за период с 13.06.2017 года по 06.08.2018 года, 664 521 руб. задолженности за поставленный уголь по договору на получение угля из резервного запаса № 313/17-ЮО от 22.03.2017 года и 81 736 руб. 08 коп. пени за период с 23.06.2017 года по 06.08.2018 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 года; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства

Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Табунского района Алтайского края, с. Табуны Табунского района Алтайского края, о взыскании 1 956 797 руб. 83 коп., из них 664 521 руб. задолженности за поставленный уголь по договору на получение угля из резервного запаса № 146/17-ЮО от 16.02.2017 года и 73 761 руб. 83 коп. пени за период с 17.05.2017 года по 21.05.2018 года, 442 114 руб. 74 коп. задолженности за поставленный уголь по договору на получение угля из резервного запаса № 222/17-ЮО от 09.03.2017 года и 45 493 руб. 61 коп. пени за период с 13.06.2017 года по 21.05.2018 года, 664 521 руб. задолженности за поставленный уголь по договору на получение угля из резервного запаса № 313/17-ЮО от 22.03.2017 года и 66 385 руб. 65 коп. пени за период с 23.06.2017 года по 21.05.2018 года, а также о взыскании пени за период с 22.05.2018 года по день фактической оплаты долга, исчисляя ее размер от суммы фактического остатка задолженности по ставке 0,03 % за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности, начислению неустойки и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656998 25 05008 5.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец, с учетом частичной оплатой ответчиком задолженности, и увеличением периода взыскания пени, уточнил исковые требования, просил взыскать 1 240 399 руб. 13 коп., из них 364 521 руб. задолженности за поставленный уголь по договору на получение угля из резервного запаса № 146/17-ЮО от 16.02.2017 года и 65 442 руб. 27 коп. пени за период с 17.05.2017 года по 06.08.2018 года, 35 549 руб. 56 коп. задолженности за поставленный уголь по договору на получение угля из резервного запаса № 222/17-ЮО от 09.03.2017 года и 28 629 руб. 22 коп. пени за период с 13.06.2017 года по 06.08.2018 года, 664 521 руб. задолженности за поставленный уголь по договору на получение угля из резервного запаса № 313/17-ЮО от 22.03.2017 года и 81 736 руб. 08 коп. пени за период с 23.06.2017 года по 06.08.2018 года.

На основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал задолженность за поставленный уголь по вышеуказанным договорам в размере 1 064 591 руб. 56 коп.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, между Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее - Министерство) и Администрацией Табунского района Алтайского края (муниципальное образование) заключены договоры на получение угля из резервного запаса № 146/17-ЮО от 16.02.2017 года, № 222/17-ЮО от 09.03.2017 года и № 313/17-ЮО от 22.03.2017 года, согласно которым Министерство обязалось осуществить отпуск муниципальному образованию (ответчику) угля из резервного запаса Алтайского края в размере 817,9 тонн на общую сумму 1 771 156 руб. 74 коп., а ответчик обязался его принять и оплатить.

В соответствии с распоряжениями на отгрузку от 16.02.2017 года, от 09.03.2017 года и от 22.03.2017 года по накладным № 52 от 16.02.2017 года, № 55 от 09.03.2017 года и № 97 от 22.03.2017 года и по актам о приеме-передаче № 52 от 16.02.2017 года, № 55 от 09.03.2017 года и № 97 от 22.03.2017 года ответчик получил каменный уголь марки ДР в количестве 817,9 тонн на общую сумму 1 771 156 руб. 74 коп.

В силу пунктов 2.2.1 и 3.1 договоров на получение угля из резервного запаса ответчик обязался оплатить полученный уголь не позднее 3-х месяцев с момента его получения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате угля истец 18.09.2017 года направил ответчику претензию № 32-05/ПА/11378 от 06.09.2017 года с требованием об

оплате долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки угля и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела накладными на отпуск материалов на сторону, актами о приеме-передаче каменного угля, подписанными ответчиком без претензий по качеству и количеству.

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил. В отзыве на исковое заявление признал наличие задолженности за поставленный уголь по спорным договорам в размере 1 064 591 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 175 807 руб. 57 коп. пени, из них

65 442 руб. 27 коп. пени за период с 17.05.2017 года по 06.08.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 146/17-ЮО от 16.02.2017 года, 28 629 руб. 22 коп.

пени за период с 13.06.2017 года по 06.08.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 222/17-ЮО от 09.03.2017 года и 81 736 руб. 08 коп. пени за период с 23.06.2017 года по 06.08.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 313/17-ЮО от 22.03.2017 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 договоров в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля Управление вправе взыскать с муниципального образования пеню в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты за поставленный уголь, установленный вышеуказанными договорами, подтверждается материалами дела.

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о взыскании неустойки, не привел оснований, освобождающих его от ее уплаты.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Проверив правильность расчета пени в размере 175 807 руб. 57 коп. пени, из них

65 442 руб. 27 коп. пени за период с 17.05.2017 года по 06.08.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 146/17-ЮО от 16.02.2017 года, 28 629 руб. 22 коп. пени за период с 13.06.2017 года по 06.08.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 222/17-ЮО от 09.03.2017 года и 81 736 руб. 08 коп. пени за период с 23.06.2017 года по 06.08.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 313/17-ЮО от 22.03.2017 года, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании неустойки.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству истцом государственная пошлина не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика, однако ответчик в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. При таких обстоятельствах, государственная пошлина со сторон не взыскивается. Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Табунского района Алтайского края, с. Табуны Табунского района Алтайского края в пользу Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края 1 240 399 руб. 13 коп., из них 1 064 591 руб. 56 коп. долга и 175 807 руб. 57 коп. пени.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова