Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А40-15531/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-15531/24-82-103
г. Москва
08 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-15531/24-82-103 по иску ООО «АЛЮМЕТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО «Феррум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 003 307,89 руб. по договору №03/09-2018 от 03.09.2018 г., при участии: согласно протоколу предварительного судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЮМЕТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Феррум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 669 880 руб. и неустойки в размере 183 051,03 руб., с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «АЛЮМЕТ» и ООО «ФЕРРУМ» заключен договор 03/09-2018 от 03.09.2018г на поставку лома черных и цветных металлов, в соответствии с условиями которого истец поставил в адрес Покупателя Товар партиями, а именно: 19.09.2023г Товар на сумму 1 690 605 (один миллион шестьсот девяносто тысяч шестьсот пять) рублей 00 копеек, что подтверждается универсально-передаточным документом № УУ-2343 от 19.09.2023г; 04.10.2023г Товар на сумму 1 129 275 (один миллион сто двадцать девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек, что подтверждается универсально-передаточным документом № УУ-2485 от 04.10.2023).

Товар был принят Ответчиком без замечаний, что подтверждается приемо-сдаточным актом № МЦЛ-0000077 от 19.09.2023г и приемо-передаточными актами №МЦЛ-0000082 от 04.10.2023г и №МЦЛ-0000083 от 04.10.2023г.

Согласно условиям Договора оплата поставляемого Товара производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поставки (п. 3.1. Договора).,однако, Ответчиком была произведена частичная оплата за поставку Товара (Партии №1, УПД № УУ-2343 от 19.09.2023г) на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями п/п №2847 от 09.11.2023г. (200 000 руб.) и п/п № 2933 от 20.11.2023г. (200 000 руб., платежным поручением №3283 от 30.01.2024 (200 000 руб.).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая в полном объеме не удовлетворена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 669 880 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ письменный отзыв не представил, расчет не оспорил.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано в пользу другого лица (кредитора) совершить определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности (доказательств обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности в размере 1 669 880 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506,516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Феррум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «АЛЮМЕТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 1 669 880 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 29 699 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №185 от 26.01.2024 г. в сумме 3 318 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова