Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А16-3484/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е о признании гражданина банкротом

и о введении реализации имущества гражданина

Дело № А16-3484/2018
г. Биробиджан
12 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2019. В полном объеме решение изготовлено 12.03.2019.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (дата рождения: 26.07.1978, место рождения: с. Могилевка района им. Лазо Хабаровского края, СНИЛС: <***>, место регистрации: <...>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии представителя органа по контролю (надзору) – ФИО3 (на основании доверенности № 05-01/61 от 11.01.2019),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

В заявлении указано, что общая сумма задолженности должника перед кредиторами составляет 815 526 рублей 84 копейки. Последние три года должник работает в ООО "Богдар", среднемесячный доход за 2018 год составил 30 689 рублей 78 копеек. Должник в зарегистрированном браке не состоит с 07.09.2018, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Фактически должник не может в полной мере погасить возникшие кредитные и иные обязательства, является неплатежеспособным.

Определением от 16.01.2019 заявление должника судом принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел заявление в отсутствие должника.

В судебном заседании представитель органа по контролю (надзору) возражений относительно утверждения представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего не высказала.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Из материалов дела следует, что местом жительства должника является г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области.

Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Еврейской автономной области.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в

установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления № 45).

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина

и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Задолженность должника перед кредиторами составляет 815 526 рублей 84 копейки.

Как следует из материалов дела, кредиторами должника являются:

 ПАО «Совкомбанк» (47 369 рублей 75 копеек – по кредитному договору № <***> от 20.02.2016);

 ПАО «Восточный экспресс банк» (73 876 рублей 42 копейки – по кредитному договору № <***>);

 ООО "Траст" (154 017 рублей 82 копейки – задолженность по кредитному договору № <***> от 25.07.2013 переуступлена от "Азиатско-

Тихоокеанский Банк" ПАО на основании договора переуступки прав (требований) № Т-3/2018 от 05.02.2018);

 ООО "Кредит Инкасо РУС" (113 431 рубль 02 копейки – задолженность по кредитному договору № <***> переуступлена от АО "ОТП Банк");

 ООО "ЭОС" (200 000 рублей – задолженность переуступлена от ПАО "Росбанк" по договору цессии № SG-CS/15/01 от 23.03.2015);

 ООО МФО "Займер" (4000 рублей – задолженность по договору займа);

 ООО "Феникс" (165 000 рублей по кредитной карте переуступлена от АО "Тинькофф Банк").

Кроме того, у должника имеется задолженность в размере 57 831 рубля 83 копеек за коммунальные услуги перед ООО "Управляющая компания".

Согласно описи имущества гражданина у должника имущество отсутствует.

ФИО2 трудоустроена, имеет постоянный доход в виде заработной платы. Согласно представленным в материалы дела справкам Формы 2-НДФЛ за 2016, 2017, 2018 годы средний ежемесячный доход должника составляет 34 483 рубля. Других источников дохода должник не имеет.

Заявитель в зарегистрированном барке не состоит, имеет на иждивении двоих детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не зарегистрирована.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Приказом управления по труду правительства ЕАО от 17.01.2019 № 5/19 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в Еврейской автономной области за IV квартал 2018 года» установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения – 13 844 рубля 43 копейки, для детей – 13 573 рубля 81 копейка.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами, у нее имеется просроченная кредиторская задолженность в совокупности более 500 000 рублей. Доказательств наличия имущества должником не представлено.

С учетом величины установленного прожиточного минимума суд полагает, что доходов ФИО2 явно недостаточно для расчетов с кредиторами с применением реструктуризации долгов.

Доказательства, свидетельствующие о том, что, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности гражданки ФИО2, следовательно, о невозможности введения процедуры реструктуризации долгов.

С учетом того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и ходатайствует о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суд считает необходимым признать гражданку ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация

имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

На основании изложенного, к участию в деле следует привлечь орган опеки и попечительства – Управление по опеке и попечительству Еврейской автономной области.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Должник при подаче заявления о признании его банкротом не наделен правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового

управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В своем заявлении должник просила утвердить финансового управляющего из числа участников Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (298600, <...>).

Названной саморегулируемой организацией для утверждения финансовым управляющим должником представлена кандидатура ФИО6 и сведения о соответствии указанного лица требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Проверив указанные документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает финансовым управляющим должником ФИО6 (ИНН <***>, зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих Союза "ЭКСПЕРТ" за № 66, адрес для корреспонденции: 680000, <...>).

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного суд устанавливает финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 22.01.2019 (номер операции 4912).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 45, судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 33, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (дата рождения: 26.07.1978, место рождения: с. Могилевка района им. Лазо Хабаровского края, СНИЛС: <***>

57, место регистрации: Еврейская автономная область, Облученский район, г. Облучье, ул. Денисова, д. 19, кв. 12, ИНН 790200379230) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев или до 11 сентября 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 участника ассоциации Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" ФИО6 (ИНН <***>, зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих союза "ЭКСПЕРТ" за № 66, адрес для корреспонденции: 680000, <...>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в сумме 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в срок до 05 сентября 2019 года представить в суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах реализации имущества гражданина.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства – Управление по опеке и попечительству Еврейской автономной области.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 09 сентября 2019 года в 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...>, зал № 412.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья А.А. Нехамкина