Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А23-9976/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-9976/2022
28 августа 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 241050, Брянская область, г. Брянск, ул. Дуки, д. 78

к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис», г. Брянск

о взыскании 136 838 руб. 98 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (с учетом ходатайства от 16.03.2023) (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 136 554 руб. 48 коп. в качестве оплаты за тепловую энергию за период с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года и процентов в размере 284 руб. 50 коп.

Определением от 16.07.2024 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Жилспецсервис».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайством от 29.07.2024 заявил о рассмотрении дела в его отсутвие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отзыве от 13.08.2024 указал, что осуществляет управление МЖД по адресу: <...>, подача тепловой энергии в который осуществляется от котельной, расположенной по пер. Трудовой, д. 2, договоры с ресурсоснабжающей организацией собственники жилых помещений с 01.09.2022 заключают напрямую.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и изучив приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 109,8 м.кв. с кадастровым номером 32:28:0031525, расположенным по адресу: <...> (подвал), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 14.06.2022 (т. 1, л.д. 27-28).

При проведении обследования объектов потребления тепловой энергии по вышеуказанному адресу истцом установлен факт бездоговорного потребления теплоэнергии (центральное отопление) в указанном нежилом помещении, что зафиксировано в актах обследования от 06.09.2022 № 69/сов, в акте о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 06.09.2022 (т. 1, л.д. 21-24).

Ответчик был уведомлен о проведении проверки извещением от 19.08.2022 (т. 1, л.д. 131), явку своего представителя на осмотр 06.09.2022 не обеспечил.

Истцом произведен расчет объема потребленной тепловой энергии, ответчику выставлен счет на оплату поставленной тепловой энергии (т. 1, л.д. 17-20).

Ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12.09.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате поставленной тепловой энергии (т. 1, л.д. 15-16), оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд (т. 1, л.д. 12-13, с учетом ходатайства от 16.03.2023 (т. 1, л.д. 80), дополнительных пояснений от 18.03.2024, от 16.04.2024, от 29.05.2024 (т. 1, л.д. 128, 135, т. 2, л.д. 1).

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Фактическое пользование абонентом услугами энергоснабжения, предоставляемыми обязанной стороной - энергоснабжающей организацией, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Следовательно, потребленная энергия подлежит оплате, несмотря на отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон N 190-ФЗ) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15, статьей 15.1 Закона N 190-ФЗ поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления (часть 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354) отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Таким образом, система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления, система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок.

Право на взыскание платы за отопление нежилых помещений в многоквартирном доме возникает вследствие подачи в эти помещения через централизованные тепловые сети тепловой энергии в объеме, необходимом для обеспечения в помещениях нормативной температуры.

Для удостоверения факта получения потребителем тепловой энергии подлежит установить наличие у него возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении.

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

Как следует из материалов дела и выписки из ЕГРН ответчику с 23.08.2019 на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 109,8 м.кв. с кадастровым номером 32:28:0031525, расположенным по адресу: <...> (подвал).

В акте обследования от 06.09.2022 № 69/сов указано, что площадь отапливаемого помещения в многоквартирном доме составляет 109,8 кв.м., в качестве элементов системы отопления – неизолированные внутридомовые трубопроводы отопления.

По результатам выявления факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 06.09.2022 № 825, в котором зафиксировано, что нежилое помещение площадью 109,8 кв.м. оборудовано неизолированными внутридомовыми трубопроводами отопления, прибор учета не установлен, дата предыдущей проверки (дата подключения к сетям) определена 01.10.2018 (с учетом постановления от 25.09.2018 (т. 1, л.д. 132), дата начала бездоговорного потребления - 06.09.2019 (т. 1, л.д. 21-22).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 по делу N А53-39337/2017, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 по делу N А60-61074/2017).

В рассматриваемом случае, ответчик не представил доказательств перехода в установленном законом порядке на иной вид теплоснабжения, не связанный с внутридомовой системой отопления МКД.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве от 14.03.2023 (т. 1, л.д. 73), судом отклоняются, поскольку доказательства подтверждающие отключение трубопроводов помещения от сети теплоснабжения МЖД ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), тогда как факт не использования собственником принадлежащего ему имущества не освобождает от обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса собственником помещения.

Факт поставки тепловой энергии в МЖД, в котором расположено принадлежащее ответчику помещение, подтверждается договором теплоснабжения между истцом и третьим лицом (управляющей организацией) (т. 2, л.д. 8-46).

Из материалов дела следует, что истец обладает статусом единой теплоснабжающей организацией г. Брянска и осуществляет функции по поставке тепловой энергии, в том числе, в указанное выше помещение, соответственно, оплата за поставленное в нежилое помещение тепловой энергии осуществляется ресурсоснабжающей организации на основании заключенного договора.

Согласно пункту 12 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В период с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года по вышеуказанному нежилому помещению между сторонами отсутствовал заключенный договор теплоснабжения, при этом поставка тепловой энергии в спорное помещение, находящееся в собственности Российской Федерации, осуществлялась, иное документально не опровергнуто ответчиком.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения в спорный период не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенного ресурса.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией на основании акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, документов, представленных потребителем, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей ли ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с Закона о теплоснабжении, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за бездоговорное потребление тепловой энергии в соответствии с частью 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ составила 136 554 руб. 48 коп.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты задолженности за поставленный коммунальный ресурс в спорный период в полном объеме или в части.

Факт нахождения объекта энергопотребления в собственности ответчика, а также факт поставки истцом тепловой энергии в период с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не опровергнут.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности судом отклоняется, поскольку применительно к нормам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 9, 10 статьи 22 Закон N 190-ФЗ истец обратился в суд с иском (09.11.2022) в пределах трех летнего срока с момента выявления факта бездоговорного потребления (06.09.2022)

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании указанной нормы права истцом начислены и предъявлены к взысканию ответчику проценты в размере 284 руб. 50 коп. за период с 20.10.2022 по 01.11.2022.

Учитывая вышеизложенное, на основании указанных норм права, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска, но не взыскиваются в связи с освобождением от её уплаты.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях г. Калуга в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» г. Брянск денежные средства в размере 136 554 руб. 48 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья подпись М.М. Акимова