Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А58-10820/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10820/2022
22 февраля 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 27.12.2022 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "М-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 956 960 рублей задолженности, в том числе 800 000 рублей основного долга, 156 960 рублей пени за период с 14.10.2020 по 26.12.2022, далее пени по фактической оплаты долга,

на судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.22 г., по паспорту, диплом;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ростройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 27.12.2022 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "М-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 956 960 рублей задолженности, в том числе 800 000 рублей основного долга, 156 960 рублей неустойки.

Определением суда от 26.01.2023 принято уточнение исковых требований от 25.01.2023.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

05.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "М-Строй" (ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ростройпроект" (истец, исполнитель) заключен договор № 29 на разработку проектно-сметной документации по объекту: «5-кв жилой дом в с. Эмиссы Амгинского улуса РС (Я)».

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется предоставить комплекс услуг на разработку проектно-сметной документации по объекту «5-кв жилой дом в с. Эмиссы Амгинского улуса РС (Я)».

Согласно пункта 2.1 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость выполненных проектных работ (далее - работ) согласно договору.

Договорная стоимость работ включает компенсацию издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение и составляет 800 000 рублей, НДС не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 2.3 договора расчет за оказанные услуги по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя:

- предусмотрен аванс 50% в размере 400 000 рублей, НДС не предусмотрен, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания договора в течение 3 рабочих дней.

- окончательный расчет и оплата за выполненные результаты работ между сторонами производится в течении 7 дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Сроки выполнения работ составляют: с момента заключения договора до 15 декабря 2020 года (пункт 5.1 договора).

Заказчик за невыполнение п. 2.3 настоящего договора несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,03% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

25.06.2021 стороны подписали без разногласий акт приема-передачи документов, согласно которому исполнитель передает заказчику без положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в электронном варианте проектную документацию по объекту: «5-кв жилой дом в с. Эмиссы Амгинского улуса РС (Я)».

30.07.2021 утверждено положительное заключение экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту "5-кв жилой дом в с. Эмиссы Амгинского улуса РС (Я)".

Стороны подписали акт сдачи-приемки работ от 29.07.2021.

Истец вручил ответчику претензию от 10.02.2022 № 85 с требованием оплатить задолженность по договору в размере 800 000 рублей, а также неустойки в размере 80 280 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 27.12.2022, претензия вручена ответчику 10.02.2022.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные работы истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ, 16.03.2020 стороны подписали акт выполненных работ № 10, акт подписан без замечаний.

Доказательств оплаты выполненных работ по договору, отзыв ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлен.

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 800 000 рублей основного долга по договору № 29 от 05.10.2020.

Истцом, с учетом уточнения, также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.10.2020 по 26.12.2022 в размере 156 960 рублей и далее по день фактической оплаты задолженности.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки произведен неверно.

Согласно пункта 6.1 договора заказчик за невыполнение п. 2.3 настоящего договора несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,03% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2.3 договора расчет за оказанные услуги по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя:

- предусмотрен аванс 50% в размере 400 000 рублей, НДС не предусмотрен, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания договора в течение 3 рабочих дней.

- окончательный расчет и оплата за выполненные результаты работ между сторонами производится в течении 7 дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с условиями договора неустойка подлежит начислению:

- с 08.10.2020 (с даты подписания договора + 3 дня) за не перечисленный аванс;

- с 25.06.2021 (с даты подписания акта приема-передачи + 7 дней) за не оплату выполненных работ.

Также постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (до 01.10.2022).

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022.

Следовательно, верным периодом начисления следует считать с 14.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.02.2023, далее с 21.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Суд производит расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Процент

Формула

Неустойка

400 000

с 14.10.2020 по 02.07.2021

0,03%

400 000*262*0,03%

31 440

800 000

С 03.07.2021 по 31.03.2022

0,03%

800 000*272*0,03%

65 280

800 000

с 02.10.2022 по 20.02.2023

0,03%

800 000*142*0,03%

34 080

Сумма неустойки: 130 800

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 130 800 рублей неустойки за период с 14.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.02.2023, далее с 21.02.2023 пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, в остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 97, 27 % (930 800 (размер удовлетворенных требований) /956 960 (размер заявленных требований)*100)

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 956 960 рублей размер государственной пошлины составляет 22 139 рублей.

Определением суда от 28.12.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 21 534,61 рублей (22 139*97.27)

С истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 604, 39 рубля (22 139 – 21 534, 61).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

С общества с ограниченной ответственностью "М-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 930 800 рублей задолженности, в том числе 800 000 рублей основного долга, 130 800 рублей пени за период с 14.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.02.2023, далее с 21.02.2023 пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 604, 39 рубля государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 21 534,61 рубля государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.