Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А58-5951/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5951/2020
05 ноября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2020

Решение изготовлено в полном объеме 05.11.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» (ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626) об установлении юридического факта владения и пользования автокраном GROVE GMK 4100-L,

при участии заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью «Глобал Крэйн» (ИНН <***>. ОГРН <***>), отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Нерюнгринскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>),

представители:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности от 30.12.2019 № 1.8-13/78/2019 (диплом от 11.12.2012 № 12/12254) (участвует посредством веб-конференции);

заинтересованные лица:

от общества с ограниченной ответственностью «Глобал Крэйн»: не явились, извещены;

от отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Нерюнгринскому району: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2020 от общества с ограниченной ответственностью «Глобал Крэйн» поступил отзыв на заявление от 29.09.2020 без номера.

21.10.2020 от заявителя поступило ходатайство от 21.10.2020 без номера. Заявитель просит приобщить к материалам дела копию ответа заместителя начальника ОГИБДД ОМВД по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) от 07.10.2020 № 62/1709.

Представленный ответ на запрос приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержал заявление об установлении юридического факта, выступил к нему с пояснениями.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 29 октября 2020 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено при участии того же представителя заявителя ФИО2 – по доверенности от 30.12.2019 № 1.8-13/78/2019 (диплом от 11.12.2012 № 12/12254) (участвует посредством веб-конференции).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

28.11.2011 между Акционерным обществом «Металлургшахтспецстрой» (АО «МШСС», Заявитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Крэйн» (ООО «Глобал Крэйн») заключен договор купли-продажи № 067/ГК-438 от 28.11.2011 (далее – Договор) Автокрана GROVE GMK 4100-L, идентификационный номер (VIN): <***>, год изготовления – 2011, номер двигателя: ОМ460LAE3A/4-00 45899100220818, шасси (рама) № W09100450 BWG12583, цвет кузова (кабины, прицепа): желтый.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю с момента подписания акта приема-передачи на Товар, в порядке п. 2.4 и 2.5 настоящего Договора.

Акт приема-передачи от 15.01.2012 к Договору купли-продажи № 067/ГК-438 от 28.11.2011 был подписан сторонами настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.3 Договора, одновременно с передачей товара Продавец передает Покупателю относящиеся к Товару документы, в т.ч. паспорт транспортного средства (ПТС с печатью таможенного органа, подтверждающей таможенную очистку товара). В момент передачи Автокрана GROVE GMK 4100-L 15.01.2012 Заявителю был передан паспорт транспортного средства № 78 УО 351695.

Из заявления следует, что Акционерное общество «Металлургшахтспецстрой» как собственник не может зарегистрировать Автокран GROVE GMK 4100-L в ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району РС (Я), поскольку для постановки на учет транспортного средства нужны документы удостоверяющие право собственности (иные права) на транспортное средство.

При обращении представителя заявителя в ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району РС (Я) по вопросу регистрации Автокрана GROVE GMK 4100-L, ему было указано на необходимость предоставления оригинала Договора купли-продажи № 067/ГК-438 от 28.11.2011, либо нотариально заверенной копии.

Между тем, оригинал договора купли-продажи № 067/ГК-438 от 28.11.2011 у Заявителя отсутствует, получить или восстановить оригинал Договора заявитель не имеет возможности.

Обращения к ООО «Глобал Крэйн» с просьбой предоставить нотариально заверенную копию указанного договора оставлен без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 17.02.2004 № 76 разъяснил, что по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Установление данного факта порождает юридические последствия для заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а именно: делает возможным обратиться в орган ГИБДД ОМВД России для надлежащей государственной регистрации права и технического учета в целях допуска указанного транспортного средства к участию в дорожном движении.

Заинтересованными лицами, привлеченными к участию в деле и права которых могут быть затронуты решением об установлении факта, имеющего юридическое значение, возражений относительно достоверности обстоятельств, на которые ссылается заявитель, а также о наличии правопритязаний на названный объект движимого имущества, не заявлено.

Более того, продавец спорного автокрана в своем отзыве от 29.09.2020, не оспаривая факт владения имущества заявителем, указал, что оригинал договора купли-продажи от 28.11.2011 №067/ГК-438 у него отсутствует в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявление удовлетворить.

Заявитель при подаче заявления оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей платежным поручением №949 от 13.02.2020.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, государственная пошлина составляет 3 000 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 3 000 руб. относятся на заявителя.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Между тем, поскольку заявителем подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины может быть рассмотрен после представления в суд подлинника платежного поручения от 13.02.2020 №949 в бумажном виде.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования акционерным обществом «Металлургшахтспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) автокраном GROVE GMR 4100-L, идентификационный номер (VIN): <***>, год изготовления - 2011, номер двигателя OM460LAE3A/4-00 45899100220818, шасси (рама) № W09100450 BWG12583, цвет кузова (кабины, прицепа): желтый, как своим собственным.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

В.С.Терских