Постановление от 14 апреля 2021 г. по делу № А83-1462/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

14 апреля 2021 года Дело № А83-1462/2020г.Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 14.04.2021

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Сорокиной И.В.

Судей

Егоровой С.Г.

ФИО1

при участии в заседании:


от истца

акционерного общества «Крымский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

от ответчика

общества с ограниченной ответственностью «Континент Страхование»

представитель не явился, извещен надлежаще

представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Континент Страхование» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу № А83-1462/2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Крымский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АО «Крымский страховой альянс», АО «КСА-КЛУВЕР», страховщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент Страхование» (далее - ООО «Континент Страхование», агент, ответчик) о взыскании 73 192,00 рублей, в связи с нарушением условий агентского договора от 15.11.2017 № СПб-0220-ЮЛ в части перечисления страховой премии, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 44 690,00 рублей, на которую истцом начислена пеня в размере 28 512,22 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела, ООО «Континент Страхование» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить оспариваемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска полностью или в части.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на неверное толкование судами п.2.2.1 договора, которым предусмотрена обязанность агента перечислить на счет страховщика страховую премию за вычетом агентского вознаграждения, а также стоимости услуг исполнителя, в связи с чем взыскание страховой премии в полном объеме и соответственно начисление на данную сумму неустойки кассатор считает неправомерным.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

От ответчика в суд округа поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, и извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 15.11.2017 между АО «КСА-КЛУВЕР» (страховщик) и ООО «Континент Страхование» (агент) заключен агентский договор № СПб-0220-ЮЛ (далее - Договор), а также дополнительное соглашение к нему, согласно которому агент обязуется по поручению страховщика совершать от имени и за его счет юридические и иные действия, направленные на поиск и привлечение страхователей, заключение с юридическими и физическими лицами договоров страхования по страховым программам и страховым тарифам, применяемым страховщиком на день заключения договора страхования, а страховщик обязуется выплачивать агенту причитающееся ему вознаграждение в размере и порядке, определенных заключенным агентским договором.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что агент уполномочен осуществлять от имени и за счет страховщика определенные действия, в т.ч.:

- поиск и привлечение клиентов для заключения страховщиком с ними договора страхования по видам, изложенным в Приложении № 1 к Договору (страхование средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта);

- прием страховых премий (взносов) от клиентов в наличном и безналичном порядке и передача (перечисление) суммы полученной страховой премии страховщику;

- заключение (подписание) от имени страховщика договоров страхования в соответствии с условиями агентского договора и выданной в его рамках доверенности.

В силу абзаца 1 пункта 2.2.1 Договора агент обязуется обеспечить сохранность денежных средств при получении страховой премии (страховых взносов) от клиента, вносить в кассу или перечислять на расчетный счет страховщика страховую премию (взнос) за вычетом агентского вознаграждения в размере, предусмотренном в Приложении № 1 к Договору в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами отчета-акта в порядке установленном Договором.

Из пункта 3.1 Договора следует, что отчет-акт удостоверяет участие агента в заключении договоров страхования, где указывается основные сведения о заключенных договорах, суммы, подлежащие перечислению страховщику и размер агентского вознаграждения.

Согласно Приложению № 1 к договору вознаграждение агента от страховой премии, подлежащей перечислению страховщику, составляет 20 %.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора в случае просрочки агента, связанной с внесением в кассу страховщика или перечислением на расчетный счет страховщика полученной от клиентов страховой премии агент по письменному требованию страховщика выплачивает страховщику неустойку в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В ходе рассмотрения дела судами установлено, что страховщиком - АО «КСА-КЛУВЕР» во исполнение условий Договора агенту - ООО «Континент Страхование» выдана доверенность от 01.01.2018 № СПб-0056-ЮЛ, в которой предусмотрены аналогичные пункту 1.2 Договора права. В числе предоставленных доверенностью полномочий, в пункте 5 Доверенности предусмотрено право агента оформлять квитанции по форме А7 с правом подписи на прием страховых премий/взносов от клиентов по договорам страхования по видам страхования, указанным в доверенности (страхование средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта).

Ссылаясь на наличие задолженности агента перед страховщиком в сумме 44 690,00 рублей по полученной последним, но не перечисленной страховщику, страховой премии по заключенному агентскому договору, что подтверждается актом-отчетом агента от 10.04.2018 № 1 128, истец направил в адрес ответчика претензии от 16.10.2018 за исх. № ВА-107, от 02.04.2019 за исх. № 73-02ИСХ-91007 и от 25.09.2019 за исх. № 73-02ИСХ-256671 с требованием о погашении существующей задолженности либо предоставлении документов, подтверждающих ранее произведенную оплату в пользу акционерного общества «КСА-КЛУВЕР».

В ответ на претензию истца от 25.09.2019 за исх. № 73-02ИСХ-256671 ответчик письмом от 16.10.2019 сообщил, что сумма в размере 44 690,00 рублей оплачена им по квитанции от 09.04.2018 №044492.

Полагая, что данная квитанция не подтверждает факт оплаты страховой премии, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 44 690,00 рублей, на которую начислена пеня в размере 28 512,22 рублей за период с 18.04.2018 по 15.01.2020, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суды обеих инстанций, протолковав условия агентского договора, с учетом положений абзаца 2 пункта 2.2.1 о выплате агентского вознаграждения, после получения страховщиком оплаченной клиентом страховой премии на расчетный счет или в кассу страховщика, а также учитывая нахождение истца в процедуре банкротства, сочли правомерными требования истца в заявленной сумме.

Между тем, кассационная коллегия не может согласиться с выводами судебных инстанций об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по перечислению причитающихся страховщику денежных средств по договору, истец указал, что представленная в материалы дела квитанция от 09.04.2018 № 044492, по которой ФИО2 внесла сумму страховой премии наличными в размере 44690,00 рублей, не может служить доказательством получения денежных средств страховщиком, поскольку в графе «Получил представитель Страховщика/Страховой брокер» стоит подпись и ее расшифровка - ФИО3, которая является генеральным директором ООО «Континент Страхование», что свидетельствует о получении должностным лицом ответчика денежных средств от страхователя ФИО2 за заключенный от имени истца договор в порядке, предусмотренном пунктом 1.2 договора и условиями выданной доверенности.

При этом, в соответствии с абзацем 1 пункта 2.2.1 договора агент обязуется обеспечивать сохранность денежных средств при получении страховой премии (страховых взносов) от клиента. Вносить в кассу или перечислять на расчетный счет страховщика страховую премию (взнос) за вычетом агентского вознаграждения в размере, предусмотренном в Приложении № 1 к настоящему договору, в течение 5 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами отчета-акта в порядке, установленном настоящим договором.

Надлежащих доказательств перечисления ответчиком денежных средств в кассу (на счет) истца, иных платежных поручений или кассовых квитанций о перечислении ответчиком денежных средств в пользу истца ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах судами верно указано, что квитанция № 044492 от 09.04.2018 свидетельствует о заключении договора страхования с ФИО2 и получения агентом от нее денежных средств в качестве страховой премии, в связи с чем не является доказательством перечисления ответчиком денежных средств истцу.

С учетом изложенного, судами обеих инстанций сделан обоснованный вывод о правомерности заявленных исковых требований.

Вместе с тем, при применении к спорным правоотношениям положений заключенного сторонами агентского договора, суды неверно истолковали условия, изложенные в п.2.2.1 договора, согласно которым при получении страховой премии от клиента, агент обязан вносить в кассу или перечислять на расчетный счет страховщика страховую премию (взнос) за вычетом агентского вознаграждения в размере, предусмотренном в Приложении № 1 к настоящему договору (абз.1 п.2.2.1 договора).

Таким образом, по условиям данного договора, при взыскании с агента страховой премии у страховщика отсутствуют основания для обращения взыскания на полную сумму страховой премии без учета агентского вознаграждения, право на удержание которого предоставлено агенту положениями абз.1 п.2.2.1, а также условиями абз.2 п.4.3. договора.

При этом, применение к правоотношениям сторон в рамках настоящего дела положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.02.2002 в части предпочтительного удовлетворения требований кредитора является необоснованным, поскольку в силу условий договора размер страховой премии, подлежащий перечислению агентом в адрес страховщика, ограничен удержанием суммы агентского вознаграждения, в связи с чем оснований для взыскания полной суммы страховой премии у судов не имелось.

Указанные положения Закона о банкротстве были бы применимы в случае обращения агента в рамках искового производства за взысканием причитающегося ему вознаграждения, при полной оплате страховой премии страхователем в адрес страховщика, признанного банкротом, и не исполнившего обязательств по перечислению соответствующего вознаграждения агенту.

Таким образом, учитывая, что согласно отчет-акту № 1128 от 10.04.2018 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 размер страховой премии за вычетом агентского вознаграждения составил 35 752,00 руб. (44 690, 00 руб. - 20%), суд кассационной инстанции считает, что заявленные истцом требования подлежат взысканию в данной сумме.

При этом, ссылка кассатора на необходимость дополнительного вычета из суммы страховой премии услуг исполнителя в размере 5 % в сумме 2 234, 50 руб. не может быть принята во внимание судом округа, поскольку согласно представленной ответчиком в материалы дела копии отчет-акта № 1128-С от 10.04.2018 оплата указанных услуг осуществляется в соответствии с заключенным сторонами соглашением от 15.11.2017, которое не являлось предметом исследования судов при рассмотрении настоящего дела, ответчиком суду не предоставлено и следовательно не может быть оценено в рамках кассационного производства, с учетом полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статьи 286 АПК РФ.

Вместе с тем, условиями п.2.2.1 договора, вопреки доводам кассатора, оплата услуг исполнителя в размере 5 % от суммы страховой премии не предусмотрена.

Кроме того, согласно пункту 5.5 заключенного сторонами Договора в случае просрочки агента, связанной с внесением в кассу страховщика или перечислением на расчетный счет страховщика полученной от клиентов страховой премии агент по письменному требованию страховщика выплачивает страховщику неустойку в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

За ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя денежных обязательств истец, руководствуясь пунктом 5.5 Договора и пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, начислил на сумму задолженности неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 44 690, 00 руб. за период с 18.04.2018 по 15.01.2020, сумма которой составила 28512,22 рублей.

Судами обеих инстанций требования истца о взыскании неустойки удовлетворены в заявленной сумме на основании положений п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ. Доводы ответчика о том, что заявленная сумма неустойки является чрезмерной и подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ были отклонены судом апелляционной инстанции, исходя из разъяснений пунктов 71, 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» в связи с тем, что ходатайство о снижении неустойки в суде первой инстанции заявителем подано не было.

Между тем, учитывая, что размер страховой премии, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 35 752,00 руб., сумма неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 18.04.2018 по 15.01.2020 не может превышать – 22 809,77 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выводы судов в части истолкования положений агентского договора противоречат изложенным в нем условиям, суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене на основании п.2 ч.1 ст.287 АПК РФ в части удовлетворения заявленных требований акционерного общества «Крымский страховой альянс» о взыскании с ответчика 8 938 руб. страховой премии и 5 702,45 руб. неустойки, а также в части распределения судебных издержек с учетом пропорционального взыскания судебных расходов в силу положений ч.1 ст.110 АПК РФ с принятием нового судебного акта по настоящему делу.

Так, предъявленные истцом почтовые расходы в сумме 244,84 руб. подлежат взысканию с ответчика в размере 195,87 руб., а расходы истца по уплате госпошлины по иску в сумме 2 342, 40 коп.

Вместе с тем, в силу положений ч.1 ст.110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением требований кассационной жалобы, за счет истца подлежат возмещению расходы ответчика по уплате госпошлины, понесенные ООО «Континент Страхование» при подаче апелляционной и кассационной жалоб. С учетом пропорционального распределения судебных издержек в пользу кассатора подлежат взысканию 1 200 руб. судебных расходов за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1, 2 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу № А83-1462/2020 отменить в части удовлетворения исковых требований акционерного общества «Крымский страховой альянс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Континент Страхование» 8 938, 00 руб. страховой премии и 5 702,45 руб. неустойки, а также в части распределения судебных издержек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Крымский страховой альянс» в данной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент Страхование» в пользу акционерного общества «Крымский страховой альянс» почтовые расходы в размере 197,87 руб. и расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2 342, 40 руб.

Взыскать с акционерного общества «Крымский страховой альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент Страхование» 1200 руб. расходов по оплате госпошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий И.В.Сорокина

Судьи С.Г.Егорова


ФИО1