Определение от 16 апреля 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения



Дело № А39-3250/2023
город Саранск
17 апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А.,

ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Союз-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 431445, <...>, помещ.13) с заявлением конкурсного управляющего ФИО1

о замене взыскателя,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.05.2023 по делу №А39-3250/2023 принято к производству заявление кредитора – Товарищества на вере "ООО Мордовское агропромышленное объединение и компания" о признании несостоятельным (банкротом) должника – сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Союз-М" (далее – СПССК "Союз-М").

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.07.2023 по делу №А39-3250/2023 (резолютивная часть определения объявлена 11.07.2023) в отношении должника – СПССК "Союз-М" введена процедура наблюдения на срок до 27 ноября 2023 года, временным управляющим утверждён ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №132(7577) от 22.07.2023, стр. 34 (№ 77010449068).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.04.2024 (резолютивная часть решения объявлена 22.03.2024) по делу №А39-3250/2023 должник – СПССК "Союз-М" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком до 23 августа 2024 года.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.04.2024 (резолютивная часть объявлена 12.04.2024) по делу №А39-3250/2023 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведения о банкротстве 26.03.2024 (№13996044)

09.04.2026 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя – СПССК "Союз-М" на правопреемника – Российскую Федерацию в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в части требования к КипайкинуСергею Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 1749010 руб. 49 коп.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника – в оставшейся части.

Законом о банкротстве кредиторам после удовлетворения иска о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности предоставлено полномочие выбрать способ распоряжения требованием к контролирующему лицу в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

Суть такого способа распоряжения правом требования из субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, как уступка кредиторам части требования в размере их требований к должнику, состоит в том, что кредиторы, будучи действительными собственниками права требования, принимают решение в дальнейшем самостоятельно реализовывать права в отношении принадлежащего им актива ("Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025).

В соответствии с пунктом 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 указанного Федерального закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Такое заявление должно быть подано с доказательствами реализации имущества должника и завершения расчетов с конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами (отчет о проведенных мероприятиях, реестр требований кредиторов, платежные поручения, выписка со счета и т.д.).

В нарушение указанных выше норм конкурсным управляющим должника заявления о возобновлении производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лица в рамках настоящего дела не представлено.

Суд предлагает конкурсному управляющему обосновать заявленные требования с учетом изложенного, указать нормативное правовое обоснование заявленного требования, основанное на положениях Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отсутствие рассмотренного ходатайства о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности .

Поскольку при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству арбитражным судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, суд применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ оставляет заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о замене взыскателя оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 08 мая 2026 года представить в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: <...>, тел. <***>, факс <***> документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.


Судья И.А. Кечуткина