Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А41-24456/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24456/20
10 июня 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУП "СЕЗ" к ООО "БАУМИКС" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Взыскать с в пользу МУП "СЕЗ" долг в размере 884 657,88 руб., неустойку в сумме 7 634,78 руб., неустойку по п. 5.2 договора на сумму долга с 21.03.2020 по дату фактической оплаты задолженности и расходы по госпошлине 20 846 руб.

МУП "СЕЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "БАУМИКС" (далее – ответчик) о взыскании 884 657,88 руб. задолженности, неустойку в сумме 7 634,78 руб., неустойку по п. 5.2 договора на сумму долга с 21.03.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП "СЕЗ" («исполнитель») и ООО "БАУМИКС" («заказчик») был заключен договор на техническое обслуживание №ТО-01/2019 от 23.09.2019.

В рамках данного договора исполнитель в октябре-декабре 2019 оказал, а заказчик без замечаний принял оказанные услуги стоимостью 884 657,88 руб..

Порядок сдачи-приемки услуг, предусмотренный пунктами 3.2 договора, исполнителем соблюден; заказчиком мотивированный отказ от приемки услуг не заявлен, равно как не заявлено возражений в отношении качества оказанных услуг.

Условием пункта 6.4 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги до 20 числа текущего месяца.

Однако, указанное обязательство не было исполнено и задолженность за оказанные услуги составила 884657,88 руб..

Условием пункта 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты услуг в виде неустойки, величина которой составляет 0.01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг заказчику начислена неустойка в размере 7 634,78 руб. (по состоянию на 20.03.2020).

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Норма ст.330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, вопреки нормам ст.65, 66, 68, 131 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, размер задолженности и расчет неустойки не оспорен.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БАУМИКС" в пользу МУП "СЕЗ" долг в размере 884 657,88 руб., неустойку в сумме 7 634,78 руб., неустойку по п. 5.2 договора на сумму долга с 21.03.2020 по дату фактической оплаты задолженности и расходы по госпошлине 20 846 руб.


Решение может быть обжаловано.



Судья М.Ю. Бондарев