Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А84-669/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-669/21
29 марта 2021 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Звягольской Е.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО2 (ИНН <***>, г. Севастополь, ТСН «Эра-1», д. 22) к Обществус ограниченной ответственностью «Группа компаний «Металлинфест» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2014, 299029, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом)по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 лично по паспорту;

от ООО «Группа компаний «Металлинфест» - ФИО3 по доверенности от 28.12.2020 № 28/12-2020,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Севастополяс заявлением о признании ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Металлинфест» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суд города Севастополя от 12.02.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверки обоснованности заявления.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования и просил признать Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Металлинфест» несостоятельным (банкротом) по основаниям, изложенным в заявлении, а также включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности, взысканную с ООО «Группа компаний «Металлинфест» в соответствии с судебным приказом № 2-1715/16/2020 от 25.12.2020 в общем размере 313 150 руб.

Представитель должника в судебном заседании указала, что у ООО «Группа компаний «Металлинвест» имеется непогашенная задолженность перед рядом кредиторов, в том числе перед заявителем в указанном им размере, в силу чего не возражает против удовлетворения требования заявителя о признании общества несостоятельным (банкротом).

По ходатайству должника к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу общего правила пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требованияк должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращениев арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращениев арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращенияв арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО2 предварительно (19.01.2021) до обращения в арбитражный суд, опубликовал уведомление о намерении обратитьсяс заявлением о признании ООО «Группа Компаний «Металлинвест» банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение № 05873466).

Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Размер и основания задолженности должника перед бывшим работником ФИО2 подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом, выданным мировым судьей Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16 от 25.12.2020 по делу № 2-1715/16/2020, в соответствии с которым с ООО «Группа Компаний «Металлинвест» в пользу ФИО2 взыскано 310 000 руб. задолженности по заработной плате, а также 3 150 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу 28.01.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Ссылаясь на наличие у ООО «Группа Компаний «Металлинвест» задолженности перед ФИО2, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, последний обратился в суд с настоящим заявлением.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству, должник не представил.

Таким образом, исследовав представленные в дело документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В связи с чем, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает обоснованным требование заявителя к должнику в размере 310 000 руб. основного долга, а также 3 150 руб. расходов на оплату государственной пошлины, и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на день заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 04.02.2021 в реестр внесена запись № 2219200008707 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота.

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданскоправового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либоо необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения.

Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Группа Компаний «Металлинвест» (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления ФИО2 о признании должника банкротом не имеется.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации,в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Указанные в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании общества несостоятельным (банкротом), судом не выявлены.

Решение о ликвидации ООО «Группа Компаний «Металлинвест» не отменялось, сведения о намерении единственного участника сохранить общество, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в связи с несостоятельностью ООО «Группа Компаний «Металлинвест», а также его нахождением в процедуре ликвидации, к должнику следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, в соответствии со статьями 224-225 Закона о банкротстве.

С учетом требований абзаца второго пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве,от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закон о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, давшего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должником, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счет имущества должника.

При обращении в суд ФИО2 оплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. (платежное поручение от 08.02.2021).

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 224, 225, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Металлинвест» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2014, 299029, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 22.07.2021).

3. Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 299002, г. Севастополь, а/я 99), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

4. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

5. Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной «Группа компаний «Металлинвест» требование ФИО2 в сумме 310 000 руб. задолженности по заработной плате, в третью очередь реестра требований кредиторов - 3 150 руб. государственной полшины.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства на 21 июля 2021 года в 14 часов 02 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 7.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

7. Конкурсному управляющему должника за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Металлинвест» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.С. Звягольская