Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А19-6812/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6812/2023 06.09.2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.09.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405)

к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665415, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕМХОВО ГОРОД, ФЕРЕНЦА ПАТАКИ УЛИЦА, 6)

о взыскании 36 593, 95 руб., при участии в заседании: лица, участвующие в деле - не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО 34 583, 68 руб. основного долга, 2 010, 27 руб. пени за период с 11.10.2022 по 04.07.2023, пени на сумму основного долга за период с 05.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В материалы дела от истца поступило заявление о приобщении документов. Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ПАО «Иркутскэнерго» в 2019-2020 годах являлось единой теплоснабжающей организации с установлением зоны деятельности в пределах системы теплоснабжения в границах г. Черемхово Иркутской области.

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию «город Черемхово» принадлежат на праве собственности и аренде нежилые помещения, расположенные в г. Черемхово Иркутской области, и нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> Б, кв. 83, в целях урегулирования правоотношений по поставке тепловой энергии в принадлежащие муниципальному образованию объекты недвижимого имущества ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» направило в адрес КУМИ г. Черемхово договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме от 28.11.2019 № 819.

Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме от 28.11.2019 № 819 между ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» и КУМИ г. Черемхово со стороны последнего акцептован не был.

ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 01.12.2020 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Черемхово Иркутской области.

Между ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО», ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» и КУМИ г. Черемхово подписано трехстороннее соглашение о замене единой теплоснабжающей организации.

В период с сентября по декабрь 2022 года истец подал через присоединенную сеть тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные по адресам <...> Б, кв. 83 на сумму 34 583, 68 руб., для оплаты выставил счета-фактуры, в том числе корректировочные счета-фактуры от 30.09.2022 № 4158-819, от 31.10.2022 № 4710-819, от 30.11.2022 № 5317-819, от 31.12.2022 № 5882-819.

Объем потребленный тепловой энергией подтверждается товарными накладными от 31.05.2021 № 1297, от 30.09.2021 № 2167, от 31.10.2021 № 2437, от 30.11.2021 № 2708, от 31.12.2021 № 2974.

Оплата принятой в спорный период тепловой энергии ответчиком не произведена.

Неисполнение КУМИ г.Черемхово обязательств по оплате, принятой тепловой энергии послужило основанием для начисления ответчику неустойки за период с 11.10.2022 по 04.07.2023 в размере 2 010, 27 руб.

Истец претензией от 13.02.2023 № 0000002363 предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность. Неисполнение требований претензии ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, правоотношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) разъяснено, что отсутствие договорных

отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает от обязанности оплатить коммунальный ресурс в силу сложившихся фактических договорных отношений.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, спорные нежилые помещения, расположенные по адресам <...> Б, кв. 83, принадлежат на праве собственности и аренде Муниципальному образованию «город Черемхово».

В силу требований пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Полномочия по управлению принадлежащим муниципальному образованию имуществом переданы КУМИ г. Черемхово.

Означенное толкование рассматриваемых правоотношений полностью соответствует правоприменительной практике, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 04.06.2021 № 308-ЭС21-8067 по делу № А63-23530/2019.

Таким образом, учитывая, что спорные нежилые помещения находятся в собственности и аренде муниципального образования «город Черемхово», суд пришел к выводу, что КУМИ г. Черемхово обязано нести расходы по поставленным коммунальным ресурсам.

В период с сентября по декабрь 2022 года истец оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 34 583, 68 руб., в подтверждение чего представлены товарные накладные от 30.09.2022 № 2206, от 31.10.2022 № 2485, от 30.11.2022 № 2751, от 31.12.2022 № 3021. Для оплаты потребленной энергии истец выставил счета-фактуры, в том числе корректировочные счета-фактуры 30.09.2022 № 4158-819, от 31.10.2022 № 4710-819, от 30.11.2022 № 5317-819, от 31.12.2022 № 5882-819.

В пункте 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расчет потребленного ресурса осуществлен истцом в соответствии с требованиями законодательства, подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты задолженности на дату вынесения решения ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 34 583, 68 руб.

В связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии, истец просит взыскать пени за период с 11.10.2022 по 04.07.2023 в размере 2 010, 27 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 3.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе в Закон о теплоснабжении, которым регулируются возникшие между сторонами спорного договора правоотношения, в связи с чем исчисление неустойки должно производится на основании положений указанного Закона.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с просрочкой оплаты суммы долга, на основании части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении истцом ответчику начислена неустойка в сумме 2 010, 27 руб., исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5 % из количества дней просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного заявленные требования истца о взыскании неустойки в сумме 2 010, 27 руб. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 330, 332 ГК РФ.

Истец заявил о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга с 05.07.2023 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом

день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 34 583, 68 руб. начиная с 05.07.2023 по день фактической оплаты долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина

в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 56015 от 16.06.2022.

КУМИ на основании статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

В оставшейся сумме государственная пошлина, рассчитанная исходя из уточненных исковых требований, с ответчика в доход бюджета взысканию не подлежит, поскольку КУМИ в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО в пользу ОБЩЕСТВА С 6812

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 34 583,68 руб. основной долг, 2010,27 руб. неустойку , всего 36 593,95 руб. , неустойку на сумму основного долга , начиная с 05.07.2023 за каждый день просрочки до фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А.Кшановская Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 6:58:00 Кому выдана Кшановская Евгения Анатольевна