Решение от 29 декабря 2017 г. по делу № А14-14683/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

г. Воронеж Дело №А14-14683/2014

«29» декабря 2017 г.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Тимашов О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эконом - Строй» (394036, <...> ОГРН <***>, ИНН/КПП 3663067206/366601001)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Эконом-Строй» - ФИО2, представитель по доверенности б/н от 05.06.2017, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от ФИО3 – ФИО4, представителя по доверенности 36 АВ 1523972 от 17.09.2015 г., документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от временного управляющего – ФИО5, представителя по доверенности от 21.03.2017, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

установил:

Закрытое акционерное общество «Уфаойл» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эконом - Строй»; об установлении требования ЗАО «Уфаойл» к ООО «Эконом - Строй» в размере 2 303 435 руб. 08 коп.; утвердить в качестве временного управляющего просили ФИО6 (107031, <...>), являющегося членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса управляющих «Стратегия».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2015 (в полном объеме текст определения изготовлен 03.07.2015) заявление ЗАО «Уфаойл» признано обоснованным, в отношении должника – ООО «Эконом-Строй», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.07.2015 № 122 (77031545671).

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) откладывалось. Определением суда от 14.11.2017 судебное заседание по его рассмотрению назначено на 18.12.2017.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного заседания представитель ФИО3 ходатайство о введении конкурсного производства поддержал, просил утвердить конкурсным управляющим члена саморегулируемой организации, выбранной на собрании кредиторов от 20.07.2017.

Представитель временного управляющего пояснил суду, что временный управляющий не участвовал в данном собрании кредитором, поскольку уведомлен не был, также пояснил суду, что ФИО6 согласен быть назначенным конкурсным управляющим ООО «Эконом - Строй».

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 18.12.2017 объявлялся перерыв до 26.12.2017, который продлевался до 29.12.2017. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

23.06.2015 в отношении ООО «Эконом - Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6

Первое собрание кредиторов, о котором все установленные кредиторы были уведомлены надлежащим образом (что подтверждается материалами дела), состоялось 03.12.2015. Собрание признано состоявшимся, на нем присутствовал кредитор, обладающий 100% голосов.

По результатам голосования на первом собрании кредиторов приняты следующие решения.

1. Не включать дополнительные вопросы в повестку дня собрания кредиторов.

2. Утвердить предложенную временным управляющим повестку дня.

3. Принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе, финансовый анализ должника.

4. Не обращаться с ходатайством в Арбитражный суд о введении финансового оздоровления.

5. Не обращаться с ходатайством в Арбитражный суд о введении внешнего управления.

6. Обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

7. Выбрать ФИО6, члена Некоммерческого Партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в качестве кандидатуры для утверждения арбитражным управляющим ООО «Эконом-Строй».

8. Обязанности реестродержателя по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего.

Во исполнение решений, принятых на первом собрании кредиторов, 10.12.2015 ФИО6 в суд было направлено ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника.

В рамках исполнения своих обязанностей временного управляющего ООО «Эконом-Строй» ФИО6 был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого он пришел к следующим выводам: имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 3, 33 Закона о банкротстве должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

Однако судом установлено, что определением суда от 25.05.2017 по делу А14-14683/2014 было произведено процессуальное правопреемство: заявитель по делу – ЗАО «Уфаойл» (450096, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в части суммы основного долга – 1 532 580 руб. был заменен своим правопреемником – ФИО3 (Воронежская область, Новоусманский район, пос. 1 отд. с-за «Масловский», ул. Ленина, д. 5).

ФИО3 20.07.2017 было проведено собрание кредиторов, на котором были приняты, в том числе, следующие решения: признать ООО «Эконом-Строй» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство (3-й вопрос повестки дня), определить в качестве конкурсного управляющего должника ФИО7, члена Ассоциации АУ СРО «ЦААУ» (5-й вопрос повестки дня).

02.10.2017 от временного управляющего ФИО6 поступило ходатайство, согласно которому ранее поданное ходатайство о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры конкурсного проиводства он поддерживает.

09.11.2017 в суд поступило ходатайство представителя ООО «Эконом-Строй» об утверждении конкурсного управляющего, за кандидатуру которого проголосовали на собрании кредиторов, состоявшемся 20.07.2017.

В ходе судебного заседания 08.11.2017 представитель ФИО3 также ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, конкурсного управляющего просил утвердить из числа членов саморегулируемой организации, выбранной на собрании кредиторов 20.07.2017.

Как установлено судом, 05.06.2017 ФИО3 заявил о признании недействительным собрания кредиторов ООО «Эконом - Строй» №1 от 03.12.2015, однако определенеим суда от 04.10.2017 (резолютивная часть оглашена 29.09.2017) ФИО3 в удовлетворении его заявления было отказано. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В соответствии с ч. 2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные.

Таким образом, судом был решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, а именно – о действительности первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 03.12.2015, в связи с чем вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальное значение и является обязательными для арбитражного суда в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО3 самостоятельно было проведено повторное первое собрание кредиторов, в котором он принимал участие, и, ссылаясь на решения которого, он ходатайствует о введении в отношении должника конкурного производства и утверждении конкурсным управляющим ФИО7

Ходатайство ФИО3 не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве, временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Таким образом, полномочиями на созыв и проведение первого собрания кредиторов обладает временный управляющий должника.

Пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Согласно п.3 ст. 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Из приведенных выше правовых норм следует, что право конкурсного кредитора на организацию собрания кредиторов закон связывает именно с фактом непроведения собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора арбитражным управляющим. Иное толкование данной нормы является ошибочным.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов 20.07.2017 было проведено при наличии решений первого собрания кредиторов, состоявшегося 03.12.2015, которое на момент проведения собрания от 20.07.2017 не было признано недействительным. В этой связи повторное первое собрание не может считаться заменяющим или отменяющим решения, принятые кредиторами на собрании, состоявшемся 03.12.2015.

Настоящая позиция подтверждается постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 19АП-5990/2016 по делу N А35-8385/2015, определение Верховного Суда РФ от 22.09.2014 по делу N 305-ЭС14-1333, А40-832314/2012.

Ходатайство должника, иных лиц о введении финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также принимая во внимание данные анализа финансового состояния должника, решение собрания кредиторов и заявленное временным управляющим ходатайство, суд признает должника банкротом с открытием конкурсного производства.

10.12.2017 в материалы дела от Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 13401, адрес для корреспонденции: 450078, Республика Башкортостан, г.Уфа, а/я 486), соответствующей требованиям Закона о банкротстве, а также его согласие быть назначенным конкурсным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эконом-Строй». Помимо этого, в ходе судебного заседания 18.12.2017 представитель ФИО6 подтвердил его согласие быть назначенным конкурсным управляющим в настоящем деле о банкротстве.

Рассмотрев кандидатуру временного управляющего, арбитражный суд установил, что указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствуют требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО6 конкурсным управляющим ООО «Эконом-Строй».

На основании ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать общества с ограниченной ответственностью «Эконом - Строй» (394036, <...> ОГРН <***>, ИНН/КПП 3663067206/366601001) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 13401, адрес для корреспонденции: 450078, Республика Башкортостан, г.Уфа, а/я 486), являющегося членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с ООО «Эконом - Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>, <...>) в пользу ЗАО «Уфаойл»(450096, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 000 руб. госпошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 11 часов 15 минут 14.05.2018 г.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 501 (судья Тимашов О.А.).

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника;

- должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Апелляционная жалоба направляется судом первой инстанции вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судья О.А. Тимашов