Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А73-13904/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13904/2017
г. Хабаровск
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саламатовой К.О. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Потребительского кооператива «Восток партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680009, <...>, литер А, оф.4)

о взыскании 7 929 133 руб. 74 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – директор (после перерыва),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Хабаровский Ипотечный» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» 7 929 133 рублей 74 коп., составляющих долг по возврату займа в размере 7 400 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в размере 529 133 руб. 74 коп.

В судебном заседании 06.12.2017 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.12.2017 г. до 12 часов 30 минут.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Определение суда от 07.11.2017 г. направлено почтовой связью по адресу юридическому адресу ответчика: 680009, <...>, литер А, оф.4.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, и в том случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение суда от 07.11.2017 г. ответчику вручено не было и возвращено органом связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом регистрируемое почтовое отправление возвращается отправителю по обратному адресу.

Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 г. № 343 утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное".

Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Порядок вручения почтовых отправлений, установленный указанными Правилами, почтовым органом соблюден, на конверте имеется первичная отметка об извещении 16.11.2017 г. и вторичная отметка от 18.11.2017 г.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия в указанном месте своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 8 603 851 руб. 53 коп., составляющих основной долг в размере 7 400 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 1 203 851 руб. 53 коп.

Судом принято увеличение истцом размера исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении наименования истца - Кредитного потребительского кооператива «Хабаровский ипотечный» на Потребительский кооператив «Восток-партнер».

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в Единый государственный реестр 21.11.2017 г. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Таким образом, подтверждается факт изменения истцом наименования юридического лица.

В соответствии с частью 4 статьи 124 АПК РФ арбитражный суд указывает в определении изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

На основании изложенного, наименование истца по настоящему делу следует изменить на Потребительский кооператив «Восток-партнер».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом увеличения размера иска.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.09.2013 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №6/13-ЗЮЛ, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 9 500 000 руб. (далее - заем), а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим договором. Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями.

В соответствии с пунктом 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев до «09» сентября 2014 года.

Дополнительным соглашением от 09.09.2016 г. сторонами увеличен срок предоставления займа до 09.09.2017 года.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик вносит плату Займодавцу из расчета 26 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Займа по день возврата Займа включительно (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.09.2016 г.), расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится заёмщиком частями или разово, но не позднее 09.09.2017 г.

Займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 11 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.01.2016 г. № 78; от 18.01.2016 г. № 47; от 13.01.2016 г. № 31; от 12.01.2016 г. № 21; от 11.09.2013 г. № 360; от 11.09.2013 г. № 358

В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа заемщик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика возникла задолженность по возврату суммы займа в размере 7 400 000 руб.

Истцом ответчику была направлена претензия от 11.08.2017 г. № 11/08/2017/7 с требованием оплаты основного долга в размере 7 400 000 руб., оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 7 400 000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 договора, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 1 203 851 руб. 53 коп. за период с 20.09.2013 г. по 06.12.2017 г. (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 20.09.2013 г. по 06.12.2017 г.), суммы основного долга 7 400 000 руб., размера годовых 26 %, составляет 1 203 851 руб. 53 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в заявленном размере – 1 203 851 руб. 53 коп.


Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» в пользу Потребительского кооператива «Восток партнер» долг в сумме 7 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 1 203 851 руб. 53 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 66 019 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова