Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А45-13822/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13822/2018
г. Новосибирск
13 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 13.07.2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "ВРК-1", г. Москва

к акционерному обществу "ГК Вагонсервис", г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 11 940 рублей 66 копеек

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности в сумме 11 940 рублей 66 копеек по договору на выполнение текущего ремонта грузовых вагонов № НВС/188/2017/336/2 от 01.03.2017.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

         В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

         Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2018 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Исковое заявление в установленном порядке размещено в сети «Интернет», определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и код доступа к материалам дела направлены лицам, участвующим в деле, в установленном порядке.

            Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

         Ответчик представил письменные возражения против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка.

         Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2018 года (в форме резолютивной части) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

         12.07.2018 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

         В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд выносит мотивированное решение.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела между Акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания - 1» (далее «Подрядчик») и ООО «ГК Вагонсервис» (далее «Заказчик») заключен Договор НВС/188/2017/336/2 от 01.03.2017г. на выполнение текущего ремонта грузовых вагонов (далее- «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора,  Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (далее - ТР-2) грузовых вагонов и цистерн (далее - грузовые вагоны), подачу/уборку их в ремонт и из ремонта, иные виды работ связанные с ремонтом грузовых вагонов принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании в Депо Подрядчика. Перечень Депо Подрядчика указан в Приложении № 1 к Договору. Пункт 1.2. ТР-2 грузовых вагонов производится на основании письменных заявок на выполнение работ по текущему ремонту грузовых вагонов Заказчика (далее - Заявки), составленной по форме Приложения № 2 к Договору. Основанием для отцепки грузового вагона в ТР-2 являются требования, установленные Инструкцией по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации (Инструкция осмотрщику вагонов), утвержденной на пятидесятом заседании Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол от 21 - 22 мая 2009 г. № 50).

Согласно п. 3.9. Договора, окончательный расчет за ремонт грузовых вагонов в отчетном месяце производится Заказчиком с учетом выплаченного авансового платежа по каждому Депо Подрядчика отдельно с указанием в назначении платежа наименования Депо Подрядчика после подписания Сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) по ремонту грузовых вагонов, на основании счета, выставленного Заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.

Оплата за оказанные услуги по погрузке (выгрузке), хранению узлов, деталей, колесных пар грузовых вагонов и металлолома, по временному размещению грузовых вагонов Заказчика на тракционных/подъездных путях Депо Подрядчика, по взвешиванию груженого грузового вагона, по получению удостоверения о взрывобезопасности и санитарно-эпидемиологического заключения специализированной организации, производится Заказчиком после подписания Сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании счета, выставленного Заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.

  Из материалов дела следует, что в рамках указанного договора истцом выполнялись, а ответчиком принимались работы.

  Однако в нарушение условий договора, ответчик работы на сумму 11 940 рублей 66 копеек не оплатил.

         Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В статье 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик в отзыве наличие задолженности перед истцом в сумме 11 940 рублей 66 копеек по указанному Договору не оспорил, ссылался лишь на несоблюдение претензионного порядка.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах долг в размере 11 940 рублей 66 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия истца от 17.04.2018 и реестр почтовых отправлений со штампом Почты России от 21.04.2018, из которого усматривается, что претензия направлена в адрес ООО "ГК Вагонсервис" за номером 258.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" (ОГРН <***>)  задолженность в размере 11 940 руб. 66 коп. по договору НВС/188/2017/336/2 от 01.03.2017 и 2 000 руб. судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 1" (ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета   госпошлину в сумме 586 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья                                                                                   Ю.А. Печурина