Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А28-3516/2017

26/2018-63875(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3516/2017
г. Киров
06 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 191025, Россия, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.38, корп. А, пом. 22Н), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613044, <...>),

о взыскании 246 094 рублей 88 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2018; от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (далее - ответчик) о взыскании 246 094 рублей 88 копеек задолженности за октябрь, декабрь 2016 года, январь 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 10.10.2013 № 906066, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре, декабре 2016 года, январе 2017 года.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 02.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного процесса истец неоднократно уточнял исковые требования (ходатайства от 13.12.2017, 05.03.2018, 27.03.2018). Ходатайством от 27.03.2018 истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 239 457 рублей 74 копейки задолженности за декабрь 2016, январь 2017 года (далее – спорный период), а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает, возражения по расчетам истца с учетом уточнения исковых требований, по оплатам, указанным в расчетах истца, не заявил.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии третьего лица.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.10.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 906066 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

В соответствии приложением № 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Договор действует с 01.11.2013 по 31.12.2014 включительно с условием о последующей пролонгации (пункты 7.1, 7.4. договора).

В спорный период истец осуществлял поставку ответчику коммунального ресурса, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии за спорный период.

Для оплаты потребленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела), которые ответчиком не оплачены.

Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифов, утвержденных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 27.02.2017 № 503061-07-01053/43. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом коммунального ресурса на объекты ответчика в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Возражений по количеству, качеству и стоимости ресурса ответчиком не заявлено.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 7708 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации

государственная пошлина в размере 214 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 191025, Россия, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.38, корп. А, пом. 22Н) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 239 457 (двести тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 74 копейки задолженности, а также 7708 (семь тысяч семьсот восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 214 (двести четырнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Будимирова