Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А40-81853/2020Именем Российской Федерации (мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства) Дело № А40-81853/20-173-426 г. Москва 17 сентября 2020 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Фортунатовой Е.О. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "О`КЕЙ" (195213, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБЛ-ГРУПП" (121096, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФИЛЁВСКАЯ Б. ДОМ 3 ЭТАЖ 2 ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2015, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №б/н от 18.12.2018г. в размере 407 050 руб., пени за период с 11.02.2019 по 08.05.2020 в размере 40 705 руб. без вызова сторон ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "О`КЕЙ" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБЛ-ГРУПП" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи №б/н от 18.12.2018г. в размере 407 050 руб., пени за период с 11.02.2019 по 08.05.2020 в размере 40 705 руб. Определением суда от 11.06.2020г. исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа. Ответчик исковые требования не признал, указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» установлено, что если при принятии искового заявления (заявления) к производству по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, заявленных ответчиком в ходатайстве от 22.07.2020, и об обоснованности заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, между сторонами 18.12.2018г. был заключен договор купли-продажи №б/н (далее – Договор), по условиям которого ООО "О`КЕЙ" (Продавец) обязуется передать в собственность ООО "МБЛ-ГРУПП" (Покупатель) офисную мебель, указанную в Спецификации (Приложение 1), бывшую в употреблении (далее - «Товар») в срок до 26 декабря 2018 г., а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную в настоящем Договоре. Ассортимент, стоимость и количество Товара определяются в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно п. 2.1 Договора, предварительная стоимость за единицу товара, обозначенная Покупателем, включает в себя 18% НДС и указана в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая стоимость товара по договору будет рассчитана по формуле: стоимость за единицу товара умноженная на количество единиц и указана в Акте приема-передачи, Товарной накладной, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 2.2 Договора). Окончательная стоимость товара, в соответствии с п. 2.3 Договора, будет отражена в Товарной накладной, Акте приёма-передачи, с учетом состояния товара и выявленных при осмотре дефектов. В соответствии с п. 2.4 Договора, Покупатель вносит предоплату в сумме 50% от средней предварительной стоимости товара, указанной в Приложении № 1, в течении 3 (трёх) банковских дней с даты подписания настоящего договора. Окончательная оплата производится в рублях Российской Федерации в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поставки Товара, после двухстороннего подписания Товарной накладной, Акта приёма передачи, по фактическому количеству переданного Покупателю товара с учётом выявленных в процессе погрузки скрытых дефектов и нарушений целостности составных элементов продаваемой мебели путем перечисления средств на расчетный счет Продавца.2.6. Счёт выставляется в рублях Российской Федерации (п. 2.5 Договора). Согласно подписанным сторонами без замечаний товарным накладным №Н02532027 от 01.02.2019, №Н02558578 от 01.04.2019г., Продавец во исполнение обязательств по договору поставил в адрес ответчика, а Покупатель принял товар на общую сумму 407 050 руб.. Письмом от 28.03.2019 Покупатель гарантировал оплату до 07.04.2019г. В связи с отсутствием оплаты по гарантии, 16.04.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.04.2019 №б/н с требованием об оплате задолженности и начисленной за период просрочки исполнения обязательств неустойки, неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском. Судом установлено, что согласно информации ФГУП «Почта России», направленное 16.04.2019г.по адресу нахождения ответчика ( 121096, <...>, эт. 2, офис 1) почтовое отправление № 11751934010936, содержащее, согласно описи вложения, досудебную претензию к ответчику, 15.05.2019 вручено адресату. В соответствии со ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.485-486 ГК РФ). Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ в сроки, установленные судом, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности. В соответствии с положениями п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Таким образом, судом установлено, что Продавец свои обязательства по поставке ответчику товара по договору полностью исполнил, покупатель свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнил, на дату вынесения решения долг в размере 407 050 руб. не погашен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 454 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению. Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика начисленную в соответствии с п.6.8 Договора неустойку за период просрочки с 11.02.2019г. по 08.05.2020г. Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 6.8 Договора, за просрочку оплаты поставленного Товара Продавец вправе начислить пени в размере 0,1 % от суммы обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Оплата пени должна быть осуществлена в течение 5 (пяти) банковских дней со дня выставления письменной претензии. Поскольку судом установлено, что на дату вынесения решения Покупатель свои обязательства по оплате принятого без замечаний товара не исполнил, то в силу ст. 330 ГК РФ и п. 6.8 Договора, начисленная за период просрочки с 11.02.2019г. по 08.05.2020г. неустойка в размере 40 705 руб. подлежит взысканию с ответчика. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенным требований. Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБЛ-ГРУПП" (121096, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФИЛЁВСКАЯ Б. ДОМ 3 ЭТАЖ 2 ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "О`КЕЙ" (195213, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору купли-продажи №б/н от 18.12.2018г. в размере 407 050 (четыреста семь тысяч пятьдесят) руб., пени за период с 11.02.2019 по 08.05.2020 в размере 40 705 (сорок тысяч семьсот пять) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 955 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья Е.О. Фортунатова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "О`Кей" (подробнее)Ответчики:ООО "МБЛ-ГРУПП" (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |