Постановление от 21 апреля 2021 г. по делу № А57-20852/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-20852/2020
г. Саратов
21 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года о передаче дела на рассмотрения другого арбитражного суда по делу № А57-20852/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (410012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Квант-Телеком» (394019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» (далее – АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ») с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (далее – ООО «Компания «АЛС и ТЕК») убытков в сумме 14 403 489,50 руб., в том числе убытков в сумме 2 873 426 руб., возникших в связи с выполнением аварийно-восстановительных работ на волоконно-оптической линии связи АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» в результате ее повреждения ООО «Компания «АЛС и ТЕК», упущенной выгоды в виде выплаченной компенсации по договору от 31.12.2015 № КV2016/01 в сумме 11 530 063,50 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2019 года исковое заявление АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» принято, возбуждено производство по делу № А57-1008/2019.

ООО «Компания «АЛС и ТЕК» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с встречным исковым заявлением о взыскании с АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» неполученной арендной платы за использование четырех оптических волокон на участке волоконно-оптической линии связи «Саратов-Ершов» за период с 01.03.2016 по 22.06.2018 в сумме 150 593 520 руб.

Определением суда первой инстанции от 08 мая 2019 года встречное исковое заявление ООО «Компания «АЛС и ТЕК» принято к производству для совместного рассмотрения с исковым заявлением АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 октября 2020 года по делу № А57-1008/2019 требование ООО «Компания «АЛС и ТЕК» о взыскании с АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» неполученной арендной платы за использование четырех оптических волокон на участке волоконно-оптической линии связи «Саратов-Ершов» за период с 01.03.2016 по 22.06.2018 в сумме 150 593 520 руб. выделено в отдельное производство.

Определением суда первой инстанции от 06 ноября 2020 года исковое заявление ООО «Компания «АЛС и ТЕК» о взыскании с АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» неполученной арендной платы за использование четырех оптических волокон на участке волоконно-оптической линии связи «Саратов-Ершов» за период с 01.03.2016 по 22.06.2018 в сумме 150 593 520 руб. принято, возбуждено производство по делу № А57-20852/2020.

АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года дело № А57-20852/2020 по исковому заявлению ООО «Компания «АЛС и ТЕК» о взыскании с АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» неполученной арендной платы за использование четырех оптических волокон на участке волоконно-оптической линии связи «Саратов-Ершов» за период с 01.03.2016 по 22.06.2018 в сумме 150 593 520 руб. передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

ООО «Компания «АЛС и ТЕК» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Удовлетворяя ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области, суд первой инстанции указал, что местом нахождения ответчика по делу - АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» является г. Воронеж, выделение Арбитражным судом Саратовской области требований ООО «Компания «АЛС и ТЕК» в отдельное производство не может изменить установленного в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общего правила о подсудности, исковое заявление ООО «Компания «АЛС и ТЕК» принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска (часть 10 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена исключительная подсудность встречного искового заявления, не допускающая возможность его рассмотрения иным судом, кроме суда, рассматривающего первоначальный иск.

Согласно части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Арбитражный суд Саратовской области, устанавливая встречный характер требований ООО «Компания «АЛС и ТЕК» в рамках дела № А57-1008/2019, правильно основывался на том, что совместное рассмотрение заявления ООО «Компания «АЛС и ТЕК» с первоначальным иском приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, встречное требование направлено к зачету первоначального требования (часть 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая к производству требование ООО «Компания «АЛС и ТЕК», выделенное в отдельное производство определением от 20 октября 2020 года по делу № А57-1008/2019, суд первой инстанции в определении от 06 ноября 2020 года установил, что исковое заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что встречное исковое заявление подано ООО «Компания «АЛС и ТЕК» в соответствии с требованиями части 10 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть с соблюдением правил подсудности, у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи искового заявления ООО «Компания «АЛС и ТЕК» на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При этом, последующее выделение требования, принятого в качестве встречного иска с соблюдением правил подсудности, в соответствии с частью 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Вывод суда первой инстанции об обратном основан на ошибочном толковании норм права.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года по делу № А57-20852/2020 отменить.

Принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления акционерного общества «Квант-Телеком» о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области отказать.

Направить дело № А57-20852/2020 на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Судья

А.В. Смирников