Постановление от 24 ноября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-45936/2019
г. Краснодар
25 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Алексеева Р.А., при участии от ответчика – акционерного общества «Краснодаргазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 01.11.2019), в отсутствие истца – производственного кооператива (артель) старателей «Новая» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Краснодаргазстрой» на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 06.08.2020 по делу № А32-45936/2019, установил следующее.

Производственный кооператив (артель) старателей «Новая» (далее – кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Краснодаргазстрой» (далее – общество) о взыскании 8 208 682 рублей 22 копеек задолженности,

181 659 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.05.2019 по 27.08.2019, с последующим их начислением

по день уплаты долга.

Решением от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2020, с ответчика в пользу истца взыскано

8 208 682 рубля 22 копейки задолженности и 181 659 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2019 по 27.08.2019; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины. Дополнительным решением

от 18.02.2020 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 27.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель не согласен с оценкой, данной судами, имеющимся в деле доказательствам, и сделанными на ее основе выводами; считает, что исковые требования не подлежали удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие факт оказания истцом услуг (путевые листы) и наличие задолженности в заявленном размере.

В отзыве на кассационную жалобу кооператив просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как установлено судами, 01.03.2019 общество (заказчик) и кооператив (исполнитель) заключили договор оказания транспортных услуг № 25-03П.

Во исполнение условий договора истец в апреле и мае 2019 года оказал ответчику услуги о перевозке щебня на сумму 8 208 682 рубля 22 копейки, что подтверждается актами оказанных услуг от 30.04.2019 № 9 и от 31.05.2019 № 15, подписанными сторонами без замечаний.

Ссылаясь на наличие у общества задолженности по договору, кооператив произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акты оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов, установив оказание истцом ответчику в спорном периоде транспортных услуг по договору и невыполнение последним обязанности по их оплате, руководствуясь положениями статей 8, 307, 309, 310, 395, 779, 781 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При предъявлении требования об оплате услуг, результат которых передан по акту, подписанному заказчиком без возражений и замечаний, такой заказчик не лишен права оспаривать содержание этих актов и опровергать факт надлежащего исполнения обязательств, ссылаясь на иные доказательства.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отзыв на исковое заявление и доказательства, обосновывающие имеющиеся возражения, обществом в суд первой инстанции не представлены. Объем оказанных услуг ответчиком по существу не оспорен.

Суды учли, что спорные акты отражены в совместном акте сверки сторон, подписанном и скрепленном печатями.

В обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы истец дополнительно представил в материалы дела транспортные накладные и реестры транспортных услуг, подписанные ответчиком без замечаний.

Довод заявителя кассационной жалобы о недоказанности оказания кооперативом услуг по договору по актам от 30.04.2019 № 9 и от 31.05.2019 № 15 отклоняется судом округа, так как направлен на переоценку исследованных судами доказательств, установленных фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020 и

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020

по делу № А32-45936/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

К.К. Айбатулин

Р.А. Алексеев