Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А02-2448/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2448/2022
17 апреля 2023 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тихий дворик" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 109/6, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) ,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 3, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) о взыскании 11181 руб. 94 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность, копия диплома в деле);

от ответчика – ФИО3 (доверенность, копия диплома в деле);

от третьего лица – ФИО4 (доверенность, копия диплома в деле),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тихий дворик" (далее – ООО УК "Тихий дворик") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее – АО "Алтайэнергосбыт", ЭСО) о взыскании 105466 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 9729 руб. 97 коп. в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием иска указаны обстоятельства необоснованного завышения объемов потребленной электрической энергии в счетах на оплату по многоквартирному дому по ул. Энергетиков, 3а в с. Майма Республики Алтай в период - за февраль 2021, январь-май 2022г.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства определением арбитражного суда от 18.01.2023.

09.02.2023 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению иска по общим правилам искового производства и привлечению к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований Управление Росгвардии Республики Алтай, через объекты электросетевого хозяйства которого поставляется электрическая энергия на МКД по ул.Энергетиков, д.3а в с.Майма Республики Алтай.

Определением от 15.02.2023 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства с привлечением к участию в деле на основании ст. 51 АПК РФ третьим лицом Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Алтай.

В предварительном судебном заседании по ходатайству истца суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял к разрешению требование о взыскании 11181 руб. 94 коп. в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2021 по 28.02.2023, с пояснением истца, что стороны произвели корректировку расчетов и АО "Алтайэнергосбыт" произвел зачет неосновательно полученных сумм в расчеты по текущему периоду.

Ответчик возражала по заявленным ко взысканию процентам, ссылаясь на мораторий, объявленный Правительством РФ по Постановлению № 497 от 28.03.2022г. и просрочку расчетов, допускаемую истцом по заявленному периоду.

В судебном заседании по первой инстанции суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял к разрешению уточненные требования истца о взыскании 8532 руб. 42 коп. в уплату процентов за заявленный период времени.

К судебному заседанию по первой инстанции ответчик представил письменный отзыв с приложением дополнительных доказательств своих доводов о просрочке расчетов, допущенных истцом.

Из содержания отзыва и пояснений представителя ответчика и его расчета следует, что признаваемая задолженность по заявленным процентам в размере 3331 руб. 20 коп. за период пользования с февраля 2021 по 13.05.2023. Ответчик исключил в своем расчете период моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 и сальдировал начисленную законную пеню за просрочку расчетов за апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021г. в размере 1610 руб. 03 коп.

Судом в судебном заседании объявлялся перерыв для проверки расчетов ответчика истцом по делу и предоставления своих возражений и доказательств по обоснованности (необоснованности) действий по сальдированию 1610 руб. 03 коп. После перерыва 12.04.2023г. судебное заседание продолжено без участия представителя ответчика.

Истец представил уточненный расчет по иску – 5854 руб. 61 коп. в уплату процентов за период с 01.02.2021 по 13.03.2023 с суммы неосновательного обогащения 95036 руб. 56 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение к разрешению.

Сбор и исследование доказательств окончено с учетом мнения представителя истца об их полноте и достаточности.

Выслушав представителей сторон, мнение третьего лица, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Между сторонами действует договор №Т112 от 01.10.2013, в соответствии с которым АО "Алтайэнергосбыт" как энергоснабжающая организация поставляет электрическую энергию на объекты энергопотребления – МКД, которые находятся под управлением ООО УК "Тихий дворик", в том числе, и МКД по адресу: ул. Энергетиков, д. 3а в с. Майма Республики Алтай.

Материалами дела подтверждается, что в период - за февраль 2021, с января по май 2022 ЭСО выставляла ООО УК "Тихий дворик" завышенные объемы потребления по счетам-фактурам на расчеты. Потребитель производил расчеты. По первоначальному расчету истца в исковом заявлении неосновательно получено ЭСО 105466 руб. 96 коп.

В ходе судопроизводства по делу ответчик в феврале 2023г. выставил ООО УК "Тихий дворик" корректировочные счета-фактуры за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 и за период с января 2022 по июнь 2022г. по МКД по адресу: ул.Энергетиков, д.3а, в с. Майма с уменьшением суммы и расчетом на 102769 руб. 36 коп. Суммы переплаты засчитаны ЭСО в расчеты по текущему периоду.

В окончательных расчетах истец начислил проценты на 95036 руб. 56 коп. как неосновательно полученные. Ответчик в своем контррасчете начислил проценты на 85873 руб. 36 коп. как на неосновательно полученную сумму.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц в том числе, - из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учетом изложенного, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Относительно исследуемых судом обстоятельств, суд признает факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в результате необоснованного завышения объемов потребления электрической энергии в счетах-фактурах в период с марта 2021 по май 2022г. на сумму 102769 руб. 36 коп. (сумма уменьшения по представленным ЭСО корректировочным счетам-фактурам).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Соответственно, для определения периода просрочки возврата излишне перечисленной платы за электроэнергию подлежит установлению обстоятельство осведомленности ответчика о наличии переплаты.

В силу вышеуказанного содержания закона истец имеет право на взыскание с ответчика процентов на сумму неосновательного обогащения. При этом, суд с учетом прав истца самому определять цену иска в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, принимает окончательный расчет истца с суммой 95036 руб. 56 коп. неосновательного обогащения.

Суд признает, что ответчик с момента получения расчетов на необоснованно завышенные объемы электрической энергии должен был знать и знал о неосновательности получения расчета за эти объемы.

Суд учитывает, что истец и ответчик ограничили в расчетах за период пользования - 13.04.2023г. как окончательную дату зачета в текущие платежи оставшейся части неосновательно полученных денежных средств.

С учетом данных выводов суд признает законным и обоснованным окончательный расчет истца по заявленным процентам в сумме 5854 руб. 61 коп. Ответчик заявил и представил доказательства частичной просрочки расчетов потребителя в исследуемый судом период.

По документам-доказательствам ответчика за просрочку расчетов в 2021, 2022 году он имеет право на получение законной пени в сумме 1610 руб. 03 коп.

Истец не представил суду доказательств обратного. Его доводы, что ЭСО своевременно не заявляло к уплате заявленную пеню, не исключают прав ЭСО на начисление законной пени за просрочку расчетов по указанным периодам и сальдирование данных сумм в порядке взаимозачета в ходе судопроизводства по делу.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по процентам составила 4244 руб. 58 коп. (5854 руб. 61 коп. -1610 руб. 03 коп.). В исчисленной сумме иск подлежит удовлетворению.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины. С учетом уменьшения цены иска излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тихий дворик" удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тихий дворик" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 109/6, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) 4244 руб. 58 коп. в уплату процентов, 1460 руб. в возмещение судебных расходов. В остальной части исковых требований отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тихий дворик" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 109/6, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) возвратить из дохода федерального бюджета 2456 руб. излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением цены иска.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева