Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А07-19503/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19503/2018
г. Уфа
24 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018

Полный текст решения изготовлен 24.10.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания ЯМАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2017 по 06.07.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, почтовое уведомление о вручении;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 28.06.2018.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания ЯМАЛ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 380 190 руб. 06 коп. начисленных за период с 26.10.2017 по 29.06.2018.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, определив размер процентов в сумме 1 369 563 руб. 35 коп. за период просрочки с 26.10.2017 по 27.06.2018.

Судом уточнение и расчет приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца в адрес суда поступил развернутый расчет процентов.

Судом приобщается расчет.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на иск с расчетом истца не согласился, представил контррасчет, просил о снижении размера процентов до 300 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках дела №А60-54404/2016 ФИО2 обращался с требованиями к ООО "ТК ЯМАЛ" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 34 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 085 937 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2017 №А60-54404/2016 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО "ТК ЯМАЛ" о взыскании действительной стоимости доли 26 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 203 474 руб. начисленные за период за период с 04.11.2014 по 25.10.2017, а также расходов по оплате стоимости проведения судебной экспертизы в сумме 32 500 руб.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда №17 АП-259/2018-ГК от 29.03.2018 решение суда от 22.11.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-4155/18 от 01.08.2018 решение суда от 22.11.2017 и постановление от 29.03.2018 оставлены без изменения.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 369 563 руб. 35 коп. начисленные за период просрочки с 26.10.2017 по 27.06.2018 на сумму 26 750 000 руб.

Изучив и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обстоятельства наличия у ответчика задолженности по денежному обязательству установлены решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2017 по делу №А60-54404/2016, которым с ответчика в пользу истца взысканы действительная стоимость доли 26 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 203 474 руб. начисленные за период за период с 04.11.2014 по 25.10.2017, а также расходов по оплате стоимости проведения судебной экспертизы в размере 32 500 руб. (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что истцу во исполнение указанного решения суда были перечислены денежные средства в период с 03.05.2018 по 27.06.3018, при этом действительная стоимость оплачена 27.06.2018, что подтверждается платежными поручениями №№ 556, 412930, 232557, 972587, 00073.

Данные обстоятельства ответчиком признаются.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 369 563 руб. 35 коп. Расчет процентов произведен истцом за период с 26.10.2017 по 27.06.2018 на сумму задолженности 26 750 000 руб.

Суд считает период начисления процентов истцом определен верно с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик уплатил долг, взысканный решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2017 по делу №А60-54404/2016 лишь 27.06.2018, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении процентов за пользования чужими денежными средствами.

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Какие-либо доказательства явной несоразмерности взыскиваемой суммы процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Поскольку истец предъявил к взысканию проценты, начисленные на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд не усматривает оснований для уменьшения начисленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания ЯМАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 369 563 руб. 35 коп., 26 696 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 478 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова