Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № А03-22071/2015

335/2017-46834(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-22071/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2017 года. Постановление изготовлено в полном объёме 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Мелихова Н.В. судей Кадниковой О.В. Лаптева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Штайнле Е.В. кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю на определение Арбитражного суда от 17.04.2017 (судья Пономаренко С.П.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 (судьи Иванов О.А., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу № А03-22071/2015 о несостоятельности (банкротстве) Сухина Николая Николаевича (город Барнаул), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 330 494 рублей 16 копеек.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Сайчук А.В.) в заседании участвовала представитель Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю - Борисова С.В. по доверенности от 07.11.2017.


Суд установил:

определением от 25.02.2016 Арбитражный суд Алтайского края ввёл в отношении Сухина Николая Николаевича (далее - Сухин Н.Н., должник) процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Бовкуш Илья Владимирович.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2017 процедура реструктуризации прекращена, Сухин Н.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Бовкуш И.В.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 27.12.2017 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов Сухина Н.Н. требования в размере 330 494 рублей 16 копеек, в том числе: 320 185 рублей 21 копейка основного долга и 10 308 рублей 95 копеек пени.

Определением от 17.04.2017 Арбитражный суд Алтайского края включил требование ФНС России в размере 320 185 рублей 21 копейки основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника и 10 308 рублей 95 копеек пени в третью очередь, учитываемой отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Суд первой инстанции исходил из документального подтверждения обоснованности предъявленного уполномоченным органом требования по обязательным платежам.

Постановлением от 13.09.2017 Седьмой арбитражный апелляционный суд по апелляционной жалобе Сухина Н.Н. отменил определение суда первой инстанции от 17.04.2017, принял новый судебный акт о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов Сухина Н.Н. требования ФНС России в размере 204 489 рублей 35 копеек основного


долга в составе третьей очереди, а также 8 390 рублей 31 копейки пени, подлежащей учёту отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Суд апелляционной инстанции при расчёте задолженности учёл представленные должником доказательства частичного погашения обязательных платежей.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отнесения в третью очередь реестра требований кредиторов должника 33 600 рублей 60 копеек задолженности на обязательное пенсионное страхование, принять в этой части новый судебный акт об отнесении этой задолженности во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применён абзац третий пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в части необходимости отнесения во вторую очередь реестра требований кредиторов сумм неисполненных обязательств по оплате труда лиц, работавших по трудовому договору. По утверждению ФНС России, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы о частичной отмене постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.


Проверив законность судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит изменению.

На стадии проведения в отношении Сухина Н.Н. процедуры реализации имущества гражданина, введённой решением суда от 24.01.2017, рассмотрено требование ФНС России к должнику по неисполненным обязательным платежам за 2012 - 2015 годы.

При рассмотрении в порядке, предусмотренном статьёй 100, частью 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, обоснованности требования уполномоченного органа суд апелляционной инстанции с учётом поступивших возражений должника отменил определение суда первой инстанции, включив в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 204 489 рублей 35 копеек основного долга по обязательным платежам, в том числе: транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Вместе с тем, исходя из положений абзаца третьего пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, во вторую очередь производятся расчёты, в том числе по оплате труда лиц, работавших по трудовому договору.

В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, разъяснено, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Следовательно, суд апелляционной инстанции ошибочно включил требование в размере 33 600 рублей 35 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год в третью очередь реестра требований кредиторов должника.


Поскольку все обстоятельства по данному обособленному спору являются установленными, суд кассационной инстанции считает возможным изменить судебный акт в части включения во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС России в размере 33 600 рублей 35 копеек задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В остальной части требование ФНС России правильно признано обоснованным судом апелляционной инстанций и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 по делу № А03-22071/2015 Арбитражного суда Алтайского края изменить.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Сухина Николая Николаевича требование Федеральной налоговой службы в размере 33 600 рублей 35 копеек задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В остальной части постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 по этому делу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов Судьи О.В. Кадникова Н.В. Лаптев