Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А57-16789/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16789/2020
10 марта 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива «Олимп», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третье лицо: Государственная жилищная инспекция Саратовской области (410012, <...>)

об обязании осуществить допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.09.2020г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.02.2020г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 07.09.2020 г. обратился Жилищно-строительный кооператив «Олимп», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании в течении 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по адресу: <...> и <...>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2020 г. по делу №А57-16789/2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2020 г. по делу №А57-16789/2020 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования, поддержал заявление о взыскании судебных издержек, просил удовлетворить заявление.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 26.02.2021 г. по 01.03.2021 г. до 12 час. 40 мин., с 01.03.2021 г. по 02.03.2021 г. до 12 час. 50 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Жилищно-строительный кооператив «Олимп» был создан и зарегистрирован в установленном законом порядке в 2007 году в целях строительства комплекса жилых многоквартирных домов в Ленинском районе г. Саратова: ул. 2-й проезд Блинова дом 4 (строительный номер жд 5б/с АБВ); ул. 2-й проезд Блинова дом 4 А (строительный номер жд 467с АБВГД); ул. 2-й проезд Блинова дом 6 (строительный номер жд 3 б/с АБВГДЕЖ); ул. 2-й проезд Блинова дом 6 А (строительный номер жд 3 б/с И).

Потребление домов 4 и 4А обеспечивает узел учета тепловой энергии (теплосчетчик МКТС, заводской №4813) у потребителя по адресу: <...>.

Потребление домов 6 и 6А обеспечивает узел учета тепловой энергии (теплосчетчик МКТС, заводской №3221) у потребителя по адресу: <...>.

При строительстве домов и подготовке проектной документации была разработана принципиальная схема теплоснабжения, согласно которой дома 4 и 4А имеют единую инженерную систему теплоснабжения, один ввод и оборудованы единым общедомовым прибором учета, данная схема была согласована «Саратовскими тепловыми сетями» (правоприемником которой является ПАО «Т плюс».

Дома 6 и 6 А также имеют единую инженерную систему теплоснабжения, один ввод и оборудованы единым общедомовым прибором учета, данная схема была согласована «Саратовскими тепловыми сетями» (правоприемником которой является ПАО «Т плюс», что подтверждается:

- разрешением и тех. условиями на присоединение к тепловым сетям №2843/1428-12/51 от 07.04.2008 г.

- договор 11-Т от 07 апреля 2008 года об оказании услуг по обеспечению технической возможности присоединения величин эксплуатационно-технологических параметров нагрузок энергопотребляющих установок

- техническое задание к договору 11Т-Саратов от 07.04.2008 г.

-акт осмотра Энергоустановок и тепловых сетей №38-т/11 от 04 августа 2011 года (МКД 4);

-разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 38-т/11 от 04 августа 2011 г. (МКД 4);

-разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 37-т/11 от 04 августа 2011 г. (МКД 4А);

-акт осмотра Энергоустановок и тепловых сетей №37-т/11 от 04 августа 2011 года (МКД 4А);

- Акт осмотра ОАО «ВоТГК» от 19.07.2011 (4 и 4А);

- условия подключения №300\409Ы2\51 от 09.06.2010;

- справка о готовности объекта к приему тепла согласованный с ОАО «ВТГК»;

- промежуточный акт допуска в эксплуатацию узла учета от 31 марта 2011 года (6 и 6А);

- акт готовности внутри площадочных и внутридомовых сетей и оьорудования от 23.11.2012 года (6 и 6А);

- акт повторного допуская в эксплуатацию прибора учета № 52954-т от 01 ноября 2011 года (6 и 6А);

- акт повторного допуская в эксплуатацию прибора учета № 52954-т от 01 ноября 2011 года (6и6А);

- проектная схема теплового пункта домов № 4 и 4А;

Приборы учета после ввода домов в эксплуатацию были приняты ресурсоснабжающей организацией на коммерческий учет, с момента сдачи домов в эксплуатацию и до начала отопительного сезона 2016-2017 годов, расчет платы за коммунальные услуги «центральное отопление» производился согласно показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии. При заключении договора теплоснабжения с ООО «ЖЭУ-600» и ООО «Созвездие+» расчеты производились на основании принятых ответчиком приборов учета тепловой энергии к коммерческому учету.

Однако, перед началом отопительного сезона 2016-2017 годов ответчик отказался принимать прибор учета тепловой энергии на коммерческий учет, обосновав причину отказа тем, что прибор учета не отвечает признакам общедомового прибора учета.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-21730/2019 было установлено, что объем поставки тепловой энергии собственникам помещений многоквартирных жилых домов по адресу 2-й проезд Блинова, д.4 и 4А фиксируется общедомовым прибором учета, установленного в МКД по адресу 2-й проезд Блинова, д.4; объем поставленной тепловой энергии собственникам помещений многоквартирных жилых домов по адресу 2-й проезд Блинова, д.6 и 6А фиксируется общедомовым прибором учета, установленного в МКД по адресу 2-й проезд Блинова, д.6.»

В рамках указанного судебного разбирательства была проведена судебная строительно-техническая экспертиза №065\2020, согласно которой эксперт указывает, что установленные приборы учета соответствуют разработанному ответчиком проекту и способны обеспечивать учет фактически отпущенной тепловой энергии.

Вместе с тем, ответчик в нарушение норм действующего законодательства не признает наличие установленных приборов учета, что подтверждается актами обследования узлов учета от 15.07.2020 года.

При этом, ежемесячно ООО «УК Олимп» направляет в адрес ПАО «Т плюс» показания общедомовых приборов учета с требованием производить начисление по ним, однако не принимаются ответчиком к расчетам

Конструктивные особенности домов №4 и № 4 «А», №6 и №6 «А» по адресу: <...> заключаются в том, что они соединены единой инженерной сетью теплоснабжения, что подтверждается проектной документацией, согласованной с ресурсоснабжающей организацией, получившей положительное заключение негосударственной экспертизы.

Проектная документация систем теплоснабжения для домов 4и 4А, 6 и 6А, согласованная с филиалом ОАО «Волжская ТГК «ТУТС» в г. Саратова предусматривала на вводе теплосети в здании жилого дома № 4 - теплосчетчик МКТС Ду 80 мм, общий для дома № 4 и № 5 (строительные номера) и для дома 6А и 6 аналогично.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: <...> и 4А в очной форме от 30 августа 2017 года приняты следующие решения:

«п. 4. определить и утвердить тепловой узел (тепловой счетчик, запорная арматура, термообразователь, грязевик, расходомер, тепловой датчик обратного трубопровода, теплообменник, циркуляционные насосы и иное оборудование) расположенный в МКД 4А по 2му проезду Блинова г. Саратова совместным имуществом многоквартирных домов 4 и 4А по 2му проезду Блинова г. Саратова.

п. 5. определить и утвердить прибор учета тепловой энргии,находящийся в тепловом узле МКД 4А по 2му проезду Блинова г. Саратова совместным имуществом многоквартирных домов 4 и 4А по 2му проезду Блинова г. Саратова.».

Решение оформлено протоколом №8-1-2017 от 30 августа 2017 года.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: <...> и 6А в очной форме от 30 августа 2017 года приняты следующие решения:

«п. 4. определить и утвердить тепловой узел (тепловой счетчик, запорная арматура, термообразователь, грязевик, расходомер, тепловой датчик обратного трубопровода, теплообменник, циркуляционные насосы и иное оборудование) расположенный в МКД 6А по 2му проезду Блинова г. Саратова совместным имуществом многоквартирных домов 6 и 6А по 2му проезду Блинова г. Саратова.

п. 5. принято решение: определить и утвердить прибор учета тепловой энергии, находящийся в тепловом узле МКД 6А по 2му проезду Блинова г. Саратова совместным имуществом многоквартирных домов 6 и 6А по 2му проезду Блинова г. Саратова.».

Решение оформлено протоколом №8-2017 от 30 августа 2017 года.

Данные протоколы были переданы в адрес ПАО «Т плюс» (письмо ООО «Гарант» № 96 от 28.09.2017 года) и в ГЖИ Саратовской области (письмо №б/н от 27.09.2017 года).

Данные протоколы не обжалованы, однако 12.01.2019 года собственники домов 4и 4А повторно приняли указанные решения на общих собраниях, дополнительно поставив вопрос на голосование п.7 повестки дня: признать коллективным и коммерческим прибор учета тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (тип МКТС заводской № 4813), оборудованный в многоквартирном доме 4А по 2му проезду Блинова г. Саратова в отношении домов 4 и 4 а, как объектов теплопотребления по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергии в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг). При наличии показаний прибора коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя подлежит распределению между объектами теплопотребления 4 и 4А пропорционально площади многоквартирных домов - протокол № 1-4-2019 от 12 января 2019 года

Собственники дома 6 и 6А приняли аналогичное решение (протокол № 1-6-2019 от 12 января 2019 года).

Согласно ответа Саратовского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» от 26.10.2016 года исх.№71202-13-02143/26 прибор учета установленный в домах, расположенных по адресу : <...>, 6 «А», 4 «Б» перестал соответствовать понятию «общедомового прибора учета» и был введен в эксплуатацию с нарушением действующего законодательства, в связи с чем с октября 2016 года показания прибора учета тепловой энергии не будут применяться для коммерческих расчетов.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ЖСК «Олимп» в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая требования истца, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязательства в натуре в качестве способа защиты гражданских прав трактуется как понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора). Нормы ГК РФ об энергоснабжении (глава 30) не исключают возможности использования такого способа защиты права.

Таким образом, ЖСК «Олимп» избран надлежащий способ защиты своих прав.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно статье 309 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

На основании части 1 статьи 44 Жилищного кодекса РФ - Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ - к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся - принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из части 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ следует, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Согласно имеющегося в материалах дела протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме очно-заочного голосования с почтовым адресом: <...> и 6А от 30 августа 2017 года, по вопросу 5 повестки собрания общим собранием собственников принято решение - определить и утвердить прибор учета тепловой энергии, находящийся в тепловом узле многоквартирного дома №6 «А» по 2-ому проезду Блинова г. Саратова, совместным имуществом многоквартирных домов №№6 и 6 «А» по 2-ому проезду Блинова г. Саратова; по вопросу 7 повестки собрания общим собранием собственников принято решение – применять показания совместного прибора учета тепловой энергии, установленного в тепловом узле многоквартирного дома № 6 «А» по 2-ому проезду Блинова г. Саратова, при начислении платы за коммунальные услуги «центральное отопление» и «горячее водоснабжение» собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома №№ 6 и 6 «А» по 2-ому проезду Блинова г. Саратова.

Согласно имеющегося в материалах дела протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме очно-заочного голосования с почтовым адресом: <...> и 4А от 30 августа 2017 года, по вопросу 5 повестки собрания общим собранием собственников принято решение - определить и утвердить прибор учета тепловой энергии, находящийся в тепловом узле многоквартирного дома №4 «А» по 2-ому проезду Блинова г. Саратова, совместным имуществом многоквартирных домов №№4 и 4 «А» по 2-ому проезду Блинова г. Саратова; по вопросу 7 повестки собрания общим собранием собственников принято решение – применять показания совместного прибора учета тепловой энергии, установленного в тепловом узле многоквартирного дома № 4 «А» по 2-ому проезду Блинова г. Саратова, при начислении платы за коммунальные услуги «центральное отопление» и «горячее водоснабжение» собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома №№ 4 и 4 «А» по 2-ому проезду Блинова г. Саратова.

Пункт 8 статьи 138 ЖК РФ предусматривает обязанность товарищества собственников жилья представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами. Указанными нормами права фактически предусмотрено право на обращение товарищества собственников жилья в суд с исками в защиту имущественных и неимущественных прав своих членов в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что между гражданами проживающими в домах №№ 4, 4 «А», 6, 6 «А» по 2-му проезду им. Ф.А. Блинова и ответчиком сложились договорные отношения по снабжению тепловой энергией, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и действующим в данной области специальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с пунктом 10, подпунктом "к" пункта 11 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Подпункт "с" пункта 31 Правил N 354 возлагает на исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением.

Доводы ответчика о том, что прибор учета, фиксирующий расход тепловой энергии в нескольких многоквартирных домах, не является общедомовым прибором учета в силу понятия, содержащегося в пункте 2 Правил N 354, согласно которому "коллективный (общедомовой) прибор учета" - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, в данном конкретном случае не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Федеральный закон №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» (далее - Закон N 190- ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, определяет права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона №190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно части 13 статьи 2 Закона №190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

В силу положений статьи 19 Закона №190-ФЗ, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 «Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» утвержденных постановлением правительства РФ от 15 мая 2013 года №416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» управление осуществляется с учетом состава и конструктивных особенностей многоквартирного дома.

В рассматриваемом случае конструктивные особенности домов №4 и № 4 «А», №6 и №6 «А» по адресу: <...> заключаются в том, что они соединены единой инженерной сетью теплоснабжения, что подтверждается проектной документацией, согласованной с ресурсоснабжающей организацией (ответчик по делу), получившей положительное заключение негосударственной экспертизы.

Проектная документация систем теплоснабжения для домов 4и 4А, 6 и 6А, согласованная с филиалом ОАО «Волжская ТГК «ТУТС» в г. Саратова предусматривала на вводе теплосети в здании жилого дома № 4 - теплосчетчик МКТС Ду 80 мм, общий для дома № 4 и № 5 (строительные номера) и для дома 6А и 6 аналогично.

При постройке и вводе в эксплуатацию домов 4 и 4 а; 6 и 6А по 2-му проезду Блинова в городе Саратове в соответствии с ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ дома были оснащены центральными тепловыми пунктами, расположенными в первом по последовательности на единой теплотрассе доме, в границах единых инженерных сетей.

В акте ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от 09 декабря 2016 года указано – на вводе в ИТП жилого дома по ул. 2-й проезд Блинова 4 «А» установлен коммерческий прибор учета тепловой энергии МКТС№4813, который учитывает тепловую энергию жилых домов по ул. 2-й проезд Блинова 4, 4 «А».

В акте ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от 09 декабря 2016 года указано – на вводе в ИТП жилого дома по ул. 2-й проезд Блинова 6 «А» установлен коммерческий прибор учета тепловой энергии МКТС№7092, который учитывает тепловую энергию жилых домов по ул. 2-й проезд Блинова 6, 6 «А».

Из пояснений истца следует, что ЖСК «Олимп» осуществляет контроль за работой общедомовых приборов учета, их своевременную поверку и снятие показаний. Также ЖСК «Олимп» отвечает за учет потребленной тепловой энергией, поставляемой в дома №№ 4, 4 А«, 6, 6 «А» по 2-му проезду им. Ф.А. Блинова. Показания прибора учета направляются в адрес ответчика, однако не принимаются ответчиком к расчетам.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Частью 24 статьи 2 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что точка учета тепловой энергии, теплоносителя - место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета.

Как указано в пункте 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013 (далее - Правила N 1034), "прибор учета" - средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов; "расчетный метод" - совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных настоящими Правилами.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил N 1034).

В случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем (пункт 31 Правил N 1034).

В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Данным Постановлением установлены требования, в соответствии с которыми определяется перечень имущества, предназначенного для совместного использования собственниками помещений в нескольких многоквартирных домах. К такому имуществу может быть отнесено, в частности общее имущество, совместное использование которого допускается проектной документацией, в соответствии с которой осуществлены строительство, реконструкция, капитальный ремонт таких домов, или технической документацией на эти дома.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона N 190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, определяет, что граница балансовой принадлежности - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании; граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

В пункте 8 Правил N 491 предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло- , водоснабжения и водоотведения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Из содержания данных норм права следует, что определение объема потребленной тепловой энергии должно производиться на основании приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности сетей сетевой организации (ресурсоснабжающей организации) и внутридомовых сетей, которая проходит по внешней границе стены многоквартирного дома.

В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ч. 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения

В соответствии с п. 6 Правил в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Решениями общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах по адресу г. Саратов, 2-й проезд им. Ф.А. Блинова дом №№ 4, 4 «А», 6, 6 «А» от 30 августа 2017 года, принято решение о признании приборов учета тепловой энергии совместным имуществом многоквартирных домов и утвержден порядок расчетов по данным приборам учета.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) не определен порядок распределения объема потребленной тепловой энергии, предоставленной в отношении нескольких многоквартирных домов, определение которой в силу технологических особенностей сетей инженерно-технического обеспечения осуществляется одним прибором учета. При этом согласно пунктам 2, 3, 4, 7, 8 и т.д. приложения N 2 к Правилам N 354 расчет платы граждан за коммунальные услуги по отоплению определяется исходя из занимаемой площади, а по горячему водоснабжению - исходя из объема потребления.

Согласно статье 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона, права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости. Таким образом, объем потребленных энергоресурсов в многоквартирных домах, находящихся на "сцепке" считается возможным определять исходя из общих принципов, изложенных в Правилах N 354.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно части 6 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" до 01.07.2012 собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами, за исключением систем централизованного газоснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Таким образом, системное толкование изложенных выше норм законодательства позволяет сделать вывод о том, что по общему правилу многоквартирные жилые дома должны быть оборудованы общедомовым (коллективными) приборами учета потребляемых коммунальных ресурсов, и объем потребляемых коммунальных услуг должен определяться на основании показаний таких приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Материалами дела установлено, что учет потребления тепловой энергии в многоквартирных домах №4 и №4 «А», расположенных по адресу: <...> осуществляется посредством одного прибора учета, общего для указанных домов в связи с тем, что указанные жилые дома имеют единые инженерные сети, в том числе сети теплоснабжения, по сетям теплоснабжения указанных домов выполнен один ввод в здание жилого дома №4 «А», с установкой общего узла учета тепла на вводе.

Учет потребления тепловой энергии в многоквартирных домах №6 и №6 «А», расположенных по адресу: <...> осуществляется посредством одного прибора учета, общего для указанных домов в связи с тем, что указанные жилые дома имеют единые инженерные сети, в том числе сети теплоснабжения, по сетям теплоснабжения указанных домов выполнен один ввод в здание жилого дома №4 «А», с установкой общего узла учета тепла на вводе.

Кроме того, материалами дела также подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что указанные выше приборы учета позволяют определять фактический объем потребленного ресурса указанными домами.

Таким образом, довод ответчика о том, что прибор учета, фиксирующий расход тепловой энергии в нескольких многоквартирных домах, не является общедомовым прибором учета в силу понятия, содержащегося в пункте 2 Правил №354, подлежит отклонению, поскольку из совокупности положений процитированных норм действующего законодательств такой вывод не следует, а буквальное толкование названной нормы не позволяет придать ей смысл, освобождающий ответчика от обязанности осуществить допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Предметом настоящего иска является защита права истца на учет фактического потребления тепловой энергии в многоквартирных домах путем ввода в эксплуатацию приборов учета.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в ходе рассмотрения дела ответчик осуществил ввод в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных в многоквартирных домах № 4 «А» и № 6 «А» по ул. 2-й проезд Блинова в г.Саратове, что подтверждается соответствующими актами от 14.01.2021 г.

Таким образом, нарушение права истца ответчиком восстановлены.

Факт добровольного удовлетворения требований истцом не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, исходя из фактического исполнения ответчиком требований истца, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива «Олимп», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании в течении 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по адресу: <...> и <...>, отказать.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30450 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражный суд взыскивает судебные расходы, исходя из оценки обоснованности заявленных требований.

Из материалов дела установлено, что основанием заявления в арбитражный суд иска послужило ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по допуску в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, повлекшее нарушение прав истца. При этом, причиной отказа в удовлетворении исковых требований послужило добровольное восстановление прав истца ответчиком после возбуждения производства по делу.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г.№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворялись ответчиком добровольно в период после принятия заявления к производству, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, поскольку установлен факт добровольного удовлетворения требований лишь после обращения истца за судебной защитой.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу закона должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но также и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности расходы по проезду и проживанию осуществляющего представительские функции лица.

Согласно пункту 11 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» расходы на проезд и проживание в гостинице названных лиц в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 28.08.2020 г., заключенный между истцом (Поручитель) и ФИО2 (Исполнитель), согласно условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги в объемах и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Поручитель обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Согласно пункту 1.2 предметом Договора является представление интересов Поручителя в Арбитражном суде Саратовской области по исковому заявлению Поручителя к ПАО «Т Плюс» об обязании последнего осуществить допуск в эксплуатацию узлы учета тепловой энергии Поручителя, учитывающих потребление домов 4 и 4А, 6 и 6А по адресу: <...>.

Судом установлено, что в силу статей 45 и 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания норм действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что истец, заключая данный договор, воспользовался своим законным правом на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом суд учитывает, что органы юридического лица могут вести дела в суде через представителей, которым выступает любое дееспособное лицо.

Истец действует в своем интересе и только он вправе решать вопрос о том, кто будет представлять его интересы в судебных инстанциях- либо штатный сотрудник, либо юрист, не являющийся сотрудником организации. Указанная правовая позиция содержится в определении ВС РФ от 11.05.2018г. №80КГ18-1.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что за оказание услуг по данному договору, за представительство Поручитель оплачивает сумму в размере 35000 рублей, в том числе 13% НДФЛ – 4550 рублей, в следующем порядке:

- 30450 рублей Поручитель оплачивает на расчетный счет Исполнителя в течение 5 дней с момента заключения договора;

- 13% налога на доходы физических лиц, в размере 4550 рублей Поручитель оплачивает в соответствии с правилами налогового законодательства РФ в интересах Исполнителя.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

Как установлено, интересы ЖСК «Олимп» по выданной доверенности со стороны заказчика представляла ФИО2, что подтверждено договором об оказании юридических услуг, доверенностью.

Реальность произведенных расходов подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером №1 от 28.09.2020 г. на сумму 30450,00 руб.

Заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт оказания, размер и факт оплаты понесенных расходов.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать чрезмерность, понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №21 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Факт реального оказания услуг со стороны исполнителя подтверждается материалами дела, в частности протоколами судебных заседаний и судебными актами Арбитражного суда Саратовской области. ФИО2 участвовала в предварительном судебном заседании 15.10.2020 г., в судебном заседании суда первой инстанции 12.11.2020 г., 08.12.2020 г., 12.01.2021 г., 03.02.2021 г. – 10.02.2021 г. (перерыв), 26.02.2021 г. – 01.03.2021 г. – 02.03.2021 г. (перерыв), подготовила и направила в суд исковое заявление.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном Письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителей доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский Суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.

Кроме того, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлениях Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 2544/12 от 24.07.2012 и № 2598/12 от 24.07.2012).

Поэтому, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2004 № 454-О, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации фактически суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Критерии определения разумности понесенных лицом по делу расходов содержатся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя должна приниматься во внимание сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, а также время затраченное, представителем для выполнения возложенных на него обязательств.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы на расходов на оплату услуг представителя.

Определение размера возмещаемых расходов на представительство в суде предоставлено арбитражному суду.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Суд учитывает, что судебные расходы должны быть экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая категорию спора, подготовленные документы по делу, сложившуюся в регионе стоимость услуг по участию представителей в арбитражных судах, суд приходит к выводу, что размер расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела №А57-16789/2020 в сумме 30450 руб. не превышает разумные пределы и отвечает критериям соразмерности.

С учетом категории спора и его сложности, подготовленных документов по делу, затраченного времени на их подготовку, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний с участием в них представителя заявителя, сложившуюся в регионе стоимость услуг по участию представителей в арбитражных судах, а также учитывая итог рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что размер расходов за рассмотрение дела №А57-16789/2020 в сумме 30450 руб., что является разумным пределом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Жилищно-строительного кооператива «Олимп», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30450 (Тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 97 от 04.09.2020г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 6000,00 руб.

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Жилищно-строительного кооператива «Олимп», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30450 (Тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю. Тарасова