Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А73-8486/2018

34/2018-102735(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8486/2018
г. Хабаровск
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сага» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681024, <...>)

о взыскании 540 155 руб. 35 коп., при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2018, от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сага» о взыскании задолженности в размере 506 783 руб. 97 коп., процентов на основании статьи 395 ГК РФ,

процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ в размере 33 764 руб. 41 коп., а всего 540 155 руб. 35 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, в соответствии с которым частично признаёт сумму долга и частично сумму процентов в размере 16 685 руб. 69 коп., не согласен с требованием о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать сумму долга и сумму процентов по статье 395 ГК РФ, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, заявил об отказе от исковых требований в части процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Частичный отказ судом принят в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2013 года между ООО «Региональная торговая компания» (поставщик) и ООО «Сага» (покупатель), заключён договор поставки № 2466/13 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель принимать Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 4.7. договора оплата товара производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после доставки товара и приемки его Покупателем. В соответствии с протоколом согласования разногласий к договору № 2466/13 от 01.01.2013 при этом днем оплаты стоимости поставленного товара является день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или день внесения денежных средств в кассу.

В соответствии с п. 4.10. договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, указанного в п. 4.7., Покупатель несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федераций.

Договор считается продленным на очередной срок, а именно один календарный срок на тех же условиях в случае, если, ни одна из сторон не заявит о прекращении договора, либо изменении его условий (пункт 8.3. договора).

В соответствии с условиями Договора Поставщик в период с 24.12.2017 по 24.05.2018 поставил, а Покупатель принял товар в ассортименте, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными без возражений универсальными передаточными документами.

В нарушение условий договора Покупатель оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 506 783 руб. 97 коп.

Предъявленная истцом претензия от 17.04.2018 № 47 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается поставка товара ответчику, универсальные передаточные документы подписаны ответчиком и заверены оттиском его печати.

Доказательств обратному суду не представлено,

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчик не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара и отсутствие оплаты, доказательств обратному суду не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами с 26.12.2017 по 04.06.2018 в размере 16 685 руб. 69 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Ответчик в отзыве на иск просил суд удовлетворить иск в части взыскания суммы процентов в размере 16 685 руб. 69 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара, требование о

взыскании процентов по статье 395 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части процентов по статье 317.1 ГК РФ (полномочия в доверенности имеются).

Частичный отказ судом принят в порядке статьи 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сага» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» задолженность в размере 506 783 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 685 руб. 69 коп., а всего 523 469 руб. 66 коп. и 13 377 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В части требования о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 426 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,

если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова