Резолютивная часть решения от 27 октября 2022 г. по делу № А76-33529/2021Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А76-33529/2021 27 октября 2022 года г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Первухиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод имени К.А. Володина», ОГРН 1027400661650, г. Трехгорный Челябинской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», ОГРН 1107404003673, г. Златоуст Челябинской области, о взыскании задолженности в размере 1 378 331 руб. 20 коп., по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аврора», ОГРН 1107404003673, г. Златоуст Челябинской области, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Приборостроительный завод имени К.А. Володина», ОГРН 1027400661650, г. Трехгорный Челябинской области, о взыскании 1 094 511 руб. 74 коп. при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Первоначальные исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод имени К.А. Володина», ОГРН 1027400661650, г. Трехгорный Челябинской области, удовлетворить частично. Взыскать с ответчика по первоначальному иску - Общества с ограниченной ответственностью «Аврора», ОГРН 1107404003673, г. Златоуст Челябинской области, в пользу истца по первоначальному иску - Федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод имени К.А. Володина», ОГРН 1027400661650, г. Трехгорный Челябинской области, неустойку за нарушение конечного срока выполнения работ по пп.1 п.9.1. договора за период с 23.08.2020 по 03.05.2021 в размере 599 440 руб. 00 коп., неустойку за расторжение договора по основаниям, указанным в п. 10.1 договора, по пп.16 п. 9.1 договора в размере 236 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 783 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать. Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аврора», ОГРН 1107404003673, г. Златоуст Челябинской области, удовлетворить частично. Взыскать с ответчика по встречному иску - Федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод имени К.А. Володина», ОГРН 1027400661650, г. Трехгорный Челябинской области, в пользу истца по встречному иску - Общества с ограниченной ответственностью «Аврора», ОГРН 1107404003673, г. Златоуст Челябинской области, задолженность по договору подряда № 192-94/75кр на выполнение строительно-монтажных работ от 30.09.2019 в размере 745 670 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 893 руб. 99 коп. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. Произвести зачет взаимных требований. Взыскать с ответчика по встречному иску - Общества с ограниченной ответственностью «Аврора», ОГРН 1107404003673, г. Златоуст Челябинской области, в пользу истца по встречному иску - Федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод имени К.А. Володина», ОГРН 1027400661650, г. Трехгорный Челябинской области, задолженность в размере 89 769 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 889 руб. 01 коп. Вернуть истцу по встречному иску - Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», ОГРН 1107404003673, г. Златоуст Челябинской области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 419 руб. 30 коп., уплаченные по платежному поручению № 249 от 03.12.2021 на сумму 23 945 руб. 00 коп. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. Судья Н.А. Булавинцева В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ФГУП "Приборостроительный завод" (подробнее)Ответчики:ООО "Аврора" (подробнее)Судьи дела:Булавинцева Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |