Постановление от 13 октября 2021 г. по делу № А56-47228/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47228/2018
13 октября 2021 года
г. Санкт-Петербург
/з.8



Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от Сидорова Д.А. представитель Жердев А.М., доверенность от 07.11.2019;

от ПАО «Банк «Санкт-Петербург» представитель Бредихин А.В., доверенность от 23.07.2020;

от финансового управляющего представитель Иозеф Е.И., доверенность от 15.01.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30617/2021) Сидорова Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 по делу № А56-47228/2018/з.8, принятое по заявлению Сидорова Дмитрия Анатольевича об исключении имущества из конкурсной массы, в деле о несостоятельности (банкротстве) Сидорова Дмитрия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Сидорова Д.А. должник заявил об исключении из конкурсной массы квартиры площадью 121,2 кв. м с кадастровым номером 76:62121В:0:19:2107, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Беринга, 27, корп. 1, кв. 195., а также денежных средств в сумме 1 423 720 руб., составляющих прожиточный минимум должника и троих детей, начиная с даты введения процедуры реструктуризации долгов.

Определением суда от 19.08.2018 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Сидоров Д.А. просит отменить определение от 19.08.2021 как вынесенное с нарушением норм статей 8, 35, 45, 46 Конституции Российской Федерации, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как отмечено в жалобе спорная квартира является единственным жильем для должника и членов его семьи, а денежные средства в заявленной сумме необходимы для содержания должника и его совершеннолетних и несовершеннолетнего детей.

В судебном заседании представитель Сидорова Д.А. подержал доводы апелляционной жалобы, а представители финансового управляющего и кредитора ПАО «Банк «Санкт-Петербург» возражали против ее удовлетворения.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей Сидорова Д.А., финансового управляющего и ПАО «Банк «Санкт-Петербург», апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части.

В силу абзаца первого пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как указано в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно выписке из ЕГРН квартира, идентификационные признаки которой описаны в заявлении об исключении имущества из конкурсной массы, является единственным пригодным для постоянного проживания должника помещением. Доказательств, опровергающих данный факт, лица, участвующие в деле, не представили. В связи с этим у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении соответствующей части заявления, обжалуемое определение суда в этой части следует отменить, заявление удовлетворить.

В остальной части определение суда отмене не подлежит, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, должник скрывает источник дохода от финансового управляющего и суда. На банковском счете Сидорова Д.А. имеются денежные средства, вырученные от продажи имущества. Выплата содержания должнику и лицам, находящимся на его иждивении, из этих средств не предусмотрена законом (статья 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).


Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 по делу № А56-47228/2018/з.8 отменить в части.

Исключить из конкурсной массы Сидорова Д.А. квартиру площадью 121,2 кв. м с кадастровым номером 76:62121В:0:19:2107, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Беринга, 27, корп. 1, кв. 195.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 по делу № А56-47228/2018/з.8 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидорова Д.А. – без удовлетворения.



Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина