Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А51-9585/2022

077/2023-119182(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9585/2022
г. Владивосток
23 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к некоммерческой организации Приморская краевая коллегия адвокатов (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.04.2003, 690090, <...>)

о взыскании 40 715 рублей 15 копеек

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2, доверенность от 30.12.2022, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», Предприятие) обратилось в арбитражный суд к некоммерческой организации Приморская краевая коллегия адвокатов (далее - коллегия адвокатов) с иском о взыскании 40 715 рублей 15 копеек, составляющих 34 863 рубля 68 копеек - сумму основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1012 от 11.2016 за поставленную с февраля по май 2021 года тепловую энергию, 5 851 рубль 47 копеек - пеня за период с 16.03.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения взыскиваемой суммы, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Поскольку у суда отсутствуют препятствия для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивает в заявленном размере.

В предоставленном отзыве на иск, ответчик возражая относительно удовлетворения исковых требований выразил несогласие с порядком расчета за поставленную тепловую энергию. Ответчик полагает, что расчеты должны осуществляться в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, а не расчетным путем по формуле, указанной в пункте 2 (5) Постановления Правительства Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-9585/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354). Указывает, что объем тепловой энергии, указанный истцом не соответствует условиям договора и фактическому объему поставки теплового ресурса.

Кроме того, коллегия адвокатов указывает, что ответчиком выполнены все установленные требования договора по поддержанию резервной тепловой мощности. По мнению ответчика, тепловая энергия в общие помещения многоквартирного дома не поставлялась.

Ответчик также приводит ссылку на гражданское дело № 2-2143/2021, имеющее, по его мнению, значение для настоящего дела, так как обстоятельства дел идентичны и основаны на одних и тех же документах.

Считает необоснованным довод истца о переустройстве ответчиком системы отопления в виде демонтажа радиаторов отопления со ссылкой на акт обследования помещения от 28.03.2022 и акт комиссии по приемке работ по переустройству помещений от 01.11.2021 № 46.

Также ответчик полагает, что истцом неверно применен тариф, поскольку некоммерческая организация относится к категории «население», ввиду того, что энергия используется для коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между краевым государственным унитарным предприятием «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (теплоснабжающее предприятие) и Некоммерческой организацией Приморская краевая коллегия адвокатов (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 11.11.2016 № 1012.

Согласно пункту 6.6 договора договор действует по 14.10.2017 и считается продленным на следующий календарный период, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении.

В период с октября 2019 года по май 2020 года, и с февраля по май 2021 года теплоснабжающее предприятие поставило абоненту тепловую энергию.

За поставленную энергию ответчику были выставлены счета-фактуры на сумму 37 778 рублей 26 копеек.

Стоимость тепловой энергии ответчиком оплачена частично, что повлекло возникновение задолженности в сумме 34 863 рубля 68 копеек.

Факт подачи тепловой энергии ответчику подтверждается актом подключения объекта к системе теплоснабжения для предоставления тепловой энергии и теплоносителя.

В связи с неоплатой задолженности в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом общих положений данного кодекса об обязательствах и Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.


В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Учитывая, что объектом теплоснабжения является нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), к спорным правоотношениям подлежат применению также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома урегулированы Правилами № 354 являющиеся императивными нормами, регулируемыми взаимоотношения сторон, в том числе по прямым договорам между ресурсоснабжающими организациями и собственниками (пользователями) помещений в многоквартирном жилом доме.

В силу одиннадцатого абзаца пункта 2 Правил № 354 под нежилым помещением в многоквартирном доме понимается помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 210, пункта 2 статьи 539 ГК РФ, пункта 18 Правил № 354 обязанность по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, находящееся в МКД, лежит на его собственнике, в данном случае - на ответчике.

Как следует из доводов сторон, спорным является порядок расчета потребленной в рассматриваемый период тепловой энергии и ее объем.

Из материалов дела установлено, что в МКД общедомовой прибор учёта (далее – ОДПУ) не установлен.

Правилами № 354 предусмотрен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул), вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, конструктивных особенностей такого дома и положения помещения в таком доме.

Из взаимосвязи положений статьи 544 ГК РФ и Правил № 354 следует, что по общему правилу объем ресурсов и предоставляемых коммунальных услуг подлежит определению по приборам учета, при их отсутствии - расчетным способом.


Согласно абзацу 2 пункта 42 (1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В силу пункта 2 Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2.

Аналогичный порядок расчета тепловой энергии определен сторонами в пункте 4.3.1 договора.

В силу пункта 2(3) Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3).

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода в соответствии с пунктом 2(5) Приложения № 2 к Правилам № 354 определяется по формуле 2(5).

Проанализировав расчет истца, произведенный исходя из общей площади нежилого помещения ответчика, норматива потребления коммунальной услуги (отопление) и тарифов на тепловую энергию для потребителей КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО», суд считает его соответствующим положениям Правил № 354.

Возражения ответчика относительно необходимости применения в расчете объемов тепловой энергии, согласованных сторонами в договоре (годовой объем потребления отопления – 1,31 Гкал), отклоняются судом ввиду того, что правоотношений участников спора носят регулируемый характер и установленный законом порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии (Правила № 354).

Условия заключенного между участниками спора договора (пункт 4.3.1 договора), определяющие расчётный объем коммунального ресурса за расчетный период как произведение общей площади нежилого помещения на норматив потребления коммунальной услуги, соответствуют подлежащим применению в данном случае положениям Правил № 354.

Довод ответчика о том, что пункт 2(3) Приложения № 2 к Правилам № 354 нельзя рассматривать как императивную норму по отношению к рассматриваемым договорным правоотношениям сторон, так как данная норма распространяется на случаи бездоговорного потребления, отклоняется в силу следующего.

Согласно подпункту «а» пункта 2 Правил № 354, правила, утвержденные данным Постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.


Исходя из положений пункта 1 статьи 426 ГК РФ, заключенный между истцом и ответчиком договор теплоснабжения относится к публичным договорам.

Как следует из пункта 4 указанной статьи, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Правила № 354 утверждены постановлением Правительства Российской Федерации во исполнение части 1 статьи 157 ЖК РФ, устанавливающей размер платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положения Правил № 354 являются императивной нормой прямого действия и не требуют согласия сторон публичного договора на их применение. При этом оснований для дословного воспроизведения всех положений в тексте договора не имеется, поскольку они применяются вне зависимости от такого воспроизведения.

При этом, обязанность сторон руководствоваться специальными нормами о теплоснабжении прямо предусмотрена сторонами в пункте 1.4 договора теплоснабжения от 11.11.2016 № 1012.

Относительно доводов ответчика о произведенном техническом ограничении подачи тепловой энергии с установлением опломбированной арматуры, суд исходит из следующего.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (часть 4 статьи 2 Закона № 190-ФЗ).

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил № 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам 8 отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная, в том числе, для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

Частью 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуально квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014». Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления


многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст (далее - ГОСТ Р 56501-2015), МКД - это оконченный строительством объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Законодательство, регулирующее вопросы оплаты коммунальных услуг по отоплению в многоквартирном жилом доме, предусматривает, что ввиду конструктивных особенностей многоквартирных домов находящиеся в этих домах жилые и нежилые помещения, по общему правилу, основанному на самом факте нахождения помещений в едином здании с общим фундаментом, стенами и инженерными сетями, представляют собой единый комплекс.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015).

Изложенный правовой подход приведен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18- 21578, а также соответствует смыслу правовых позиций, изложенных в пунктах 3, 7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 16-П, согласно которым отдача тепла через общие конструкции МКД (стены, плиты перекрытий и т.п.) осуществляется от всех без исключения отапливаемых помещений, что обеспечивает опосредованный обогрев иных помещений МКД, как сложного единого объекта, объемной строительной системы, презюмируемо имеющей общий тепловой контур.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Материалами дела подтверждается, что переустройство спорного помещения, а именно демонтаж системы отопления произведено лишь в ноябре 2021, что установлено актом комиссии по приемке работ по переустройству и (или) перепланировки помещений № 46 от 01.11.2021, то есть за пределами спорного периода. В этой связи,


суд отклоняет довод ответчика о том, что акты осмотра системы отопления помещения, составленные истцом и ответчиком совместно, подтверждают законность отсутствия системы центрального отопления, радиаторов, изоляции стояков, поскольку невозможно согласовать переустройство и (или) демонтаж одного и того же помещения дважды.

На основании изложенного, наличие у ответчика собственной системы автономного отопления не исключает использование внутридомовой системы отопления в спорный период.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу о том, что коллегия адвокатов является пользователем услуг теплоснабжения, оказываемых истцом в спорный период, следовательно, несет обязанность по оплате данного ресурса.

Относительно утверждения ответчика о неправомерном взыскании расходов на общедомовые нужды (далее – ОДН), суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.2 Постановления № 30-П указал, что эксплуатация многоквартирного дома предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил № 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64).

Обязанность собственников и пользователей всех помещений в МКД оплачивать коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую на ОДН, установлена вне зависимости от того, каким образом отапливаются сами эти помещения - за счет тепловой энергии, поступающей в конкретное помещение через подключенную к централизованным сетям теплоснабжения внутридомовую систему отопления, либо за счет индивидуальных источников тепловой энергии.

Исходя из изложенного, полный отказ от предоставления и оплаты коммунальной услуги по отоплению в МКД, подключенному к централизованным сетям теплоснабжения, допускается лишь при условии отключения от централизованной системы отопления МКД в целом, а не отдельных его помещений, что возможно осуществить лишь по решению общего собрания собственников помещений в МКД и только в рамках реконструкции системы его теплоснабжения (часть 3 статьи 36, пункт 1 части 2 статьи 44 ЖК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2021 № 16- П).

Сторонами не опровергнуто то обстоятельство, что МКД подключен к центральной системе отопления. Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды. В этой связи ответчик, являясь собственником нежилого помещения, находящегося в МКД, обязан нести расходы на ОДН.

Отсутствие в Правилах № 354 методики (формулы), позволяющей определить размер платы за тепловую энергию, потребленную на отопление мест общего пользования не исключает использования судом иных процессуальных средств для установления ее размера, в числе которых, например, проведение экспертного исследования либо (при отсутствии в многоквартирном доме общедомового прибора


учета) выделение из общего норматива потребления коммунальной услуги отопления, утвержденного соответствующим органом, части, приходящей на общедомовые нужды.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт поставки тепловой энергии в МКД на ОДН подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не опровергнут, суд считает, что КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости тепловой энергии, поставленной в целях содержания общедомового имущества.

Суд также считает несостоятельным довод ответчика об отнесении коллегии адвокатов к категории «население», со ссылкой на то, что энергия используется для коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

По смыслу пункта Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования), и правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

Приложение № 1 к Правилам № 1178 содержит исчерпывающий перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Учитывая, что основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе «население» является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности, суд считает, что, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что тепловая энергия по объекту коллегии адвокатов используется для коммунально-бытовых нужд.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ, составленной в отношении ответчика, в качестве основного вида деятельности указана Деятельность в области права - 69.10 (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2).

Объектами классификации в ОКВЭД являются виды экономической деятельности. Экономическая деятельность имеет место тогда, когда ресурсы (оборудование, рабочая сила, технологии, сырье, материалы, энергия, информационные ресурсы) объединяются в производственный процесс, имеющий целью производство продукции (предоставление услуг). Экономическая деятельность характеризуется затратами на производство продукции (товаров или услуг), процессом производства и выпуском продукции (предоставлением услуг).

Следовательно, в отсутствие доказательств использования энергии для коммунально-бытовых нужд, к ответчику не может быть применен тарифу, применяемый для категории «население»..

Ссылка ответчика на гражданское дело № 2-2143/2021, не может быть принята судом во внимание. Исходя из правовой позиции Президиума ВАС, а также ВС РФ, решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу


обязательно для арбитражного суда по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вместе с тем арбитражный суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм (часть 3 статьи 69 АПК РФ; Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2007 № 13988/06, от 17.07.2007 № 11974/06).

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств неправомерности произведенного истцом расчета основного долга за поставленную в спорный период тепловую энергию, как не представлено доказательств ее оплаты, суд считает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по ее оплате.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5 851 рубля 47 копеек пени за период с 16.03.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты основного долга, истец обоснованно начислил на просроченную сумму пеню из требований статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Оснований для освобождения либо уменьшения гражданско-правовой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства, не установлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать некоммерческой организации Приморская краевая коллегия адвокатов в пользу краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» 40 715 рублей 15 копеек, составляющих 34 863 рубля 68 копеек – сумма основного долга за поставленную тепловую энергию, 5 851 рубль 47 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 16.03.2021 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:15:00

Кому выдана Скрягин Руслан Сергеевич