Решение от 26 января 2024 г. по делу № А40-162721/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-162721/23-173-1324
г. Москва
26 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРЦ ФАРМА" (125124, <...>, ЭТ 2 ПОМ VII КОМ 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОДОВАЛОВ" (121352, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМН 50А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 514 319 руб. 40 коп., неустойки в размере 45 429 руб. 58 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРЦ ФАРМА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОДОВАЛОВ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №501748 от 01.07.2022 в размере 2 084 050 руб. 90 коп., неустойки за период с 05.06.2023 по 09.10.2023 в размере 208 405 руб. 09 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание не явился, отзыв, возражений на иск не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора №501748 от 01.07.2022 (далее – Договор), ООО "МЕРЦ ФАРМА" (Продавец) обязался поставлять лекарственные препараты, биологически активные добавки, косметические средства и медицинские изделия (товар), а ООО "ГОДОВАЛОВ" (Покупатель) обязался принять товар и оплатить его стоимость по ценам, указанным в Приложении №1 в порядке и на условиях, установленных Договором.

Товар поставляется Покупателю отдельными партиями.

Цены на поставляемые товары указаны в Приложении №1 к Договору. Общая сумма Договора определяется общей стоимостью всех партий товара, поставленных в течение срока действия Договора.

Пунктом 2.6 Договора установлено, что Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 94 дней с даты товарной накладной.

Согласно материалам дела, Продавец по универсальным передаточным документам (УПД) №7300000330 от 03.02.2023, №7300001028 от 17.03.2023, №7300001029 от 17.03.2023 поставил товар в согласованном Договором объеме, который был принят Покупателем без замечаний, но в установленный Договором срок в полном объеме не оплачен, направленная в адрес ответчика Претензия от 07.06.2023 №89/23 с требованием об оплате задолженности, не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком в нарушении положений ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного истцом товара в материалы дела не представлено, на дату вынесения решения задолженность в размере 2 084 050 руб. 90 коп Покупателем не погашена, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 11.1 Договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате товара от Продавца, Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости партии товара.

Судом установлено, что поставленный Продавцом в рамках исполнения обязательств по Договору товар Покупателем оплачен не был, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика установленной п.11.1 Договора неустойки за период просрочки оплаты 05.06.2023 по 09.10.2023 в размере 208 405 руб. 09 коп. (с учетом установленного Договором 10% ограничения), судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОДОВАЛОВ" (121352, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМН 50А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРЦ ФАРМА" (125124, <...>, ЭТ 2 ПОМ VII КОМ 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2007, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 084 050 (Два миллиона восемьдесят четыре тысячи пятьдесят) руб. 90 коп., неустойку в размере 208 405 (Двести восемь тысяч четыреста пять) руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 597 (Двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто семь) руб.

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОДОВАЛОВ" (121352, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМН 50А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 865 (Пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова