Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А06-6325/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6325/2019
г. Астрахань
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению муниципального имущества Администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 300 006 руб. 11 коп. за тепловую энергию за октябрь 2018 – февраль 2019 г. по муниципальным помещениям

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –Финансово-казначейское управление Администрации МО «г.Астрахань».

без участия сторон и третьего лица


Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в суд с иском к Управлению муниципального имущества Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании задолженности в размере 430 288 руб. 93 коп. за тепловую энергию за октябрь 2018 – февраль 2019 г. по муниципальным нежилым помещениям.

Определением суда от 25 июня 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.12.2019 суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Финансово-казначейское управление Администрации МО «г.Астрахань».

Истцом в ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования были уменьшены до 300 006 руб. 11 коп.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В адрес суда 12.02.2020г. от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В адрес суда 12.02.2020 года от представителя истца поступило заявление, согласно которому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом уменьшены исковые требования до 131 449 руб. 95 коп., истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии сторон, представленные стороной ответчика документы приобщены к материалам дела.

Судом уменьшение исковых требований до 131 449 руб. 95 коп. принято, представленные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с октября 2018 года по февраль 2019 года истец осуществлял поставку коммунальной услуги (тепловая энергия) в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> ФИО2 52, пом. 1а, <...>. ФИО3 141. пом. № 136, <...>. ФИО3, 141 пом. 137, <...>. ФИО3, 141 литер А, <...>.

Договор теплоснабжения по указанным помещениям между истцом и ответчиком не заключен.

Согласно актам от 26.10.2018г., от 29.10.2018г., от 25.10.2018г., от 29.10.2018г., от 27.10.2018г., от 26.10.2018г., от 29.10.2018г., от 29.10.2018г., от 01.11.2018г., 11.2018г., подавался теплоноситель в систему отопления по вышеуказанным адресам.

Согласно материалам дела истцом произведен расчет начислений за потребленную тепловую энергию.

Ответчику выставлен счет и направлено предупреждение. Начисленная к оплате за тепловую энергию на отопление сумма составила 131 449 руб. 95 коп. за период с октября 2018 по декабрь 2018 года, с января по февраль 2019 года (с учетом уточнений).

Претензией истец потребовал оплатить указанную сумму за тепловую энергию.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика стоимость поставленной тепловой энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что тепловая энергия в помещение поставлялась без заключения договора энергоснабжения, лицом, обязанным оплатить поставленную истцом тепловую энергию, является в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения.

По отзыву на иск ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд учитывает, что Управление муниципального имущества Администрации муниципального образования «Город Астрахань» участвует в деле в связи с осуществлением полномочий собственника в отношении имущества города и, являясь надлежащим представителем ответчика, представляет не интересы собственно Управления, а интересы муниципального образования.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями: формирует перечень подведомственных ему распорядителей и получателей бюджетных средств.

Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» указано в перечне главных распорядителей средств бюджета муниципального образования «Город Астрахань».

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг.

Что касается конкретно помещения по ул.Капитана ФИО4,40, то из расчета истца усматривается, что начисления произведены по помещению площадью 32 кв.м.

Возражая по данному помещению, ответчик ссылается на договор аренды от 01.04.2004 года. Однако, по данному договору сдаются в аренду помещения общей площадью 322,2 кв.м. и из представленных в дело доказательств не следует, что спорное помещение 32 кв.м. входит в состав сдаваемых в аренду помещений по указанному договору.

Кроме того, истцом в дело представлено письмо Управления муниципального имущества от 2017 года № 30-10-02-5297/17, в котором истцу сообщается, что нежилое помещение по ул.Капитана ФИО4,40, площадью 32 кв.м. числится пустующим и никакими договорными обязательствами не обременено.

В адрес ответчика истцом направлялось предупреждение о погашении задолженности за потребление тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Задолженность перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии на день рассмотрения спора не погашена.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 210, 432, 438, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обязанности ответчика оплатить фактически потребленную в спорный период тепловую энергию за счет средств казны муниципального образования «Город Астрахань».

Истцу при приеме иска к производству предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Ответчик освобожден от уплаты госпошлины согласно ст.333.37 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город Астрахань» в лице Управления муниципального имущества Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» за счет средств казны муниципального образования город Астрахань в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 131.449 руб. 95 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова