Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А62-4812/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 27.12.2022 Дело № А62-4812/2022

Резолютивная часть решения оглашена 23.12.2022 Полный текст решения изготовлен 27.12.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Скейлс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Смоленской таможне (ИНН <***>; ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Транзит-С» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (таможенный представитель)

о признании незаконным решения Смоленской таможни от 21.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10113110/220319/0037923, как не соответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза,

при участии:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 13.07.2021, (паспорт), ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2022, (паспорт),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 14.07.2022 № 06-49/89, (паспорт), ФИО4, представитель по доверенности от 18.03.2022 № 06-49/36, (паспорт),

от третьего лица: ФИО5, представитель по доверенности от 01.01.2022 (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов проверки и пояснений таможенного органа, Общество, являясь участником внешнеэкономической деятельности и выступая получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, осуществило на Смоленском таможенном посту (ЦЭД) Смоленской таможни по процедуре выпуска для внутреннего потребления таможенное декларирование товаров (металлической мебельной фурнитуры из недрагоценного металла,


пластика; частей мебели из металла; бумаги текстурной с нанесенным с одной стороны печатным способом изображением текстуры древесины и декоративной многослойной пленки, предназначенных для мебельного производства...) в ДТ №№ 10113110/220319/0037923, 10113110/230419/0056584, 10113110/280519/0074293, 10113110/260619/0091456.

Товары классифицированы в товарных позициях 3921, 3926, 4811, 8302, 9403 ТН ВЭД ЕАЭС.

Декларирование товаров от имени и по поручению Общества осуществлялось таможенным представителем ООО «Транзит - С» на основании заключенного с Обществом договора от 31.01.2019 № 378/2019.

Ввоз проверяемых товаров осуществлен во исполнение внешнеторгового контракта № 29/2019 от 29.01.2019, заключенного между Обществом и компанией «MARINE BLAW TRADE LP» (Шотландия) в лице директора ФИО6.

Страной отправления товаров заявлена Литва, странами происхождения - Германия, Польша, Австрия.

Отправителем товаров согласно данным графы 2 деклараций на товары заявлено «MARINE BLAW TRADE LP». Отправление товаров производилось с консолидированных складов в Литве через UAB «FEROGAMA».

Перевозку товаров осуществляли ООО «Транс-Ти-Групп» (по ДТ №№ 10113110/220319/0037923; 10113110/280519/0074293), UAB «DANGERA» (Литва) (по ДТ №№ 10113110/230419/0056584, 10113110/260619/0091456).

Таможенная стоимость товаров в ДТ № 10113110/220319/0037923 определена и заявлена от имени Общества по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС и таможенным органом принята.

Декларантом были представлены следующие документы, отраженные в графе 44 ДТ № 10113110/220319/0037923:

1. Транспортная накладная (CMR) 0319-7 от 19.03.2019; 2. Внешнеэкономический контракт № 29/2019 от 29.01.2019г.;

3. Дополнительное соглашение к внешнеэкономическому контракту № 1 от 01.02.2019;

4. Ведомость банковского контроля по контракту 19020022/1481/1948/2/1;

5. Устав ООО «СКЕЙЛС»; 6. Инвойс к договору 1803/1 18.03.2019; 7. Упаковочный лист от 18.03.2019; 8. Транзитная декларация 11216404/200319/0138719;

9. Прайс-лист производителя LIKORA и продавца товара MARINE ВLAW TRADE LP от 29.01.2019;

10. Прайс-лист производителя BIMAK и продавца товара MARINE BLAW TRADE LP от 01.03.2019;

11. Прайс-лист производителя DZIUBA PLAST и продавца товара MARINE BLAW TRADE LP от 01.03.2019;

12. Прайс-лист производителя Garnet и продавца товара MARINE BLAW TRADE LP от 01.03.2019;

13. Прайс-лист производителя INTERPRINT и продавца товара MARINE BLAW TRADE LP от 15.03.2019;

14. Техническое описание товаров от 18.03.2019;


15. Карточка счета № 60.21 от 20.03.2019; 16. Коммерческий акт № 10 от 21.03.2019;

17. Свидетельство о включении в реестр таможенных брокеров 0006/00 от.09.2010;

18. Трудовой договор от 01.01.2005;

19. Выписка из приказа о приеме на работу от 01.01.2012;

20. Решение № 1 единственного учредителя ООО «СКЕЙЛС» от 12.12.2017;

21. Свидетельство о постановке на учет ООО «СКЕЙЛС» в налоговом органе от 12.2017;

22. Обращение таможенного представителя (ООО «Транзит-С») 09.01.2019 к начальнику Заднепровского т/п Смоленской таможни.

Таможенная стоимость товаров по ДТ № 10113110/220319/0037923 была принята таможенным органом в соответствии со ст. ст. 39, 40 «Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее по тексту - ТК ЕАЭС) по стоимости сделки с ввозимым товаром. Таможенная стоимость товара, ввезенного по ДТ № 10113110/220319/0037923, составила 14 717, 77 EUR по курсу 72, 7870 руб. за 1 евро, что составляет 1 071 262, 34 руб.

С целью установления фактов возможного нарушения таможенного законодательства в отношении товаров, задекларированных ООО «СКЕЙЛС» в ДТ №№ 10113110/220319/0037923, 10113110/230419/0056584,

10113110/280519/0074293, 10113110/260619/0091456 по направлению контроля таможенной стоимости в отношении ввезенных ООО «СКЕЙЛС» товаров Смоленской таможней проведена проверка документов и сведений в отношении товаров и (или) транспортных средств в порядке, утвержденном приказом ФТС России от 25.08.2009 № 1560, после выпуска товаров (акт проверки № 10113000/210/180322/А000048 от 18.03.2022), в ходе которой установлено следующее.

В ходе проведения проверки по требованию таможенного органа о предоставлении документов и (или) сведений при камеральной таможенной проверки № 07-17/3181 от 03.02.2022 Заявитель предоставил пояснения от 09.03.2022 № 10 (реестровый учет Смоленской таможни от 11.03.2022) с приложениями на 579 л. Также письменные пояснения представил таможенный представитель Заявителя - ООО «Транзит-С» письмом от 02.03.2022 № 33 (реестровый учет Смоленской таможни от 02.03.2022) с приложениями на 158 листах.

В рамках международного сотрудничества Главным управлением по борьбе с контрабандой ФТС России от таможенной службы Литовской Республики получены экспортные декларации (далее - ЭД) №№ : 19LTVC0100EK0CDBF6 и 19LTVC0100EK0CDA07 от 19.03.2019,19LTVC0100EK12A839 от 19.04.2019, 19LTVC0100EK183210, 19LTVC0100EK183196,19LTVC0100EK183161, 19LTVC0100ЕК183DC7, 19LTVC0100EK183D78 от 24.05.2019, 19LTVC0100EK1D6391 от 21.06.2019; соотносимые, соответственно, с ДТ №№ : 10113110/220319/0037923; 10113110/23 0419/00565 84; 10113110/260619/0091456; 10113110/280519/0074293, оформленными в Российской Федерации по временному периоду перемещения товаров; регистрационным номерам автотранспортных средств, на которых осуществлялась перемещение; по стране назначения; по общему весу каждой товарной партии; по представленным при декларировании


товаросопроводительным документам (CMR, CARNET TIR); по кодам товаров в соответствии с ТН ВЭД.

В ходе анализа документов, представленных таможенной службой Литовской Республики (приложение к письму Центрального таможенного управления от 20.01.2022 № 41-03/1313дсп), относящихся к проверяемым товарам, установлено, что действительная стоимость товаров, указанная в экспортных декларациях с отметками литовских таможенных органов выпуска, превышает заявленную Обществом при декларировании рассматриваемых ДТ.

Товары экспортировались в Россию из Литвы на условиях поставки EXW- Вильнюс, в то время как при декларировании в России от имени Общества заявлялись условия поставки СРТ-Солнечногорск, СРТ-Голиково.

Цена товара на условиях EXW согласно ИНКОТЕРМС 2010 означает, что контрактная (по инвойсу или таможенная) цена за товар включает в себя сумму стоимости самого товара и экспортного таможенного оформления этого товара с оплатой экспортных пошлин и иных сборов, без стоимости доставки (фрахта) до покупателя.

Согласно информации в письме таможенного представителя ООО «Транзит- С» от 02.03.2022 № 34 документы для декларирования товаров, ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС в адрес ООО «СКЕЙЛС» поступали с грузом на склад временного хранения (СВХ), а также от представителя компании ООО «СКЕЙЛС» по электронным каналам связи.

Согласно пояснениям Общества в ответ на запрос Смоленской таможни от 03.02.2022 № 07-49/3182 местом отгрузки товаров согласно условиям контракта являлись Германия, Франция, Литва, Латвия, Польша. Отгрузка проверяемых товаров производилась UAB «Ferogama» (Литва) со склада в Литве по адресу: Agrustu G2, Vilnius. Заказчиком перевозки в рамках контракта являлся Продавец («MARINE BLAW TRADE LP»). О причинах расхождения сведений о заявленной цене (стоимости) проверяемых товаров в экспортных таможенных декларациях Литвы и ДТ, оформленных в России, Обществу не известно.

Согласно сведениям в ЭД UAB «МВ GRUPE» (указано в ЭД как декларант) и ПАВ «МВ GRUPE» (указано в ЭД как отправитель) находятся по одному адресу: LT-09124, Lithuania, Vilnius, Zirmunu, g.70.

В связи с тем, что запрошенные в целях исследования условий и обстоятельств, сопутствовавших формированию стоимости сделки, определения их количественного влияния на ценообразование, документы и сведения ООО «СКЕЙЛС» представлены не в полном объеме (не представлены экспортные ДТ, не представлены пояснение и доказательства отличия цены), таможенный орган указал на отсутствие возможности объективной оценки причин значительного отличия стоимости сделки от цены товаров, заявленной при вывозе данных товаров из страны экспорта (Литва) и продекларированных по проверяемым в ходе проверки ДТ.

Всего в рамках указанных Соглашений перечислено Цессионарию - UAB «МВ IDEJA» 871 110,05 евро. Общая заявленная декларантом стоимость цена товаров по ДТ №№ 10113110/220319/0037923; 10113110/230419/0056584;10113110/260619/0091456; 10113110/280519/0074293 составила 67 315,7 евро.

По информации, предоставленной в ходе проверки письмом перевозчика ООО «Транс-Ти-Групп», осуществившим перевозку товаров в адрес Общества на


транспортном средстве O395XK197/DT022 по товаросопроводительным документам: TIR CARNET № ХХ82239515, CMR 0319-7 от 19.03.2019; TIR CARNET № ХК82477026, CMR 0524-2 от 24.05.2019, заказчиком перевозки в рамках заключенных ООО «Транс-Ти-Групп» договоров на оказание транспортных услуг № 1/19 от 20.12.2018, № 2/19 от 20.03.2019 являлось UAB «МВ Grupe» (Литва), являющаяся одновременно декларантом товаров на территории Литовской Республики.

По результатам проверки таможенным органом сделаны выводы о недостоверности заявленных Обществом в ДТ сведений о стоимости товаров, выраженные в необоснованном расхождении с данными о цене товаров, указанных в экспортных таможенных декларациях Литовкой Республики, задекларированная Обществом стоимость не может быть сопоставлена со стоимостью, указанной в экспортных декларациях, цена товара документально не подтверждена.

В ходе проведенной Смоленской таможней проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств в отношении ООО «СКЕЙЛС» установлено, что по контракту купли-продажи № 29/2019 от 29.01.2019, заключенному с компанией «MARINE BLAW TRADE LP», Шотландия, на таможенную территорию ЕАЭС ввезены и задекларированы от имени и по поручению Общества по процедуре выпуска для внутреннего потребления в ДТ № 10113110/220319/0037923 на условиях СРТ-Солнечногорск согласно ИНКОТЕРМС-2010 перечисленные товары общей стоимостью 14717,77 евро:

- товар № 1 - металлическая мебельная фурнитура в ассортименте: ручки мебельные для выдвижных ящиков и дверей корпусной мебели, изготовлены из дюралюминия (код товара ТН ВЭД ЕАЭС - 8302420000) производства «GAMET S.A.)» (Польша).

Цена товара, заявленная в графе 42 ДТ (далее - цена товара), - 1774,1 евро, заявленный уровень таможенной стоимости (УТС) - 2,58 долл. США/кг

- товар № 2 - бумага текстурная с финиш-эффектом предназначена для мебельного производства, товарный знак INTERPRINT, артикул: 016001/019/001, модель: UNI WHITE (код товара ТН ВЭД ЕАЭС 4811590009) производства «INTERPRINT POLSKA SP.Z.O.O» (Польша).

Цена товара - 2717,28 евро, заявленный уровень таможенной стоимости (УТС) 1.98 долл. США/кг:

- товар № 3 - бумага текстурная с финиш-эффектом предназначена для мебельного производства, товарный знак LIKORA, артикул: 5159-145-205-92, модель: PORTOFINO WHITE (код товара ТН ВЭД ЕАЭС 4811590009) производства «LIKORA GMBH» (Германия).

Цена товара - 6162,72 евро, заявленный уровень таможенной стоимости (УТС) 1.87 долл. США/кг:

- товар № 4 - металлическая мебельная фурнитура в ассортименте (профиль и элемент направляющий, код товара ТН ВЭД ЕАЭС 8302420000) производства «В1МАК S.A.» (Польша).

Цена товара - 1165,5 евро, заявленный уровень таможенной стоимости (УТС) 2.54 долл. США/кг:

- товар № 5 - пластиковая фурнитура для мебели: стопор пластмассовый используется при изготовлении мебели (код товара ТН ВЭД ЕАЭС 3926300000) производства «В1МАК S.A.» (Польша).


Цена товара - 221,1 евро, заявленный уровень таможенной стоимости (УТС) 1.72 долл. США/кг:

- товар № 6 - пластиковый декоративный квадрат для стекла в ассортименте (код товара ТН ВЭД ЕАЭС 3926400000) производства «DZIUBA PLAST» (Польша).

Цена товара - 127,42 евро, заявленный уровень таможенной стоимости (УТС) 3.16 долл. США/кг:

- товар № 7 - пластиковая фурнитура для мебели (вешалка (крючок) и ручки мебельные для выдвижных ящиков, код товара ТН ВЭД ЕАЭС 3926300000) производства «DZIUBA PLAST» (Польша).

Цена товара - 825,44 евро, заявленный уровень таможенной стоимости (УТС) 8.42 долл. США/кг:

- товар № 8 - части мебели из пластика (опора), код товара ТН ВЭД ЕАЭС 9403909000) производства «DZIUBA PLAST» (Польша).

Цена товара - 991,61 евро, заявленный уровень таможенной стоимости (УТС) 3.51 долл. США/кг:

- товар № 9 - мебельная фурнитура из недрагоценных металлов с элементами из пластмассы: элемент ходовой (код товара ТН ВЭД ЕАЭС 8302200000) производства «В1МАК S.A.» (Польша).

Цена товара - 732,6 евро, заявленный уровень таможенной стоимости (УТС) 2.54 долл. США/кг.

Таможенная стоимость определена декларантом по методу 1 в соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС.

Согласно сведениям, заявленным в спорной ДТ, страной отправления товаров являлась Литва, странами происхождения - Польша, Германия.

В соответствии с пояснениями Общества в ходе проверки, местом отгрузки поставляемых в рамках Контракта товаров являлись (в зависимости от страны происхождения товаров) Германия, Франция, Литва, Латвия, Польша. Отгрузка проверяемых товаров производилась компанией UAB Ferogama» в Литве (фактически страна транзита товаров) со склада по адресу: Agrnstu G2, Vilnius. Заказчиком перевозки в рамках контракта являлся Продавец «MАRINE BLAW TRADE LP»).

Как указано в акте проверки, продавец - компания «MARINE BLAW TRADE LP» (Шотландия) не является производителем продаваемых Обществу товаров.

В ходе исполнения контракта № 29/2019 от 29.01.2019 Продавец «MАRINE BLAW TRADE LP») уступил право (требование) оплаты по данному контракту компании UAB «МВ IDEJA» (Литва, Цессионарий) в соответствии с Соглашениями об уступке права требования (цессии) от 06.05.2019 № 1, от 08.07.2019 № 2.

По информации, полученной в ходе проверки от ПАО «Сбербанк» установлено наличие, помимо вышеуказанных, еще восьми Соглашений об уступке права требования (цессии) ( №№ 3-10) по контракту № 29/2019 от 29.01.2019, заключенных между «MARINE BLAW TRADE LP» (Цедент) и UAB «МВ IDEJA» (Цессионарий) в период с августа 2019 г. по апрель 2020 г.

В ходе проверки установлено, что UAB «МВ IDEJA» являлось также отправителем товаров в Литве, a UAB «МВ GRUPE» - лицом, производящим декларирование спорных товаров в Литве при отправке на экспорт в Россию в адрес ООО «СКЕЙЛС», а также заказчиком перевозки товаров в Россию в рамках


заключенного им договоров на оказание транспортных услуг с ООО «Транс-Ти- Групп» (перевозчик).

Смоленской таможней в целях получения информации об обстоятельствах внешнеторговой сделки направлялись запросы в адрес продавца «MАRINE BLAW TRADE LP», Цессионария и экспедитора UAB «МВ IDEJA», от которых ответы не поступили.

В ходе анализа документов, полученных от таможенной службы Литовской Республики (приложение к письму Центрального таможенного управления от 20.01.2022 № 41-03/1313дсп) и относящихся к проверяемым товарам, установлено, что действительная стоимость товаров, указанная в экспортных таможенных декларациях с отметками литовских таможенных органов выпуска, превышает заявленную Обществом при декларировании рассматриваемых ДТ.

В ходе проведенного сравнительного анализа заявленного Обществом уровня таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным ДТ, со стоимостью оформленных в таможенных органах РФ идентичных/однородных товаров, таможней установлено, что аналогичные товары одних и тех же производителей, что и у спорных товаров, с сопоставимыми техническими характеристиками оформляются другими участниками внешнеэкономической деятельности по значительно более высокой стоимости, чем заявленная Обществом.

Цены за 1 кг спорных товаров, заявленные при вывозе их из Литовской Республики в экспортных ДТ, сопоставимы с уровнем таможенной стоимости идентичных/однородных товаров, заявленным при декларировании иными участниками ВЭД в период 90 дней, предшествующих ввозу спорных товаров.

Например, у ООО «СКЕЙЛС» УТС спорного товара № 2 в ДТ № 10113110/220319/0037923 «бумага с финиш-эффектом...», вес нетто 1570 кг, производства «INTERPRINT POLSKA SP.Z.O.O» (предприятия, входящего в концерн INTERPRINT) составил 1,98 долл. США/кг, тогда как в экспортной ДТ Литовской Республики № 19LTVC0100EK0CDA07 цена данного товара составила 6,36 долл. США/кг

Согласно данным ИАС «Монитринг-Анализ» уровень таможенной стоимости товаров, идентичных/однородных спорному - «бумага с финиш- эффектом...», код товара 4811590009 ТН ВЭД ЕАЭС, производства «INTERPRINT POLSKA SP.Z.O.O» (Польши), задекларированных иными участниками ВЭД, таможенная стоимость которых определена по методу 1 в соответствии со ст. 39, 40 ТК ЕАЭС и принята таможенными органами, составил:

- в ДТ № 10013070/181218/0052540 - 5,34 долл. США/кг (вес нетто товара 3144 кг);

- в ДТ № 10013160/110319/0047627 - 5,5 долл. США/кг (вес нетто товара 1569 кг);

- в ДТ № 10013090/131118/0017410 - 3,92 долл. США/кг (вес нетто товара 16308 кг) (по данной ДТ продекларированы товары, ввезенные в адрес дочернего российского предприятия концерна INTERPRINT по контракту, заключенному напрямую с производителем «INTERPRINT POLSKA SP.Z.O.O», Польша (то есть без посредников);

- в ДТ № 10129060/100319/0005104 - 8,5 долл. США/кг (вес нетто товара 1579 кг);

- в ДТ № 10805010/250119/0002865 - 4,64 долл. США/кг (вес нетто товара 6151 кг).


По ДТ 10113110/070219/0015061, 10113110/140119/0002769,

10113110/261218/0189594 декларировалась бумага, ввезенная в адрес ООО «СКЕЙЛС» и ООО «ТЕРРА» с минимальным УТС (1,9-1,91 долл. США/кг) в целом по ФТС, что повлияло на средний УТС данного товара в сопоставимом периоде в сторону его снижения.

УТС аналогичных товаров, задекларированных ООО «Терра» и ООО «СКЕЙЛС» на минимальном уровне в ДТ №№ 10113110/140119/0002769, 10113110/070219/0015061, не принят во внимание.

Цена товара «бумага с финиш-эффектом...» в экспортной ДТ Литовской Республики (6,36 долл. США/кг) находится на сопоставимом уровне с УТС идентичных/однородных товаров производства «INTERPRINT POLSKA SP.Z.O.O», задекларированных иными участниками ВЭД, и, в отличие от цены, заявленной Обществом при декларировании спорного товара (1.98 долл. США/кг), она не ниже цены (3,92 долл. США/кг), по которой непосредственно производителем осуществлялась прямая поставка однородных товаров на таможенную территорию ЕАЭС в адрес российской дочерней компании.

В спорной ДТ № 10113110/220319/0037923 Обществом задекларирована бумага текстурная с финиш-эффектом (товар № 3) весом нетто 3765 кг, код товара 4811590009 ТН ВЭД ЕАЭС, производства компании «LIKORA GMBH», Германия. Заявленный декларантом УТС товара -1,87 долл. США/кг.

В то время как цена спорного товара в экспортной ДТ № 19LTVC0100EK0CDA07 составила 6,36 долл. США/кг.

По данным ИАС «Монитринг-Анализ» УТС товара «бумага с финиш- эффектом», код товара 4811590009 ТН ВЭД ЕАЭС, производства «LIKORA GMBH» (Германия), задекларированного иными участниками ВЭД в сопоставимый период, таможенная стоимость которых определена по методу 1 в соответствии со ст. 39, 40 ТК ЕАЭС и принята таможенными органами, составил:

- в ДТ № 104180010/211118/0026535 - 10.06 долл. США/кг, вес нетто товара 1783 кг;

- в ДТ № 104180010/021118/0009581 - 8.49 долл. США/кг, вес нетто товара 8084 кг;

- в ДТ № 104180010/281118/0034170 - 8.17 долл. США/кг, вес нетто товара 10335 кг;

- в ДТ № 10210200/161118/0095828 - 5.77 долл. США/кг, вес нетто товара 2862,9 кг;

- в ДТ № 10113110/061218/0177672 - 7.49 долл. США/кг, вес нетто товара 1438,25кг;

- в ДТ № 1091П900/061218/0105184 - 5.64 долл. США/кг, вес нетто товара 9736,6 кг

- в ДТ № 10210200/181218/011073 8 - 5.28 долл. США/кг, вес нетто товара 16158,5 кг;

- в ДТ № 104180010/100119/0002379 товар № 1 - 8.96 долл. США/кг, вес нетто товара 639,3 кг; товар № 2 - 9,44 долл. США/кг, вес нетто - 2066,7 кг,

- в ДТ № 100130010/160119/0000223 - 4.68 долл. США/кг, вес нетто товара 980,4 кг

- в ДТ № 10013160/280219/0030519 - 4.23 долл. США/кг, вес нетто товара 3487.25 кг);


- в ДТ № 10210200/280219/0027118 - 5.43 долл. США/кг. вес нетто товара 16158,5 кг;

- в ДТ № 104180010/110219/0031023 - 8.9 долл. США/кг. вес нетто товара 8921 кг.

Средний УТС товаров, классифицируемых кодом товара 4811590009 ТН ВЭД ЕАЭС, производства компании «LIKORA GMBH» в период с 21.12.2018 по 21.03.2019 по ФТС России составил 6.71 долл. CIIIA/кг (по ДТ № 10113110/020319/0026681 ООО «СКЕЙЛС» декларировало бумагу с финиш- эффектом с самым низким УТС по ФТС - 2,07 долл. США/кг).

Отклонение в сторону уменьшения заявленной таможенной стоимости спорного товара производства «LIKORA GMBH» от аналогичных средних значений по ФТС России составляет 72 % в расчете за килограмм товара.

По данным НАС «Мониторинг-Анализ» средний УТС мебельной фурнитуры, классифицируемой кодом 8302420000 ТН ВЭД ЕАЭС, производства компании «GAMET S.A.» (Польша), задекларированной в сопоставимый период, таможенная стоимость которых определена по методу 1 в соответствии со ст. 39, 40 ТК ЕАЭС и принята таможенными органами, составил 10,23 долл. США/кг:

- в ДТ № 10511010/010219/0012819 задекларированы ручки мебельные для выдвижных ящиков из цинко-алюминиевого сплава с УТС 20,92 долл. США/кг, вес нетто товара 301,22 кг;

- в ДТ № 10210350/251218/0031066 задекларированы ручки мебельные с УТС 19.74 долл. США/кг. вес нетто товара 251,31кг;

- в ДТ № 10013160/110319/0047692 задекларированы ручки мебельные из сплавов с УТС 20.57 долл. США/кг. вес нетто товара 1208,13 кг.

Отклонение в сторону уменьшения заявленной таможенной стоимости спорного товара производства компании «GAMET S.A.» от аналогичных средних значений по ФТС России составляет - 74,8 % в расчете за килограмм товара.

В связи со значительным отклонением УТС проверяемых товаров от УТС однородных товаров/ товаров того же класса со схожими характеристиками в базах данных таможенных органов и экспортных ДТ Республики Литва, в адрес ООО «СКЕЙЛС» в ходе проверки Смоленской таможней направлялся запрос от 03.02.2022 № 07-49/3182, в котором у Общества запрашивались экспортные ДТ стран происхождения товаров (Польша, Германия), страны отправления (Литва) (пункт 8 запроса).

Декларантом не были представлены экспортные декларации по причине того, что продавец отказался их представить, так как это не предусмотрено внешнеторговым контрактом.

О причинах расхождения сведений о заявленной цене (стоимости) проверяемых товаров в экспортных таможенных декларациях Литвы и ДТ, оформленных в России, Обществу не известно.

Таможенным органом указано на то, что Обществом при таможенном декларировании и в ходе камеральной таможенной проверки документами, сведениями и пояснениями не обоснован объективный характер отличия цен на декларируемые товары от цен в экспортных декларациях страны отправления, а также ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов.

Информация в экспортных документах, полученная от таможенных органов Республики Литва, послужившая основанием для предварительного расчета новой таможенной стоимости товаров по результатам камеральной таможенной проверки


ООО «СКЕЙЛС», поступила по официальным каналам в соответствии с запросом ФТС России.

По результатам проведенной проверки на основании части 2 статьи 226 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ) Смоленской таможней на основании акта проверки № 10113000/210/180322/А000048 от 18.03.2022 приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 21.03.2022 - в ДТ № 10113110/220319/0037923; от 29.03.2022 - в ДТ №№ 10113110/230419/0056584; 10113110/280519/0074293; 10113110/260619/0091456.

Московской областной таможней, являющейся таможней взыскания, в адрес ООО «СКЕЙЛС» и ООО «Транзит-С» как солидарного плательщика направлены уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 21.03.2022 № 10013000/У2022/0005806 - 0005807, от 30.03.2022 №№ 10013000/У2022/0006820 - 0006824.

По доводу Заявителя о не соотносимости сведений в экспортных таможенных декларациях Республики Литва и книжках МДП (CARNET TIR) со сведениями в спорных ДТ по количеству номеров заявленных товаров, их наименованию, весу, реквизитам инвойсов, получателям, указанным в графе 8 экспортных ДТ, номерам экспортных ДТ, указанным в графе 21 отрывного листа 2 книжки МДП, Смоленская таможня пояснила следующее.

1. Перевозку задекларированных по спорной ДТ товаров осуществляло ООО "Транс-Ти-Групп" на транспортном средстве с регистрационными номерами <***> DT022, по следующим товаросопроводительным документам:

- TIR CARNET № ХХ82239515; -CMR0319-7 от 19.03.2019.

Согласно данным графы 4 CMR 0319-7 от 19.03.2019 погрузка товаров произведена 19.03.2019 со склада ЗАО «ФЕРОГАМА» (г. Вильнюс, Литва).

Декларирование товаров в Литве произведено в этот же день (19.03.2019) в ДТ №№ 19LTVC0100EK0CDBF6,19LTVC0100EK0CDA07.

Выгрузка спорных товаров в регионе деятельности Смоленской таможни на СВХ ООО «Транзит-С» согласно отчету № 10113080/210319/0000029 о принятии товаров на хранение произведена 19.03.2019 в 18 ч. 15 мин. (электронный образ отчета представлен в ходе декларирования товаров в ДТ № 10113110/220319/0037923).

Таким образом, доставка спорных товаров из Литвы в регион деятельности Смоленской таможни произведена в течение 1 календарного дня.

Подача ДТ № 10113110/220319/0037923 на Смоленский таможенный пост (ЦЭД) осуществлена 22.03.2019 в 9 ч. 07 мин.

Заверенные копии TIR CARNET № ХХ82239515 и CMR 0319-7 от 19.03.2019 представлены таможенными органами Литвы в ФТС России в комплекте с экспортными ДТ №№ 19LTVC0100EK0CDBF6, 19LTVC0100EK0CDA07, в которых страной назначения товаров указана Российская Федерация.

Таким образом, по запросу ФТС России таможенными органами Литвы произведена идентификация таможенных деклараций, по которым осуществлено


декларирование экспорта товаров, вывезенных из Литвы по товаросопроводительным документам TIR CARNET № ХХ82239515 и CMR 0319-7 от 19.03.2019 на транспортном средстве с регистрационными номерами <***> DT022.

Общий вес брутто партий товаров, задекларированных в литовских экспортных таможенных декларациях №№ 19LTVC0100EK0CDBF6, 19LTVC0100EK0CDА07 и указанный потоварно в графах 35 указанных ДТ, составляет 8066 кг, что в точности соответствует весу брутто товаров (8066 кг), указанному в графе 11 CMR № 0319-7 и CARNET TIR № ХХ82239515, заверенные копии последних были представлены:

- в комплекте экспортных документов литовскими таможенными органами в ФТС России;

- ООО «СКЕЙЛС» при декларировании спорных товаров в ДТ № 10113110/220319/0037923, а также после выпуска товаров при проведении проверки Смоленской таможней;

- таможенным перевозчиком ООО "Транс-Ти-Групп" в ходе проверки Смоленской таможней спорных товаров.

Данные документы (CMR № 0319-7 и CARNET TIR № ХХ82239515), представленные вышеперечисленными лицами, по содержанию идентичны, что подтверждает тот факт, что товары, задекларированные в литовских экспортных ДТ №№ 19LTVC0100EK0CDBF 6, 19LTVC0100EK0CDA07 и в ДТ 10113110/220319/0037923, декларировались на основании одной и той же книжки МДП (CARNET TIR) и CMR.

Количество товаров и товарных подсубпозиций, указанное в графах 32, 33 литовских экспортных ДТ, составляет 5, что соответствует указанному в графе 6 CMR № 0319-7 и в отчете о прибытии товаров на СВХ, представленном при декларировании товаров в ДТ № 10113110/220319/0037923.

Информация в представленных Обществом в суд нотариально заверенных копиях экспортных деклараций №№ 19LTVC0100EK0CDBF6, 19LTVC0100EK0CDA07 и CMR № 0319-7 с CARNET TIR № ХХ82239515 не противоречит друг другу.

Согласно пояснениям таможенного органа, при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в ДТ № 10113110/220319/0037923 декларантом в соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих правила заполнения декларации на товары и устанавливающих правила классификации товаров на территории ЕАЭС, произведено выделение товаров, классифицируемых в одних и тех же товарных подсубпозициях ТН ВЭД ЕАЭС, в отдельные товары, этим объясняется различие в общем количестве товаров, указанных в графе 5 литовских экспортных ДТ и спорной ДТ.

Ставки ввозных таможенных пошлин и НДС в отношении таких товаров остались неизменными.

Различие в весе нетто товаров в экспортных ДТ со спорной может быть обусловлено различием в заполнении графы 38 «вес нетто», установленными в Литве и ЕАЭС.

Вес нетто товаров товарных подсубпозиций 3926 40 000 0, 3926 30 000 0, 9403 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС в CMR № 0319-7, единожды заявленных в ДТ №


10113110/220319/0037923 (товары №№ 5,7, 6, 8,), совпадает с весом нетто в экспортных ДТ.

Актом № 10 при помещении товара на СВХ ООО «Транзит-С» установлено несоответствие веса брутто, указанного в товаросопроводительных документах, и принятого на хранение.

В представленных Обществом при декларировании товаров CMR № 0319-7 и «отчете о прибытии товара» товара, классифицируемого в товарной подсубпозиции 8302 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в них нет, в то время как в ДТ № 10113110/220319/0037923 такой товар (ходовой элемент для передвижения дверей, представляющий пластину с роликом, код ТН ВЭД ЕАЭС - 8302 20 000 0) задекларирован под номером 9. В отношении него не установлена базовая ставка ввозной таможенной пошлины, равно как и в отношении всех товаров, классифицируемых в товарной позиции 8302 ТН ВЭД ЕАЭС (основание - Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, введенный с 01.01.2017 и действовавший до 01.01.2022).

Товар «ходовой элемент для передвижения дверей, представляющий пластину с роликом» с учетом его технического описания был вынесен декларантом из товарной подсубпозиции 8302 42 000 0 ТН ВЭД (указана в CMR № 0319-7) в товарную подсубпозицию 8302 20 000 0 (отсутствует в CMR № 0319-7). Изменение кода товара ТН ВЭД ЕАЭС данного товара не повлияло на размер таможенных платежей, т.к. ставки ввозной таможенной пошлины и НДС для товаров из товарной позиции 8302 ТН ВЭД ЕАЭС едины.

На данном примере, таможенный орган обосновал различие в количестве товаров, указанных в графах 5, 32 и в других сопутствующих графах литовских экспортных ДТ и ДТ № 10113110/220319/003 7923.

Достоверность заявленных декларантом сведений о весе нетто товара в графе 38 как литовских экспортных ДТ, так и в ДТ № 10113110/220319/0037923, подтвердить не представляется возможным в связи с отсутствием (не проведением) таможенных досмотров литовскими и российскими таможенными органами в отношении партии товаров, перемещенной на транспортном средстве регистрационный номер <***> DT022, как до вывоза из Литвы (в большинстве стран, в частности Евросоюза, действует упрощенный порядок декларирования экспорта товаров, в отношении которых не установлены вывозные таможенные пошлины и другие налоги), так и после ввоза на таможенную территорию ЕАЭС.

Номенклатура и вес брутто задекларированных в Литве по экспортным ДТ товаров соответствуют данным в CMR № 0319-7, представленной при декларировании товаров, как в Литве, так и в Российской Федерации.

Согласно пояснениям таможенного органа факт использования информации из источников государств, не являющихся членами Союза, не препятствует использованию данных источников для определения таможенной стоимости товаров, но при условии, что такая информация доступна на таможенной территории Союза и имеется возможность убедиться в ее достоверности и точности».

Таможенный орган указал, что информация в экспортных документах, полученная от таможенных органов Республики Литва, послужившая основанием для предварительного расчета новой таможенной стоимости товаров по результатам камеральной таможенной проверки ООО «СКЕЙЛС», поступила по


официальным каналам в соответствии с запросом ФТС России, в связи с чем, отсутствуют основания ей не доверять.

Согласно акту проверки стоимость отдельных товаров в ДТ №№ 10113110/230419/0056584, № 10113110/280519/0074293 корректировалась Смоленским таможенным постом (ЦЭД) в связи с несоблюдением декларантом условий, предусмотренных п.10 ст.38 ТК ЕАЭС, непредставлением декларантом в установленный срок затребованных документов, включая экспортные ДТ, а также наличием расхождений в уровне таможенной стоимости товаров с имеющейся в таможенном органе ценовой информацией об однородных товарах со схожими характеристиками, в связи с чем, Общество должно было обладать документами, подтверждающими действительное приобретение товара по такой цене.

Согласно пояснениям таможенного органа, возможным объяснением непредставления Обществом как на этапе декларирования спорных товаров, так и в ходе проверки после их выпуска, экспортных ДТ Литвы является то обстоятельство, что стороны сделки заведомо знали об отличии заявленной стоимости товаров при их декларировании в Литве и на таможенной территории ЕАЭС, что подтверждается представленными в ФТС России таможенными органами Литвы экспортными таможенными декларациями. Уровень таможенной стоимости декларируемых от имени Общества товаров с учетом производителя существенно ниже уровня однородных товаров, информация о которых содержится в электронных базах таможенных органов.

Условия поставки, на которых однородные анализируемые товары ввозились на таможенную территорию ЕАЭС, существенного влияния на УТС не оказывают, так как уровень таможенной стоимости товаров определяется как отношение статистической стоимости товаров в долл. США к весу нетто товаров. Статистическая стоимость товаров определяется как отношение таможенной стоимости товаров (в которую должны быть включены, в числе прочих расходы по доставке товаров до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС (до границы ЕАЭС), если эти расходы не были учтены в цене внешнеторговой сделки) к курсу доллара США, установленному Банком России и действующему на дату регистрации таможенной декларации.

По вопросу о включении в таможенную стоимость транспортных расходов таможенный орган пояснил следующее.

Счет ООО «Транс-Ти-Групп» на 70000 руб. выставлен в отношении поставки по CARNET TIR к рассматриваемой ДТ, где перевозился груз для разных получателей, в том числе для ООО «Скейлс».

Поэтому из 70000 руб. (стоимость за перевозку общего веса брутто в заявке на перевозку-10196 кг.) сумму расходов в руб., рассчитанную пропорционально весу брутто по CMR (ООО «Скейлс»- 8066 кг), получилась сумма транспортных расходов в размере 55377 руб., от которой рассчитывались расходы по доставке по каждому товару в спорной ДТ пропорционально весу брутто, заявленному в ДТ.

По вопросу о расходах по доставке до места разгрузки товара таможенный орган пояснил, что в графе 17 ДТС-1 откорректированной стоимости место на границе не указано, в транспортном счете перевозчика расходы до границы ЕАЭС не указаны (груз шел в адрес нескольких получателей, как следует из заявки на транспорт).


Не согласившись с решением Смоленской таможни от 21.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10113110/220319/0037923, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

ООО «Транзит-С» в отзыве указало, что Смоленской таможней не доказаны факты относимости экспортных деклараций № 19LTVC0100EK0CDBF6, № 19LTVC0100EK0CDA07 и ДТ № 10113110/220319/0037923, необоснованно отказано в применении методов 2-5 определения таможенной стоимости товаров с учетом принципа последовательности применения методов определения стоимости, установленных статьями 39, 41 - 45 ТК ЕАЭС, при определении таможенной стоимости товаров.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пунктам 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом. Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Положения настоящей главы не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при


таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

В силу пунктов 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС, при проведении контроля таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств - членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

В силу пункта 9 статьи 325 ТК ЕАЭС, документы и (или) сведения, запрошенные в соответствии с пунктами 1 и 4 настоящей статьи, должны быть представлены лицами, у которых они запрошены, одним комплектом (одновременно) по каждому запросу. Одновременно с запрошенными таможенным органом документами и (или) сведениями лицами, у которых они запрошены, могут быть представлены иные документы и (или) сведения в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

В силу пункта 18 статьи 325 ТК ЕАЭС, при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в соответствии с пунктами 4 и 15 настоящей статьи, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные настоящей статьей сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.


Пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что в соответствии с пунктом 10 статьи 38 Таможенного кодекса таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (здесь и далее также - таможенный представитель) данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее - АПК РФ и КАС РФ соответственно).

Согласно п. 9 Постановления Пленума N 49 при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса.

Статьи 39 и 40 ТК ЕАЭС определяют условия применения метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ним, т.е. по цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате с учетом ряда дополнительных расходов.

В соответствии с п. 15 ст. 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления в виде расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза (подпункт 4) и в виде расходов на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза (подпункт 5).


Поскольку определение таможенной стоимости должно основываться на критериях, совместимых с коммерческой практикой, обязанность представления по требованию таможенного органа документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости может быть возложена на декларанта только в отношении тех документов, которыми тот обладает либо должен располагать в силу закона или обычаев делового оборота.

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41, 42, 43, 44, 45 ТК ЕАЭС, применяемыми последовательно.

Согласно ч.1 ст. 45 ТК ЕАЭС резервный метод определения таможенной стоимости товаров применяется в случае, если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41-44 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ст. 45 ТК ЕАЭС в случае если таможенный орган определяет таможенную стоимость ввозимых товаров в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у него сведений, он информирует в электронной или письменной форме декларанта об источниках таких сведений, а также о произведенных на их основе расчетах.

При корректировке таможенной стоимости таможенный орган должен представить в своем решении сравнительный анализ условий сделок и характеристик товаров по спорной декларации и декларации, взятой за основу корректировки.

В силу пункта 3 статьи 41 ТК ЕАЭС при выявлении таможенным органом более одной стоимости сделки с идентичным товаром с учетом поправок в соответствии с пунктами 1, 2 настоящей статьи, для определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна применяться самая низкая из них.

Как указано в п. 17 Правил применения резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров, утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.08.2019 № 138, Главой 5 Кодекса не устанавливаются какие-либо специальные требования к источникам информации, используемым при определении таможенной стоимости товаров, но при этом пунктом 1 статьи 45 Кодекса устанавливается условие, что таможенная стоимость товаров определяется на основе сведений, имеющихся на таможенной территории Союза. Таким образом, сам по себе факт использования информации из источников государств, не являющихся членами Союза, не препятствует использованию данных источников для определения таможенной стоимости товаров, но при условии, что такая информация доступна на таможенной территории Союза и имеется возможность убедиться в ее достоверности и точности.

На требование о представлении документов и (или) сведений при камеральной таможенной проверке № 07-17/3181 от 03.02.2022 Заявитель предоставил таможенному органу копию пояснений MARINE BLAW TRADE LP от 08.02.2019 (Приложение № 25 к пояснениям ООО «Скейлс» от 09.03.2022, № 10 (реестровый учет Смоленской таможни от 11.03.2022)), в котором продавец указал, что в его обязанности не входит предоставление экспортной таможенной декларации. Этот же документ в рамках проводимой камеральной проверки был представлен таможенным брокером ООО «Транзит-С» в его письменных


пояснениях от 02.03.2022г. № 33, реестровый учет Смоленской таможни от 02.03.2022г.

ООО «СКЕЙЛС» неоднократно обращался к продавцу с просьбой дать пояснения относительно стоимости товаров, поставленных по ДТ № 10113110/220319/0037923 (копии писем ООО «Скейлс» № 18 от 19.05.2022, № 23 от 09.06.2022).

В ответах продавец настаивал на соответствии действительности сведений о стоимости товаров, поставленных по заключенному им контракту, достоверности информации, отраженной в инвойсе, спецификации и декларации, что подтверждается копиями письма MARINE BLAW TRADE LP № 25 от 20.05.2022 на русском и английском языках, письма MARINE BLAW TRADE LP № 27 от 10.06.2022г. на русском и английском языках и Акта сверки взаимных расчетов за период с 29.01.2019г. по 01.01.2022г.

На оптическом носителе, представленном ПАО «Сбербанк» в адрес таможенного органа вместе с письмом от 11.02.2022 № 270-22НН/ЗНОО174750564 имеется файл VS_1029458_40702978338000013064_20220208_info, в котором имеется Выписка по операциям на счете (специальном счете) 40702978338000013064, открытом ООО «Скейлс» в данной кредитной организации. В строке 151 отражено платежное поручение от 01.08.2019 на сумму 14717,77 евро с указанием на то, что платеж проведен по инвойсу 1803/1 от 18.03.2019 (Приложение № 12). Вышеуказанный инвойс содержится в пакете документов, представленных Заявителем на момент декларирования товара по ДТ № 10113110/220319/0037923. В представленной ПАО «Сбербанк» выписке операций по счету отсутствует графа о получателе платежа, поскольку он отражает внутренние проводки банка. Соответственно, довод таможенного органа об отсутствии сведений о контрагенте, касаются всех отраженных в данной выписке платежей.

В подтверждение того, что получателем платежа по ввезенным по ДТ № 10113110/220319/0037923 товарам является UAB «МВ IDEJA», ООО «Скейлс» в рамках проводимой проверки таможенной стоимости товаров представило в адрес таможенного органа заверенную цифровой подписью ПАО «Сбербанк» выписку операций по счету от 01.08.2019, распоряжение об оплате и банковский ордер № 686083 01.08.2019 на 3 л. (п. 24 пояснений ООО «Скейлс» от 09.03.2022, № 10 (реестровый учет Смоленской таможни от 11.03.2022).

Таким образом, довод об отсутствии в выписке из банка указания на получателя платежа UAB «МВ IDEJA» не обоснован.

Содержание представленных литовской таможней МДП (ТИР КОРНЕТ) № ХХ82239515 и CMR 0319-7 не позволяет их соотнести с экспортными декларациями №№ 19LTVСО 100EK0CDВ F6 и 19LTVC0100EK0CDA07.

В графе 44 экспортной декларации 19LTVC0100EK0CDBF6 указаны инвойсы - 19-31 от 18.03.2019, 19-32 от 18.03.2019, 19-33 от 19.03.2019; в экспортной декларации 19LTVC0100EK0CDA07 указаны инвойсы - 19-26 от 12.03.2019, 19-27 от 12.03.2019, тогда как в ТИР КОРНЕТ № ХХ82239515 указаны иные инвойсы - 085173, 1901427, GB1900391, 15/2019, 15/2019, 1503/1, EG19000672, 1803-1.

Содержание представленных экспортных деклараций не соотносится с CMR 0319-7, в которой в графе 5 указаны документы, соотносимые с оспариваемой ДТ


№ 10113110/220319/0037923 ТИР № ХХ82239515 от 19.03.2019 инвойс № 1803/1 от 18.03.2019.

По МДП (ТИР КОРНЕТ) № ХХ82239515 шел сборный груз, предназначенный не только для ООО «Скейлс», но и для ряда других организаций согласно графе 10 ТИР КОРНЕТ, в которой содержится информация о количестве мест и описании перевозимого товара.

Из графы 10 ТИР КОРНЕТ к оспариваемой ДТ № 10113110/220319/0037923 имеет отношение только последняя позиция.

ООО «Скейлс» предполагает, что компания перевозчик ООО «Транс-Ти- Групп» заключила договоры перевозки с несколькими грузополучателями в рамках одного ТИР КОРНЕТ.

Состав перевозимых по ТИР № ХХ824239515 от 19.03.2019 грузов, свидетельствует о том, что транспортная компания ООО «Транс-Ти-Групп» осуществляет международные перевозки грузов в Россию не только в отношении Заявителя, но и других участников ВЭД.

Заявитель представил в материалы судебного дела 8 таможенных деклараций ООО «Терра» на идентичные и однородные товары с товарами, ввезенными Заявителем по ДТ № 10113110/220319/0037923, в которых регистрационный номер автотранспортного средства 0395 ХК 197/DT022 совпадает с номером автотранспортного средства, используемого для ввоза товара на территорию РФ по ДТ № 10113110/220319/0037923, что свидетельствует об использовании автотранспортного средства 0395 ХК 197/DT022 для перевозки идентичных товаров, приобретенных у компании «MARINE BLAW TRADE LP» не только Заявителем, но и другими покупателями продукции на территории РФ.

Относительно довода таможенного органа о совпадении количества товара и товарных подсубпозиций, указанных в графе 32, 33 экспортных деклараций и графе 6 CMR № 0319-7, в отчете о прибытии товаров на СВХ, общество указало на то, что в экспортных таможенных декларациях 19LTVC0100EK0CDBF6 и 19LTVC0100EK0CDA07 перечислены 5 наименований товаров (4 в 19LTVC0100EK0CDBF6 и 1 товар в 19LTVC0100EK0CDA07), в то время как по ДТ № 10113110/220319/0037923 было ввезено 9 наименований товаров, в числе задекларированных товаров Заявителем товаров отсутствуют такие товары как «пластиковые детали для мебели» и «декоративная мебельная пленка».

В декларации 19LTVC0100EK0CDA07 указан вес нетто - 5 379, 5 кг., вес брутто - 5 596, по товарам 2 и 3 по ДТ № 10113110/220319/0037923 имеется несовпадение по весу по оспариваемой ДТ 5 335 кг. и 5 345 кг. соответственно. В Декларации 19LTVC0100EK0CDBF6 имеется товар 3 «Пластиковые детали для мебели», вес брутто которого составляет 367 кг., вес нетто - 323 кг. Аналогичный товар с тождественным весом в ДТ № 10113110/220319/0037923 отсутствует. В Декларации 19LTVC0100EK0CDBF6 имеется товар 4, вес нетто которого составляет 1679, 2 кг., вес брутто - 1892 кг. По товарам 1 и 4 по ДТ № 10113110/220319/0037923 имеется несовпадение по весу 1 310 кг. и 1 476 кг. соответственно.

Таким образом, имеется несоответствие по количеству товарных позиций, весу и наименованию товаров между экспортными декларациями и оспариваемой ДТ, которое отражено обществом в таблице.

На довод таможенного органа об изменении ООО «Скейлс» кода ТН ВЭД товара 9 с учетом его технического описания из товарной подсубпозиции


8302420000 в товарную подсубпозицию 830220000, тем самым таможенный орган соотносит товар 1, 4, 9 оспариваемой ДТ с товаром 4 в экспортной декларации 19LTVC0100EK0CDBF6, общество указало на следующее.

Вес товаров 1, 4, 9 в оспариваемой ДТ - 1813/1640 отличается от веса в экспортных декларациях 1892/1679, 2. Количество мест, занимаемых этим товаром отличается: в оспариваемой ДТ товары 1, 4, 9 - занимают 4 места, в экспортной декларации товар 4 - занимает 3 места.

Товар № 9 (код ТН ВЭД 8302200000) отсутствует в числе товаров, указанных в экспортных ДТ 19LTVC0100EK0CDBF6 и 19LTVC0100EK0CDA07.

По применению резервного метода определения таможенной стоимости общество представило в табличном виде сведения об идентичных и однородных товарах, ввезенных на территорию ЕАЭС в пределах 90 дней, предшествующих подаче ДТ № 10113110/220319/0037923, и пояснило следующее.

При сомнениях в достоверности сведений, указанных в ДТ № 10113110/220319/0037923, в результате получения данных из таможенного органа Литовской Республики таможенный орган имел возможность определить таможенную стоимость на основании данных об идентичных или однородных товарах, ввезённых на территорию РФ в пределах 90 дней, так как задекларированные ООО «Скейлс» товары не являются уникальными.

Так, по первому товару после корректировки его таможенной стоимости, УТС составил 11,82 долл. США/кг.

Между тем, за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС данного товара, идентичный товар был поставлен ООО «ТЕРРА» по ДТ 10113110/261218/0189594. Таможенная стоимость товара была принята таможенным органом по первому методу. УТС товара, ввезенного по ДТ 10113110/261218/0189594, составил 2,55 долл. США.

Также за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС данного товара идентичный товар был поставлен Заявителем по ДТ № 10113110/110219/0016870. Таможенная стоимость товара была принята таможенным органом по первому методу. УТС товара, ввезенного по ДТ 10113110/110219/0016870, составил 2,54 долл. США (идентичный). Таможенная стоимость была принята по 1 методу.

По второму товару после корректировки его таможенной стоимости, УТС составил 6.47 долл. США/кг.

Между тем, за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС данного товара идентичный товар был поставлен ООО «ТЕРРА» по ДТ № 10113110/261218/0189594 и по ДТ № 10113110/140119/0002769. УТС товара, ввезенного по указанным декларациям, составил 1,91 долл. США.

Также за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС данного товара, идентичный товар был поставлен Заявителем по ДТ № 10113110/070219/0015061. УТС товара, ввезенного по данной декларации, составил 1,9 долл. США.

Также за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС данного товара различными компаниями были ввезены однородные товары еще по 11 декларациям: 10113094/090119/0000102, 10113110/150119/0002937, 10117070/150319/0007386,

10117070/210119/0001386,10113110/110319/0031435,10113110/120219/0017199,

10113110/100319/0030665, 10113110/050319/0028650,


10113110/230119/0007008, 10113110/200219/0021657, 10113110/310119/0011250. Во всех случаях УТС товара с этим же кодом ТНВД был ниже 6,47 долл. США/кг.

По третьему товару после корректировки его таможенной стоимости, УТС составил 6.47 долл. США/кг.

Между тем, за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС данного товара идентичный товар был поставлен Заявителем по ДТ 10113110/020319/0026681. УТС товара, ввезенного по данной декларации, составил 2,07 долл. США. Таможенная стоимость товара была принята таможенным органом по первому методу.

Однородный товар был поставлен ООО «ТЕРРА» по ДТ № 10113110/240119/0007413. УТС товара, ввезенного по данной декларации, составил 1,89 долл. США. Таможенная стоимость товара была принята таможенным органом по первому методу.

В анализируемый период времени однородные товары от «MARINE BLAW TRADE LP» были поставлены еще по 38 декларациям, во всех случаях УТС товара был ниже 6,47 долл. США/кг.

По четвертому товару после корректировки его таможенной стоимости, УТС составил 11,82 долл. США/кг.

Между тем, за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС данного товара однородный товар был поставлен ООО «ТЕРРА» по ДТ 10113110/261218/0189594. Таможенная стоимость товара была принята таможенным органом по первому методу. УТС товара, ввезенного по ДТ 10113110/261218/0189594, составил 2,55 долл. США.

Также за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС данного товара, однородный товар был поставлен Заявителем по ДТ № 10113110/110219/0016870. Таможенная стоимость товара была принята таможенным органом по первому методу. УТС товара, ввезенного по ДТ 10113110/110219/0016870, составил 2,52 и 2,54 долл. США.

По пятому товару после корректировки его таможенной стоимости, УТС составил 13,49 долл. США/кг.

Между тем, за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС данного товара однородные 'товары на иных условиях поставки были ввезены на территорию ЕАЭС ООО «МАРТИКОМ» по ДТ № 10113094/250219/0002780 и ООО «ТЕХНОКОМФ СТ» по ДТ № 10103080/220119/0002457. Таможенная стоимость товаров была принята таможенным органом по первому методу. УТС товара составил 3,2 и 3, 31 долл. США/кг. соответственно.

По шестому товару после корректировки его таможенной стоимости, УТС составил 28,21 долл. США/кг.

Между тем, за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС данного товара идентичный товар был поставлен ООО «ТЕРРА» по ДТ № 10113110/261218/0189594. Продавцом выступала та же компания («MARINE BLAW TRADE LP»). Таможенная стоимость товара была принята таможенным органом по первому методу. УТС товара составил 3,19 долл. США/кг.

Также идентичный товар был ввезен Заявителем по ДТ 10113110/110219/0016870. Таможенная стоимость товара была принята таможенным органом по первому методу. УТС товара составил 3,16 долл. США/кг.


По седьмому товару после корректировки его таможенной стоимости, УТС составил 13,51 долл. США/кг.

Между тем, за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС данного товара идентичный товар был поставлен Заявителем по ДТ № 10113110/110219/0016870. Таможенная стоимость товара была принята таможенным органом по первому методу. УТС товара составил 8,36 долл. США/кг.

Также в указанный период времени однородные товары на иных условиях поставки были ввезены на территорию ЕАЭС ООО «МАРТИКОМ» по ДТ № 10113094/250219/0002780 и ООО «ТЕХНОКОМФ СТ» по ДТ № 10103080/220119/0002457. Таможенная стоимость товаров была принята таможенным органом по первому методу. УТС товара составил 3,2 и 3, 31 долл. США/кг соответственно.

По восьмому товару после корректировки его таможенной стоимости УТС составил 5,42 долл. США/кг.

Между тем, за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС данного товара идентичный товар был поставлен ООО «ТЕРРА» по ДТ № 10113110/261218/0189594. Таможенная стоимость товара была принята таможенным органом по первому методу. УТС товара составил 3,54 долл. США/кг.

Также идентичный товар, был ввезен Заявителем по ДТ 10113110/110219/0016870. Таможенная стоимость товара была принята таможенным органом по первому методу. УТС товара составил 3,48 долл. США/кг.

Кроме того, однородные товары на иных условиях поставки были ввезены на территорию РФ с УТС ниже величины, установленной таможенным органом в решении о корректировке таможенной стоимости, по ДТ № 10115070/040219/0006188, ООО «КЕВИО» - УТС товара 4, 48 долл. США/кг.

По девятому товару после корректировки его таможенной стоимости, УТС составил 2,65 долл. США/кг.

Между тем, за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС данного товара однородный товар был поставлен ООО «МЕБЕЛЬ-ХОЛЛ» по ДТ № 10012020/160319/0028193. Таможенная стоимость товара была принята таможенным органом по первому методу. УТС товара составил 2,4 долл. США/кг.

Кроме того, однородные товары на иных условиях поставки были ввезены на территорию РФ с УТС ниже величины, установленной таможенным органом в решении о корректировке таможенной стоимости, еще по двум декларациям ООО «ПРОИМПОРТ»: ДТ № 10012020/090219/0013215, ДТ № 10012020/160319/0028180.

Представленные таможенным органом в материалы дела копии ДТ на идентичные и однородные товары, ввезенные на территорию ЕАЭС, имеют значительные отличия в части расстояния, необходимого для доставки товара до границы ЕАЭС, превышающего расстояние до границы ЕАЭС по оспариваемым ДТ, а также в части условий поставки товаров, количества приобретенного товара, что повлияло на величину таможенной стоимости товаров.

В пяти из десяти приведенных таможенным органом случаях величина УТС товаров была ниже, чем в оспариваемом решении Смоленской таможни.

Согласно ст. 12 Акта проверки от 18.03.2022 таможенный орган расчетным путем установил, что «стоимость доставки товаров по маршруту город Вильнюс (Литва) - д. Голиково Солнечногорского района Московской обл. по ДТ № 10113110/20319/0037923, 10113110/230419/005684 составила согласно


представленным ООО «Транс-Ти-Групп» инвойсам № 12/1/19 и № 28/2/19 соответственно 55 377 руб. и 59 732 руб.»

Согласно оспариваемого решения от 21.03.2022 сумма в размере 55 377 руб. отражена в графе 17 «Расходы по перевозке (транспортировке) товаров до места прибытия на таможенную территорию Таможенного союза)».

На момент вынесения оспариваемого решения таможенный орган имел в своем распоряжении документы, позволяющие произвести корректный расчет «Расходов по перевозке (транспортировке) товаров до места прибытия на таможенную территорию Таможенного союза)».

Копия Договора № 1818 от 25.10.2018 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, копии актов приемки транспортно-экспедиторских услуг, подписанных между ООО «Скейлс» и ИП ФИО7, копии выписок операций по лицевому счету ООО «Скейлс» (платежные документы, подтверждающие факт оплаты транспортных услуг) были предоставлены таможенному органу в ходе камеральной проверки.

Таможенный орган соотносит товары 1, 4, 9 оспариваемой ДТ с товаром 4 в экспортной декларации 19LTVC0100EK0CDBF6. Однако, при вынесении оспариваемого решения Таможенный орган положил в основу исчисления таможенной стоимости Товара № 9 сведения о стоимости товара, отраженные декларантом в ДТ № 10113110/220319/0037923, прибавив к ним «Расходы по перевозке (транспортировке) товаров до места прибытия на таможенную территорию Таможенного союза)», несмотря на то, что заявленная Декларантом таможенная стоимость Товара № 9 «Мебельная фурнитура из недрагоценных металлов с элементами из пластмассы» по ДТ № 10113110/220319/0037923 уже включала в себя расходы по перевозке на условиях СРТ.

Таким образом, при вынесении оспариваемого решения произошло задвоение расходов по перевозке данного товара.

Экспортные декларации не являются документом сделки и не согласовывают цену и стоимость товара, не обладают заранее установленной доказательственной силой, содержащиеся в них сведения подлежат проверке наряду с другими представленными таможенному органу документами и сведениями.

Сравнительный анализ информации, содержащейся в экспортных декларациях, не позволяет сделать однозначный вывод о том, что указанный в них товар был адресован ООО «Скейлс» и ввезен на территорию ЕАЭС по ДТ № 10113110/220319/0037923.

Информация обо всех экспортных декларациях, по которым товар поставлялся в адрес компании MARINE BLAW TRADE LP в период времени, сопоставимый с таможенным оформлением товаров, ввезенных по ДТ № 10113110/220319/0037923, отсутствует с учетом того, что ООО «Скейлс» не является единственным покупателем продукции из России у компании MARINE BLAW TRADE LP.

Заявитель обладает ограниченными возможностями по получению документов и сведений, касающихся ввоза и декларирования товаров иными участниками ВЭД и предпринял все возможные меры для выяснения причин возможного расхождения стоимости товаров между ДТ № 10113110/220319/0037923 с экспортными таможенными декларациями.

Правомерность применения резервного метода определения таможенной стоимости при наличии данных об идентичных и однородных товарах, которые


позволяли определить таможенную стоимость товаров, ввезенных по оспариваемой ДТ, по второму (ст. 41 ТК ЕАЭС) и третьему (ст. 42 ТК ЕАЭС) методам определения таможенной стоимости товаров, с учетом принципа последовательности применения методов определения таможенной стоимости товаров, не обоснована.

Оспариваемое решение Смоленской таможни повлекло для Заявителя увеличение размера таможенных платежей, процентов и пени по ДТ № 10113110/220319/0037923 на 717 013, 26 руб., что подтверждается копиями Уведомления о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет авансовых платежей от 21.03.2022 № 10013000/У2022/УАИ/0005806 и Отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 26.04.2022.

Таким образом, с учетом определения таможенной стоимости на основании критериев, совместимых с коммерческой практикой, обязанности представления документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости в отношении тех документов, которыми декларант обладает либо должен располагать в силу закона или обычаев делового оборота, исходя из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе, суд, исследовав представленные в дело документы, установил, что доводы Смоленской таможни не могут послужить основанием для корректировки таможенной стоимости, таможенная стоимость товаров подтверждена документально, выводы таможенного органа носят предположительный характер, оснований для принятия оспариваемого решения не имелось.

При наличии совокупности условий, являющихся основанием для признания оспариваемого решения незаконным, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать незаконным решение Смоленской таможни от 21.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10113110/220319/0037923.

Обязать Смоленскую таможню в тридцатидневный срок с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "СКЕЙЛС" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с Смоленской таможни (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКЕЙЛС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после


вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.05.2022 3:04:00

Кому выдана Еремеева Вера Игоревна