Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А56-69153/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69153/2019
01 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (адрес: Россия 187403, г Волхов, Ленинградская обл. Волховский р-н, ул. Волгоградская д. 1А, ОГРН: <***>);

ответчик: государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (адрес: Россия 188684, гп. Дубровка, Ленинградская обл. Всеволожский р-н, ул. Ленинградская д. 3, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от ответчика ФИО1 (доверенность от 10.09.2019),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (далее – Предприятие) о взыскании 568 323 руб. 42 коп. неосновательного обогащения.

Предприятие в отзыве возражает против удовлетворения иска, указывая на недоказанность факта неосновательного приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет Общества.

В судебном заседании представитель Предприятия подтвердил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что между Муниципальным унитарным предприятием "Волховский водоканал МО г. Волхов" (правопредшественник Предприятия, ресурсоснабжающая организация) и Обществом в период с 13.01.2014 до 17.09.2018 действовал договор холодного водоснабжения и водоотведения от 13.01.2014 № 03/13 (далее – Договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Обществу холодную воду и осуществлять прием сточных вод, а Общество – оплачивать оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

В период действия Договора ресурсоснабжающей организацией Обществу оказаны услуги водоснабжения и водоотведения.

Истец, ссылаясь на то, что «за период май-апрель 2018 г. ГУП «Леноблводоканал» предъявлены к оплате ООО "Жилищное хозяйство" объемы потребления холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 11 551 211 руб. 99 коп.», а «при проведении проверки сумм и расчетов, отраженных в счетах фактурах №№ ВХКП-0003390, ВХКП-00003392, ВХКП-003389 от 30.04.2018 г.; №№ ВХКП-004001, ВХКП-004000, ВХКП-003999 от 31.05.2018» Обществом «выявлены несоответствия в суммах, предъявленных» «к оплате» «с фактическими обстоятельствами дела» (разница между расчетами за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 составила 568 323 руб. 42 коп.), обратилось к Предприятию с претензией от 10.04.2019, содержащей требование о возврате излишне уплаченных денежных сумм.

Оставление Предприятием претензии Общества без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания указанной нормы следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

При этом в силу правил части 1 статьи 65 АПК РФ на истце лежит бремя доказывания факта неосновательного получения (сбережения) ответчиком имущества (денежных средств) за счет Общества.

Из представленных истцом в дело доказательств не представляется возможным установить, что перечисление денежных средств на основании платежных поручений от 20.07.2018 № 1272, от 24.07.2018 № 1281, от 26.07.2018 № 1285, от 10.08.2018 № 1442, от 10.08.2018 № 1443, от 22.08.2018 № 1486, от 26.09.2018 № 1691 на общую сумму 18 659 597 руб. 32 коп. имело место именно в счет погашения задолженности, образовавшейся за период с 01.04.2018 по 31.05.2018.

Обществом документально не опровергнуты доводы ответчика о том, что оказанные в спорный период (с 01.04.2018 по 31.05.2018) услуги, оплачены истцом в добровольном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 по делу № А56-110902/2018 с Общества в пользу Предприятия взыскано 132 381 руб. 94 коп. неустойки за период с 16.05.2018 по 28.08.2018 за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных по Договору в период с 01.04.2018 по 31.05.2018.

В силу правил части 2 статьи 69 АПК РФ истец не вправе оспаривать установленный названным судебным актом факт нарушения срока исполнения Обществом обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг на общую сумму 6 193 428 руб. 45 коп.

Доказательства перечисления Обществом ответчику денежных средств по Договору в размере, превышающем стоимость оказанных Предприятием услуг, суду не представлены.

Учитывая, что доводы истца о получении (сбережении) Предприятием денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет Общества не находят объективного подтверждения в материалах дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Дашковская С.А.