Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А31-8270/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № A31-8270/2021
г. Кострома
19 июля 2021 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ОКО 1», ИНН 4401107380, ОГРН 1104401002903

к администрации Парфеньевского муниципального района Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 48 000 руб. по договору от 01.09.2020 № 409-40-2020 на оказание услуг по охране за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, процентов в размере 994 руб. 94 коп. за период с 13.10.2020 по 18.05.2021, всего в сумме 48 994 руб. 94 коп., процентов на сумму основного долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки с 19.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в сумме 134 руб. 40 коп.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

в отсутствие представителей сторон,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ОКО 1» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Парфеньевского муниципального района Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности в размере 48 000 руб. по договору от 01.09.2020 № 409-40-2020 на оказание услуг по охране за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, процентов в размере 994 руб. 94 коп. за период с 13.10.2020 по 18.05.2021, всего в сумме 48 994 руб. 94 коп., процентов на сумму основного долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки с 19.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в сумме 134 руб. 40 коп.

Истец не направил в суд своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыва и возражений не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 АПК РФ).

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЧОО «ОКО 1» (истец) и администрация Парфеньевского муниципального района Костромской области (далее по тексту - Ответчик) 01.09.2020 года был заключен договор № 409-40-2020-2 (далее по тексту - Договор). Срок действия договора с 01.09.2020 по 31.12.2020 (п. 6.5 договора).

Согласно условиям указанного договора Истец принял на себя обязательство принять под охрану помещения Ответчика, а Ответчик обязался произвести оплату, (п. 1.1 договора).

Стоимость работ определена в размере 12 000 рублей в месяц, общая сумма договора 48 000 рублей (п. 7.1 договора).

Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме.

В свою очередь Ответчик свои обязательства по оплате работ не выполнил. Задолженность подтверждается актом оказанных услуг, подписанным обеими сторонами за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года.

Задолженность по указанному договору составляет 48 000 рублей.

Согласно условиям договора оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета и акта об оказании услуг, (п.7.2 договора)

Направленная 11.01.2021 претензия в адрес Ответчика о погашении образовавшегося долга осталась без ответа.

Срок ответа на претензию сторонами установлен 10 дней. (п. 7.8 договора)

Предусмотренный ст. 4 АПК РФ обязательный порядок досудебного урегулирования спора Истцом соблюден.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Предусмотренный ст. 4 АПК РФ обязательный порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден.

Оплатив выполненные работы несвоевременно, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы ГК РФ.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истец требует взыскания процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором ответственность заказчика предусмотрена не была. Таким образом, подлежит применение положения ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчетам истца, представленным в суд, общая сумма процентов за период с 13.10.2020 по 18.05.2021составляет 994,94 руб.

Расчет процентов судом проверен.

Ненадлежащее исполнение должником обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Доказательств несоразмерности суммы процентов допущенному нарушению сроков оплаты ответчиком не приведено.

Проценты рассчитаны истцом с учетом подлежащих применению положений действующего законодательства.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине отнесены судом на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, истцом заявлены почтовые расходы при рассмотрении настоящего искового заявления.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы на отправку претензии ответчику составили 67 руб. 20 коп., на отправку копии искового заявления ответчику - 67 руб. 20 коп., что подтверждается почтовыми квитанциями.

Таким образом, суд признает сумму 134 руб. 40 коп. почтовых расходов, понесенных истцом, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Парфеньевского муниципального района Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, зарегистрированной 26.03.1992 в качестве юридического лица, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ОКО 1», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 17.05.2010 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, задолженность в размере 48 000 руб. по договору от 01.09.2020 № 409-40-2020 на оказание услуг по охране за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, проценты в размере 994 руб. 94 коп. за период с 13.10.2020 по 18.05.2021, всего в сумме 48 994 руб. 94 коп., проценты на сумму основного долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки с 19.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в сумме 134 руб. 40 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяА.В. Зиновьев