Резолютивная часть решения от 21 января 2019 г. по делу № А63-12822/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-12822/2017
г. Ставрополь
21 января 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Дубовая Балка Андроповского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Индустриальные Технологии», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство сельского хозяйства Ставропольского края, г. Ставрополь,

о взыскании неосновательно приобретенной денежной суммы в размере 1 739 948 руб.

40 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 300 000 руб., расходов по оплате исследования № «38» - С/2016 в размере 200 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 399 руб.,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительные Индустриальные Технологии», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Дубовая Балка Андроповского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство сельского хозяйства Ставропольского края, г. Ставрополь,

о взыскании денежных средств в сумме 3 635 583 руб. 62 коп., а также судебных расходов делу № А63-12822/2017,

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства главы КФХ ФИО2 об отложении слушания дела отказать.

В удовлетворении исковых требований главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Дубовая Балка Андроповского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Индустриальные Технологии», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании неосновательно приобретенной денежной суммы в размере 1 739 948 руб. 40 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 300 000 руб., расходов по оплате исследования № «38» - С/2016 в размере 200 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 399 руб., отказать.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительные Индустриальные Технологии», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Дубовая Балка Андроповского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные Индустриальные Технологии», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в сумме 3 278 673 руб. 20 коп., в возмещение расходов по оплате экспертизы 45 091 руб.

В удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Дубовая Балка Андроповского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 37 135 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные Индустриальные Технологии», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 4 043 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина